Thứ Năm, 31 tháng 12, 2020

Lựa chọn carema giám sát an ninh cần chú ý những gì?

 

Lựa chọn carema giám sát an ninh cần chú ý những gì?

Trong thời gian gần đây, nhiều vụ việc liên quan đến dữ liệu cá nhân từ camera giám sát bị phát tán trên mạng khiến người dùng hoang mang…  

Việc trang bị hệ thống camera cho gia đình, cơ quan, nhà xưởng... là nhu cầu thiết yếu để đảm bảo an ninh. So với vài năm trước, camera quan sát giờ đây đã không còn là một thứ xa xỉ đối với người dùng tại Việt Nam và cũng có nhiều lựa chọn.

Lựa chọn carema giám sát an ninh cần chú ý những gì?

Về vấn đề này, trao đổi với ICTnews, ông Mai Xuân Cường, Trưởng phòng An ninh hệ thống ứng dụng Viettel Cyber Security, cho rằng: “Không nên ham rẻ mà mua những thiết bị camera không rõ nguồn gốc vì đơn giản nhiều người vẫn chưa biết dữ liệu cá nhân của mình còn có thể đắt hơn những thiết bị này”.

“Ngoài ra, về camera gia đình, tôi có thêm lời khuyên chung là không nên lắp ở những vị trí nhạy cảm trong nhà như phòng ngủ, phòng thay đồ,.. và cũng không nên tin hoàn toàn các thợ lắp camera, sau khi triển khai lắp đặt xong cần thu hồi và đổi mật khẩu toàn bộ tài khoản, đồng thời yêu cầu người bán cam kết đã cung cấp đầy đủ tài khoản”, ông Cường chia sẻ thêm.

Như vậy, quan trọng là chọn loại camera phù hợp với nhu cầu và người dùng cũng cần nhận biết mối số nguy cơ bảo mật khi lắp đặt các thiết bị này trong gia đình.

Xác định đúng nhu cầu

Camera có nhiều chủng loại khác nhau với các mức giá từ vài trăm ngàn tới vài trăm triệu. Vì vậy bạn (cá nhân, doanh nghiệp) cần xác định rõ nhu cầu của mình. Như việc quan sát con trẻ khi ở nhà với người giúp việc chẳng hạn, bạn chỉ cần chọn camera IP giá một vài triệu (ví dụ như các hãng Xiaomi, Zavio) là đủ nhu cầu. Còn với những yêu cầu khắt khe hơn như giám sát dây truyền sản xuất, các trường mầm non, các trung tâm… thì bạn cần chọn những camera chuyên nghiệp có hệ thống đầu ghi tốt độ ổn định cao của các hãng tên tuổi như Samsung, Avtech, Geovision....

Xác định khu vực muốn quan sát, theo dõi và khoảng cách tới đối tượng

Trước khi chọn mua hệ thống camera an ninh bạn nên tìm hiểu vị trí định lắp. Có những loại camera khác nhau về góc quay, độ lưu trữ, độ phơi sáng, khả năng chịu thời tiết… Thường bạn nên chọn loại camera hình bán cầu có ống kính lớn và có hồng ngoại để đảm bảo thẩm mỹ cho ngôi nhà mà còn cho hình ảnh tốt, quan sát được cả ban đêm.

Nếu bạn muốn quan sát người ra vào từ cửa nhà, bạn sẽ đặt camera từ góc phía trên. Góc soi từ hướng đó có tầm quan sát khá rộng nên chúng ta có thể thấy rõ ai đi từ hướng nào sang và đi vào trong nhà.

Chọn loại có hồng ngoại

Nếu camera của bạn được sử dụng để giám sát ban đêm và nơi ánh sáng yếu, bạn nên chọn camera quan sát có đèn LED hồng ngoại (IR) chiếu sáng vùng quan sát. IR là vô hình với mắt người nhưng không phải đối với cảm biến của camera.

 

Các camera trên thị trường đều được các hãng trang bị đèn hồng ngoại. Chỉ 1 số loại camera đặc biệt nhà sản xuất sẽ thiết kế không có hồng ngoại. Về hồng ngoại cũng được chia làm nhiều loại khác nhau về độ sáng và độ bền như IR LED, IR ARRAY LED, IR LASER LED và EX IR LED.

Trong đó, loại IR LED thường được dùng trên camera đời cũ giá rẻ, còn IR ARRAY LED thường dùng trên camera dây nhưng cũng bắt đầu có trên camera giám sát tầm giá rẻ, còn hai loại IR LASER LED và EX IR LED thường được dùng trên dòng camera giám sát cao cấp.

Chọn độ phân giải của camera

Độ phân giải của camera cũng quyết định lớn đến độ nét của camera. Thông thường camera nét hay không phụ thuộc vào chất lượng cảm biến và độ phân giải. Độ phân giải camera càng lớn thì số lượng điểm ảnh của camera càng nhiều, dẫn đến chất lượng hình ảnh càng nét.

Camera có dây (camera Analog) thì độ phân giải được tíng bằng đơn vị TVL (tivi lines). Chỉ số TVL càng lớn thì camera càng nét. Những camera IP thường tính độ phân giải bằng megapixel cũng tương tự như TVL, megapixel càng lớn sẽ đem lại hình ảnh tốt hơn. Camera hiện nay phổ biến được trang bị cảm biến 2.43 megapixel của Sony. Tuy nhiên độ nét sẽ đi kèm giá tiền. Chúng ta hãy xác định lại nhu cầu của chúng ta khi chọn camera tránh việc lãng phí đáng tiếc. 

Lựa chọn camera có dây hay không dây?

Việc lựa chọn camera không dây hay có dây lại phải xác định đến nhu cầu của bạn. Camera có dây thường hướng quan sát cố định nếu muốn thay đổi hướng quan sát các bạn phải tháo camera và đặt lại hướng. Ngược lại camera IP có độ linh động cao hơn, dòng camera này quay ngang được 355 độ và góc lên xuống 120 độ nhưng độ ổn định lại không cao bằng camera có dây.

Nhìn chung, camera IP không dây dễ lắp đặt, có loa và mic đàm thoại 2 chiều, có thể quay ngang 355 độ, lên/xuống 120 độ và điều khiển trực tiếp trên điện thoại, rất tiện lợi khi muốn quan sát nhiều góc khác nhau, phù hợp với các văn phòng nhỏ, hộ gia đình, chung cư. Tuy vậy, độ ổn định lại không cao bằng camera có dây do phụ thuộc nhiều vào hệ thống Wi-Fi cung cấp mạng cho camera. Giá thành cho 1 bộ camera IP rẻ hơn nhiều so với camera có dây, khoảng 1,5 triệu đồng đến hơn 2 triệu đồng.

Chọn theo hãng, quốc gia, nước sản xuất

Hiện nay có một số hãng cung cấp camera phổ biến trên thị trường như Hanwha Wisenet (Hàn Quốc), Avtech (Đài Loan), Geovision (Đài Loan), Zavio (Đài Loan), HIkVision (Trung Quốc), KBVision (Mỹ). Cũng "tiền nào của nấy" như các mặt hàng khác, bạn có thể tiết kiệm được một số tiền nếu bạn mua sắm ở các khu vực như trợ trời hoặc cả cửa hàng nhỏ lẻ, nhưng hãy cẩn thận các camera siêu rẻ sẽ làm bạn có khả năng phải thất vọng với kết quả thu được.

P.V

Nhìn lại thế giới 2020: Covid-19 đã dạy cho thế giới bài học đắt giá gì?

 

Nhìn lại thế giới 2020: Covid-19 đã dạy cho thế giới bài học đắt giá gì?

NGỌC HÀ
TGVN. Đại dịch Covid-19 đã trở thành cuộc 'sát hạch' thước đo năng lực quản trị của nhiều quốc gia, bất kể đó là quốc giàu hay nghèo, lớn hay nhỏ.
Nhìn lại thế giới 2020: Covid-19 đã dạy cho thế giới bài học đắt giá gì?
Đại dịch Covid-19 đã mang lại nhiều bài học đắt giá cho thế giới. (Nguồn: Getty Images)

Nước giàu thất bại

Đại dịch Covid-19 đã mang lại một số bài học về khả năng chống chịu trước khó khăn trong công tác quản trị nhà nước, song lại rất hữu ích. Nhiều nước giàu đã không quản lý thành công cuộc khủng hoảng y tế này như được dự đoán trước đó, trong khi không ít nước nghèo hơn, dân số đông hơn và dễ bị tổn thương trước dịch bệnh hơn lại vượt qua được cuộc khủng hoảng này ngoài mức kỳ vọng.

Sự khác biệt này đã đặt ra những câu hỏi đáng quan tâm không chỉ về vấn đề quản lý y tế công mà còn về tình trạng quản lý nhà nước và xã hội tại những nền dân chủ lâu đời và lớn nhất thế giới.

Ngay trước khi xảy ra đại dịch, một nhóm các cơ quan nghiên cứu lớn đã công bố báo cáo về Chỉ số An ninh Y tế Toàn cầu, trong đó xếp hạng các nước theo năng lực ngăn chặn, phát hiện, báo cáo một bệnh truyền nhiễm nào đó và tiếp đến là khả năng phản ứng mau lẹ khi bùng phát dịch bệnh.

Tin liên quan
5 vấn đề quốc tế đáng mong chờ trong năm 20215 vấn đề quốc tế đáng mong chờ trong năm 2021

Không có gì ngạc nhiên khi dữ liệu khi đó cho thấy “các nước có thu nhập cao hơn có xu hướng xếp hạng cao trong chỉ số này”. Đứng dầu danh sách “các nước có công tác chuẩn bị tốt nhất để ứng phó với một đại dịch nào đó” là Mỹ và Anh.

Thế nhưng, chỉ một năm sau, thực tế lại hoàn toàn ngược lại với những chỉ số xếp hạng. Theo một nghiên cứu công bố hồi tháng Chín, “10 nước chịu ảnh hưởng nặng nề nhất bởi Covid-19 xét về số người tử vong tính theo triệu người lại là những nước nằm trong số 20 nước đứng đầu danh sách chỉ số an ninh y tế toàn cầu nói trên”.

Rõ ràng là một số chính phủ đã phân bổ nguồn lực, áp dụng và triển khai các năng lực và sự vào cuộc của các cơ quan ban ngành liên quan hiệu quả hơn rất nhiều so với các chính phủ khác.

Những điển hình thành công

Một quốc gia gây bất ngờ về công tác quản lý nhằm đối phó với đại dịch là Sri Lanka. Với dân số 21,5 triệu người, quốc gia Nam Á này xếp hạng thứ 120 về chỉ số an ninh y tế toàn cầu, song lại có các biện pháp ứng phó nhanh chóng trước những tin tức ban đầu về đại dịch.

Cùng với việc triển khai quân đội tham gia nỗ lực chống dịch, chính phủ Sri Lanka cũng triển khai biện pháp thử nghiệm nhanh do ngành y tế trong nước phát triển (kết quả thu được trong vòng 24 tiếng) đồng thời tiến hành xét nghiệm PRC (xét nghiệm phản ứng chuỗi polymerase) tại các khu vực đông dân cư.

Sri Lanka thiết lập cơ chế truy tìm dấu vết nghiêm ngặt nhằm phát hiện những người tiếp xúc với người bị nhiễm trước đó, hỗ trợ những người bị cách ly, bắt buộc người dân đeo khẩu trang nơi công cộng, hạn chế và kiểm tra khách du lịch đến nước này và áp đặt lệnh giới nghiêm trên toàn đảo quốc. Kể từ tháng 11/2020, đảo quốc này chỉ ghi nhận 13 ca tử vong vì Covid-19.

Một điển hình khác là Việt Nam. Với dân số 95 triệu dân và hệ thống chăm sóc y tế còn hạn chế, quốc gia Đông Nam Á này hiện đang đứng thứ 50 trong bảng xếp hạng chỉ số nói trên, song lại khẩn trương bắt tay vào công cuộc chống dịch bệnh ngay từ khi nhận được tin tức đầu tiên về virus này xuất hiện ở nước láng giềng Trung Quốc.

Ngay sau khi phát hiện những ca nhiễm đầu tiên, Việt Nam đã thiết lập các phòng thí nghiệm và cơ sở xét nghiệm đồng thời hạn chế du khách đến từ Trung Quốc. Tiếp đó, chính phủ áp dụng biện pháp xét nghiệm nhanh, truy tìm dấu vết, đưa tất cả những người mắc bệnh vào viện điều trị và cách ly tất cả các trường hợp tiếp xúc với những người nghi nhiễm virus. Tính đến thời điểm hiện tại, Việt Nam chỉ ghi nhận 35 ca tử vong vì Covid-19.

Nếu những nước kém phát triển hơn lại có thể quản lý tốt dịch bệnh thì tại sao Mỹ và Anh lại không thể làm được? Kinh nghiệm gần đây của các nước này về đối phó với các bệnh truyền nhiễm rõ ràng đã đóng một vai trò nhất định trong công tác chuẩn bị và sẵn sàng đối phó ở cấp độ quốc gia.

Việt Nam và Sri Lanka thì rút ra được bài học từ dịch SARS (2003) và MERS (2012). Những nước này đã thiết lập cơ sở hạ tầng để đối phó và quản lý sự bùng phát của bệnh truyền nhiễm.

Dĩ nhiên, vẫn còn quá sớm để tung hô bất kỳ một “mô hình thành công” nào trong nỗ lực đối phó với đại dịch. Những làn sóng dịch bệnh mới đang tiếp tục đánh gục thậm chí cả những nước từng cho rằng họ đã chiến thắng loại virus này.

Bài học về sự đoàn kết, đồng lòng

Sự giải thích khác nằm ở những bài học sâu sắc hơn về quản trị. Tại Sri Lanka và Việt Nam, chính phủ mỗi nước đều đồng lòng thực hiện chiến lược chống dịch, trong đó tập trung vào phương thức truyền tải tin tức rõ ràng và minh bạch đến người dân kết hợp với các mạng lưới thông tin tuyên truyền tại cộng đồng.

Nhìn lại thế giới 2020: Covid-19 đã dạy cho thế giới bài học đắt giá gì?
Covid-19 dạy cho thế giới bài học về kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh. (Nguồn: China Daily)

Trong khi đó, cả Mỹ và Anh đều “bất lực” trước các cuộc xung đột và đấu đá của giới tinh hoa và không thể huy động các cơ quan thể chế hàng đầu của mình tham gia vào một chiến lược quốc gia thống nhất.

Khi chính phủ bàn về chiến lược chống dịch thì sự chia rẽ trong nội bộ đảng Cộng hòa Mỹ và đảng Bảo thủ của Anh đã khiến lãnh đạo của các đảng này thay đổi ý kiến như “chong chóng”.

Giới chuyên gia tư vấn giới lãnh đạo lại cạnh tranh nhau để giành được sự chú ý, vị thế và tầm ảnh hưởng khi quảng bá chính công trình nghiên cứu và mô hình của chính mình và thường không thể đưa ra khuyến nghị cho đội ngũ y tế ở tuyến đầu cũng như không tham khảo được những bài học kinh nghiệm từ các nước khác vốn có kinh nghiệm đối phó với các dịch bệnh truyền nhiễm xảy ra trong quá khứ.

Các trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh của Mỹ và Anh đều khẳng định có đủ thẩm quyền để phát triển và kiểm soát cơ chế xét nghiệm. Thế nhưng, biện pháp của họ đều thất bại.

Tại Anh, thay vì thiết lập các mạng lưới truy tìm dấu vết tại địa phương (vốn tỏ ra rất hữu ích đối với các đại dịch xảy ra trong tương lai), chính phủ nước này lại “phó thác” nhiệm vụ này cho tập đoàn Serco và công ty Sitel.

Rốt cục, Covid-19 đã phơi bày những yếu kém các chiến lược của lãnh đạo vốn nhằm đánh bóng uy tín chính trị hơn là nhằm xử lý và đối phó với dịch bệnh. Tương tự như vậy, Covid-19 đã vạch trần những lỗ hổng khi quản trị bằng mệnh lệnh tập trung chứ không phải bằng phối hợp và hợp tác.

Đại dịch Covid-19 cũng đã phơi bày sự cấp thiết phải xây dựng mô liên kết giữa các chính phủ và giữa các thể chế cấp quốc gia và địa phương ở Mỹ và Anh. Đây chính là vấn đề cốt lõi trong cuộc chiến chống đại dịch cũng như đảm bảo sự phục hồi thành công cho thời kỳ hậu đại dịch.

Việt Nam là hình mẫu anh hùng đích thực của năm 2020, Ngoại giao và kinh tế tỏa sángViệt Nam là hình mẫu anh hùng đích thực của năm 2020, Ngoại giao và kinh tế tỏa sáng

TGVN. Báo chí nước ngoài không kiệm lời khen ngợi những thành tựu xuất sắc của Việt Nam trên lĩnh vực ngoại giao và kinh ...

Thời covid-19. Diện mạo mới của chính trị thế giớiThời covid-19. Diện mạo mới của chính trị thế giới

TGVN. Trong thời kỳ chung sống với dịch bệnh covid-19 này, chính trị thế giới sẽ có diện mạo ra sao và chi phối thế ...

Dịch Covid-19: Bài học từ làn sóng dịch bệnh tiếp theoDịch Covid-19: Bài học từ làn sóng dịch bệnh tiếp theo

TGVN. Nước ta lại phải đối mặt với một làn sóng lây nhiễm mới của Covid-19. Bài học nào cần được rút ra để triển ...

***
(theo Project Syndicate)

Trừng phạt thương mại tới tấp, cuối cùng Trung Quốc "tùy cả ở Úc"

 

Trừng phạt thương mại tới tấp, cuối cùng Trung Quốc "tùy cả ở Úc"

https://nld.com.vn/... đăng ngày 31-12-2020 - 11:40.|Thời sự quốc tế

(NLĐO) - Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị bày tỏ Bắc Kinh mong muốn quan hệ với Úc tốt đẹp trở lại "càng sớm càng tốt".

Bình luận trên được đưa ra trong cuộc trò chuyện với cựu Thủ tướng Úc Kevin Rudd tại 1 sự kiện riêng tư diễn ra hôm 19-12 nhưng mới được báo chí Úc đăng tải ngày 31-12. Ông Vương khẳng định Trung Quốc không muốn nhìn thấy quan hệ 2 nước xấu đi và cho biết Úc mới là bên cần phải đưa ra quyết định. Theo lời ông Vương, Úc và Trung Quốc có thể trở lại làm đối tác chứ không phải kẻ thù.

Chỉ vài ngày trước đó, Úc đã yêu cầu Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) điều tra các loại thuế mà Trung Quốc áp lên lúa mạch Úc hồi tháng 5. Động thái này đánh dấu sự leo thang chính thức trong mâu thuẫn thương mại trị giá 20 tỉ USD của Úc với Trung Quốc khi không chỉ lúa mạch mà gỗ, rượu, tôm hùm và than của Úc cũng bị Bắc Kinh đánh thuế.

Hồi cuối tháng 11, Thủ tướng Úc Scott Morrison từng thể hiện ý định hòa giải với Trung Quốc khi xuất hiện tại một sự kiện ở Vương quốc Anh. Cụ thể, ông Morrison nói ông "rất vui nếu được thảo luận" về danh sách 14 điểm bất bình mà quan chức Trung Quốc công bố với tờ The Sydney Morning Herald và The Age.

Trừng phạt thương mại tới tấp, cuối cùng Trung Quốc tùy cả ở Úc - Ảnh 1.

Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị. Ảnh: AP

Tuy nhiên, quan hệ 2 bên lại tiếp tục xấu đi sau khi phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc  Triệu Lập Kiên đăng tải 1 bức ảnh giả về binh sĩ Úc cầm dao kề cổ 1 em bé người Afghanistan. Trong cuộc trò chuyện với ông Rudd, ông Vương không nhắc gì đến bức ảnh này hay danh sách 14 điều bất bình.

Ông Rudd hỏi ông Vương: "Liệu chúng ta có thể thực hiện 1 giải pháp thực tế nào để tái thiết lập quan hệ giữa Úc - Trung Quốc không? Và liệu có bất kỳ chính sách ngoại giao không chính thức nào có thể được thực hiện trong thời gian này để 2 bên bỏ qua hiềm khích và trở lại ngoại giao bình thường không?".

Đáp lại, bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc nói Úc cần phải quyết định xem Trung Quốc là mối đe dọa hay đối tác. Tuy nhiên, ông Vương có giọng điệu hòa giải hơn so với ông Triệu. "Nếu Úc xem Trung Quốc là mối đe dọa thì việc cải thiện quan hệ sẽ khó khăn. Nếu ngược lại, chúng ta sẽ có nhiều cơ hội tìm ra giải pháp cho các vấn đề. Vì vậy, quyền quyết định nằm ở phía Úc" - ông Vương nói.

Nữ phát ngôn viên của bộ trưởng ngoại giao Úc Marise Payne từ chối bình luận trực tiếp về phát biểu của ông Vương mà thay vào đó dẫn lời bà Payne rằng: "Chúng tôi sẽ không bao giờ đánh đổi lợi ích của đất nước. Và đó là 1 cách tiếp cận thể hiện sự tôn trọng trong mối quan hệ với Trung Quốc cũng như bất kỳ quan hệ song phương nào".

Ông Rory Medcalf, người đứng đầu các trường Cao đẳng An ninh Quốc gia thuộc trường ĐH Quốc gia Úc, cảnh báo những bình luận của ông Vương "không nên được hiểu quá mức như một tín hiệu tích cực". "Dĩ nhiên, thật tốt khi nhận được tín hiệu ở 1 mức độ nào đó về việc Trung Quốc cũng mong muốn có 1 quan hệ ổn định nhưng điểm mấu chốt là ông Vương vẫn đặt toàn bộ trách nhiệm lên Úc" - ông Medcalf nhận định.

Bảo Hạnh

Học sinh chuyên Trần Đại Nghĩa đi sinh hoạt cộng đồng dù Covid đang phức tạp

 


Học sinh chuyên Trần Đại Nghĩa đi sinh hoạt cộng đồng dù Covid đang phức tạp

https://giaoduc.net.vn/... đăng ngày 30/12/2020 06:50 Việt Dũng
GDVN- Phụ huynh khối 6, 7 của Trường trung học phổ thông chuyên Trần Đại Nghĩa rất lo lắng, vì dịch Covid-19 phức tạp, nhưng trường vẫn tổ chức cho học sinh đi tỉnh.

Theo thông tin từ phụ huynh cung cấp, hơn 700 học sinh 2 khối 6, 7 của Trường trung học phổ thông chuyên Trần Đại Nghĩa, quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh trong hai ngày 28 và 29/12 tổ chức đi sinh hoạt cộng đồng ở tỉnh.

Các em học sinh sẽ đi sáng và về ngay buổi chiều. Hai khối chia làm hai ngày. Các em ban đầu được dự tính sẽ về thăm quê hương của cụ Trần Đại Nghĩa ở Vĩnh Long. Đây là hoạt động không bắt buộc, vì học sinh nào đi sinh hoạt cộng đồng ở tỉnh, thì sẽ đăng ký tham gia sinh hoạt tại trường với hàng chục hoạt động khác nhau.

Trường trung học phổ thông chuyên Trần Đại Nghĩa, quận 1 (ảnh: P.L)

Lệ phí để đăng ký tham gia học sinh phải đóng 500.000 đồng/em. Tuy nhiên, cách đây ít hôm thì nhà trường đã đổi địa điểm tham gia sinh hoạt cộng đồng tại tỉnh Tiền Giang, do Vĩnh Long có ca nhiễm Covid-19.

Ngày 28/12/20, Thành phố Hồ Chí Minh đã công bố có thêm ca nhiễm Covid-19, nên nhiều phụ huynh lo lắng, muốn dừng chuyến đi này, dù nhà trường đã thay đổi giờ về của chuyến đi từ 18h30 xuống còn 16h30.

Trao đổi với phóng viên Tạp chí Điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Nguyễn Minh – Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông chuyên Trần Đại Nghĩa, quận 1 xác nhận, thông tin phụ huynh cung cấp là chính xác.

Theo ông Nguyễn Minh, nhà trường có tổ chức hoạt động sinh hoạt cộng đồng cho học sinh theo hai hình thức là trong hay ngoài nhà trường. Ông Nguyễn Minh cho biết, học sinh đăng ký tham gia sinh hoạt trong nhà trường vẫn đông hơn hình thức kia.

Về tình hình dịch Covid-19, cho đến nay, các cơ quan chức năng của thành phố vẫn chưa có bất cứ khuyến cáo nào, yêu cầu ngưng các hoạt động đông người, nên nhà trường căn cứ vào các khuyến cáo này mà thực hiện.

Khi tham gia các hoạt động sinh hoạt cộng đồng ở tỉnh, nhà trường chắc chắn sẽ tăng cường các biện pháp phòng chống dịch Covid-19 kỹ càng, còn việc tham gia theo hình thức nào là do học sinh lựa chọn.

Mỗi năm, trường có hai đợt sinh hoạt cộng đồng của tập thể học sinh, gồm sau khi thi học kỳ 1 và sau khi thi học kỳ 2.

Vì một lý do nào đó, học sinh không tham gia được đợt 1 thì có đơn, sẽ được chuyển sang tham gia ở học kỳ 2, và viết thêm một bài thu hoạch (đơn giản) của đợt học kỳ 1.

Ông Nguyễn Minh chia sẻ: Có tổng cộng khoảng hơn 700 học sinh khối 6, 7 đi sinh hoạt cộng đồng ở tỉnh Tiền Giang (thay vì Vĩnh Long như dự tính ban đầu).

Hiệu trưởng nhà trường bác bỏ ý kiến cho rằng, do đã đóng tiền tour nên trường bắt học sinh phải đi, mà nói rằng nếu việc thay đổi chuyến đi thì ảnh hưởng rất nhiều đến công tác tổ chức, mà thời gian đi như dự tính đã quá cận kề.

Đồng thời, ông Nguyễn Minh cũng nhấn mạnh: Không có chuyện trừ điểm hạnh kiểm của học sinh không tham gia chuyến đi sinh hoạt cộng đồng này.

Việt Dũng

Thứ Tư, 30 tháng 12, 2020

Nhiều công ty Nhật Bản "xa lánh" Trung Quốc

 

Nhiều công ty Nhật Bản "xa lánh" Trung Quốc

https://nld.com.vn/... đăng ngày 30-12-2020 - 19:55.|Thời sự quốc tế

(NLĐO) - Hơn 40% công ty Nhật Bản đang chuyển cơ sở sản xuất và nguồn cung cấp linh kiện khỏi Trung Quốc nhằm đa dạng hóa chuỗi cung ứng.

Số liệu trên đến từ một cuộc khảo sát của Kyodo News công bố hôm 29-12. Các công ty Nhật Bản này được chính phủ xác định sở hữu công nghệ nhạy cảm liên quan đến an ninh.

Động thái giảm sự phụ thuộc của họ vào Trung Quốc và giảm thiểu rủi ro an ninh được đưa ra nhằm đối phó với sự cạnh tranh ngày càng tăng giữa Mỹ và Trung Quốc về ưu thế công nghệ. Họ cũng lo ngại về khả năng tập trung sản xuất y tế ở Trung Quốc trong bối cảnh thiếu hụt nguồn cung y tế do đại dịch Covid-19.

Theo khảo sát của Kyodo News, 42/96 công ty được hỏi cho biết đã đa dạng hóa hoặc đang xem xét đa dạng hóa chuỗi cung ứng bằng cách chuyển cơ sở sản xuất và nguồn cung cấp linh kiện từ Trung Quốc sang Ấn Độ và các nước Đông Nam Á.

Nhiều công ty Nhật Bản xa lánh Trung Quốc - Ảnh 1.

Công nhân làm việc trong một nhà máy ở tỉnh Thiểm Tây - Trung Quốc. Ảnh: Kyodo News

Kyodo News gần đây khảo sát 150 công ty niêm yết lớn, trong đó 96 công ty phản hồi, bao gồm các tập đoàn Canon, Toyota, KDDI, NEC, 2 công ty Kobe Steel và Mitsubishi Heavy Industries (thuộc tập đoàn Mitsubishi).


Chính phủ Nhật Bản đang thúc giục các công ty nước này chuyển cơ sở sản xuất về nước để tránh những rủi ro liên quan đến Trung Quốc.

Khoảng 60% công ty được khảo sát nói rằng họ đang tiến hành đào tạo nội bộ hoặc xác định "các công nghệ quan trọng", trong khi các công ty Nhật Bản giao dịch với cả Mỹ và Trung Quốc đều tập trung thực hiện các biện pháp chống rò rỉ thông tin.

Ngoài ra, 59% (tương đương 57 công ty được khảo sát) cho biết họ đã giới thiệu một hệ thống chú trọng vào nhân quyền trong hoạt động kinh doanh. Ngày càng có nhiều công ty tìm cách xác định sản phẩm của họ là do lao động cưỡng bức sản xuất ra hay không.

Các công ty Nhật Bản tiến hành bước đi trên sau khi phát hiện nhiều công ty đa quốc gia thỏa thuận với các nhà máy Trung Quốc bị nghi ngờ cưỡng bức lao động, đặc biệt là người Duy Ngô Nhĩ và các dân tộc thiểu số khác.

Phạm Nghĩa

Vụ "Hoa hậu doanh nhân" tố Ban tổ chức lừa đảo: Có thể xử lý hình sự?

 

Vụ "Hoa hậu doanh nhân" tố Ban tổ chức lừa đảo: Có thể xử lý hình sự?

https://nld.com.vn.... đăng ngày 30-12-2020 - 16:06.|Thời sự trong nước

(NLĐO)- Trong trường hợp xác định có dấu hiệu đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản tại cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020, theo luật sư Trần Xuân Tiền có thể khởi tố người tổ chức cuộc thi.

Trao đổi với Báo Người Lao Động ngày 30-12, luật sư Trần Xuân Tiền (Trưởng Văn phòng luật sư Đồng Đội, Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng vụ việc lình xình giải Hoa hậu doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 đang gây xôn xao dư luận có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Trao đổi với Báo Người Lao Động ngày 30-12, ông Trần Hướng Dương, Phó Cục trưởng Cục Nghệ thuật Biểu diễn, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL), cho hay trường hợp mua bán danh hiệu Hoa hậu có dấu hiệu hình sự thì Thanh tra văn hoá sẽ kiến nghị xử lý hình sự.

"Quan điểm của chúng tôi là sai ở đâu thì xử lý nghiêm ở đó"- ông Trần Hướng Dương khẳng định.

Vụ Hoa hậu doanh nhân tố Ban tổ chức lừa đảo: Có thể xử lý hình sự? - Ảnh 1.

Chung kết hoa hậu Doanh nhân tài sắc Việt Nam 2020 - Ảnh: Facebook

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 vừa bị chính người đoạt vương miện hoa hậu gửi đơn lên Bộ Thông tin và Truyền thông, Cục Nghệ thuật Biểu diễn, TAND TP Hà Nội, tố cáo có dấu hiệu lừa đảo thí sinh với số tiền hàng tỉ đồng. Người tố cáo là bà Q.H.L..

Theo bà Q.H.L., mỗi thí sinh tham dự cuộc thi đều phải đóng 18 triệu đồng chi phí đăng ký và đóng thêm tùy danh hiệu muốn có. Ai muốn lấy giải nào cũng được nhưng mức giá có thể dao động, bởi BTC sẵn sàng thỏa thuận giá cho thí sinh muốn "đầu tư".

Theo đó, giải hoa hậu là 800 triệu đồng, á hậu 1 là 400-500 triệu đồng (có 3 thí sinh đăng ký), á hậu 2 giá 300 triệu đồng. Mức giá các giải phụ như Miss dạ hội, Miss cộng đồng, Miss du lịch, Miss thời trang, Miss body đẹp, Miss thân thiện, Miss làn da đẹp, Miss nụ cười đẹp..., mỗi giải có giá 50 triệu đồng.

Cuộc thi đã trao một giải hoa hậu cho bà L., 3 giải á hậu, 1 giải hoa hậu áo dài, 1 giải nữ hoàng (có giá 1 tỉ đồng, cao hơn cả giải hoa hậu), cùng khoảng 20 giải phụ khác.

Thông tin về cuộc thi này, ông Trần Hướng Dương, Phó Cục trưởng Cục Nghệ thuật Biểu diễn thuộc Bộ VH-TT-DL, khẳng định Cục Nghệ thuật Biểu diễn không tham mưu và cấp phép cho cuộc thi nào có tên Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020. Vì vậy, Cục đã gửi công văn tới Thanh tra Bộ VH-TT-DL đề nghị kiểm tra, xác minh thông tin để xử lý sai phạm theo luật định.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Xuân Tiền (Trưởng Văn phòng luật sư Đồng Đội, Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng vụ việc mua bán giải Hoa hậu doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 đang gây xôn xao dư luận, có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Về mặt hành chính, hành vi tổ chức thi người đẹp và người mẫu có quy mô toàn quốc mà không có giấy phép có thể bị phạt tiền từ 40 triệu đồng đến 50 triệu đồng theo Điểm c, Khoản 4, Điều 14 Nghị định 158/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo.

Vụ Hoa hậu doanh nhân tố Ban tổ chức lừa đảo: Có thể xử lý hình sự? - Ảnh 2.

Luật sư Trần Xuân Tiền

Bên cạnh đó, về mặt trách nhiệm hình sự, theo luật sư Trần Xuân Tiền, cơ quan chức năng cần làm rõ thỏa thuận, mục đích của việc chuyển tiền giữa người nhận giải và công ty tổ chức. Trường hợp cơ quan điều tra xác định có dấu hiệu đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản thì người tổ chức cuộc thi có thể bị khởi tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 174, Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Luật sư Trần Xuân Tiền cũng cho rằng vụ việc này tiếp tục gây thêm hoài nghi, mất niềm tin trong dư luận về các cuộc thi Hoa hậu bởi chính cuộc thi nhằm tôn vinh cái đẹp lại không trung thực, không trong sáng. Điều đó cho thấy việc kiểm tra, phát hiện, xử lý các cuộc thi "chui" còn chưa kịp thời. Nguy hiểm hơn, nhiều vụ việc đã có dấu hiệu tội phạm, trục lợi số tiền lớn gây bất ổn đến tình hình an - chính trị. 

"Cần làm rõ trách nhiệm của cơ quan chủ quản và cá nhân người phụ trách lĩnh vực tổ chức các cuộc thi sắc đẹp trong việc để xảy ra các cuộc thi chui diễn ra trong thời gian gần đây. Để hạn chế điều này, các cơ quan chức năng cần tăng cường hơn nữa công tác thanh kiểm tra và xử lý một cách nghiêm minh, tạo sức răn đe trong cộng đồng"- luật sư Trần Xuân Tiền nhấn mạnh.

Đại diện Phòng Văn hóa Thông tin TP Vũng Tàu (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) ngày 28-12, xác nhận cuộc thi này bị cấm tổ chức. Cụ thể, vào sáng 18-11, UBND TP Vũng Tàu nhận được thông tin tại Hồ Mây Park sẽ diễn ra chung kết cuộc thi Hoa hậu Doanh nhân sắc đẹp Việt 2020.

Vì chưa hề nhận được các văn bản xin tổ chức sự kiện này nên Sở Văn hóa - Thể thao tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phối hợp cùng Phòng Văn hóa Thông tin TP Vũng Tàu và nhiều đơn vị liên quan trực tiếp lên Hồ Mây Park kiểm tra, làm việc với đơn vị tổ chức. Qua kiểm tra, BTC không xuất trình được các giấy phép theo quy định nên không được cho phép tổ chức.

Nguyễn Hưởng - Yến Anh

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt

 

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt

https://tuoitre.vn/... đăng ngày 30/12/2020 10:58 trong mục Du lịch.

TTO - Sau 3 ngày nắng rực rỡ, hoa mai anh đào tại Đà Lạt đã nở rộ những ngày cuối năm. Chính người Đà Lạt cũng bất ngờ vì tốc độ nở hoa quá nhanh.

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 1.

Ảnh 1: Rừng đào ở sườn núi Lang Biang nở rộ. Đây là một trong những không gian mai anh đào ở vùng ngoại ô nở sớm - Ảnh: ĐỨC THỌ

Trên diễn đàn du lịch, du khách bàn tán tìm các địa điểm ngắm và chụp ảnh mai anh đào. Năm nay mai anh đào nở chậm hơn năm ngoái khoảng 10 ngày. 

Thời điểm này, mai anh đào đã nở rộ ở vùng ngoại thành Đà Lạt và huyện Lạc Dương (tỉnh Lâm Đồng). Đây là huyện có độ cao cao hơn, lạnh hơn và có biên độ nhiệt lớn hơn.

Mai anh đào nở ngay thời điểm cận Tết dương lịch khiến du khách lẫn người dân Đà Lạt bất ngờ, vì trước Noel tại Đà Lạt và vùng lân cận có mưa kéo dài.

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 2.

Ảnh 2: Khi mai anh đào nở, toàn bộ lá sẽ rụng và thân cây chỉ toàn hoa - Ảnh: ĐỨC THỌ

Hiện nay, mai anh đào ở Đà Lạt chỉ mới nở rộ ở vùng ngoại ô, nhiều nhất là huyện Lạc Dương. Dự kiến hoa nở đồng loạt trong một tuần tới, và sẽ nhạt dần sau khoảng 3-4 tuần nếu không gặp mưa. Do đó sau dịp Tết dương lịch sẽ là thời điểm "vàng" để ngắm mai anh đào.

Nếu trước Tết dương lịch để ngắm hoa du khách nên đi xa đến huyện Lạc Dương: xã Lát (khu vực chân núi Lang Biang), xã Đạ Nhim (cách Đà Lạt 30km, gần vườn quốc gia Bidoup - núi Bà)...

Tại Đà Lạt, khách nên đi đến vùng ngoại ô: xã Xuân Trường, Trạm Hành... Đây đều là những nơi có độ cao hơn Đà Lạt, lạnh khô. 

Tại các khu vực này, mai anh đào thường nằm trong núi, các khu vườn của người K’Ho, Cil... Hoa nở, gối lên nền xanh của rừng, vườn sẽ càng thêm đẹp. 

Thú vị hơn khi vùng ngoại ô Đà Lạt và huyện Lạc Dương là nơi còn nhiều cây mai anh đào nhiều năm tuổi.

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 3.

Ảnh 3: Ở ngoại thành Đà Lạt, mai anh đào mọc xen trong cây rừng, khi hoa nở cảnh vật trở nên tuyệt vời - Ảnh: ĐỨC THỌ

Khoảng một tuần tới đây, mai anh đào sẽ nở nhiều vùng nội ô Đà Lạt. Khi đó, hoa ở vùng ngoại ô sẽ nhạt dần. Các tuyến đường sẽ có nhiều hoa nở gồm Trần Hưng Đạo, Hùng Vương, Triệu Việt Vương, Quang Trung, Hồ Tùng Mậu, khu vực quanh hồ Xuân Hương, Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm. 

Tại vùng trung tâm, mai anh đào nở trong các không gian đa dạng hơn như trong các khu biệt thự cổ, dọc các tuyến đường và quanh hồ.

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 4.

Ảnh 4: Đường mai anh đào mới mở, du khách đến sườn núi Lang Biang để chụp ảnh cùng hoa rất dễ dàng - Ảnh: ĐỨC THỌ

UBND TP Đà Lạt dự kiến ngoài dịp Tết dương lịch, khách đến Đà Lạt sẽ tăng đột biến trong 2-3 tuần tới. Mức tăng dự báo sẽ đạt 1,5-2 lần so với các ngày cuối tuần. Do đó, UBND TP Đà Lạt khuyến cáo du khách cần đặt phòng khách sạn, nhà nghỉ trước khi đến để có những trải nghiệm tốt nhất.

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 5.

Ảnh 5: Mai anh đào nở dọc lối vào rẫy cà phê - Ảnh: ĐỨC THỌ

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 6.

Ảnh 6: Một số ít mai anh đào trên đường Trần Hưng Đạo đã nở - Ảnh: ĐỨC THỌ

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 7.

Ảnh 7: Khoảng 2 tuần tới, dọc khu biệt thự cổ trên đường Trần Hưng Đạo mai anh đào sẽ nở rộ - Ảnh: ĐỨC THỌ

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 8.

Ảnh 8: Những cây mai anh đào nhiều năm tuổi thường ra hoa rất dày và đẹp - Ảnh: ĐỨC THỌ

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 9.

Ảnh 9: Một cây mai anh đào lớn tuổi đẹp từ thân đến hoa - Ảnh: ĐỨC THỌ

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 10.

Ảnh 10: Mai anh đào trước khi được di thực ra phố là đào rừng, nên không gian rừng núi rất hợp với loài hoa này - Ảnh: ĐỨC THỌ

Mai anh đào bung nở rực rỡ từ nội ô đến ngoại thành Đà Lạt - Ảnh 11.

Ảnh 11: Mai anh đào nở quanh xã Lát (huyện Lạc Dương) - Ảnh: ĐỨC THỌ

Hoa mai anh đào bung sắc hồng ở Măng ĐenHoa mai anh đào bung sắc hồng ở Măng Đen

TTO - Trong tiết trời lạnh cuối năm, hoa mai anh đào bung sắc tạo nên sắc hồng nổi bật giữa màu xanh núi rừng Măng Đen.

ĐỨC THỌ - M.VINH