toivathanhuu

Thứ Năm, 12 tháng 4, 2018

Chuyên gia Đông y tiết lộ bài thuốc thải độc, làm sạch gan ai cũng nên dùng

Copy từ http://tapchitrungnien.com/chuyen-gia-dong-y-tiet-lo-bai-thuoc-thai-doc-lam-sach-gan-ai-cung-nen-dung.html ; 4 ảnh; tác giả: Theo Trí Thức Trẻ ; đã đăng ngày 11/04/2018 04:52

Theo các chuyên gia đông y, khi có cảm giác đầy bụng khó tiêu, cách tiêu thực, thanh lọc nhanh nhất đó là nước gạo rang, nước đậu đen rang.

Gạo rang và nước gạo rang.

Chị Nguyễn Phương Nga trú tại Quan Nhân, Hà Nội kể từ lúc sinh con đầu lòng đến nay đã hơn 3 năm, hầu như vào dịp lễ Tết, hay khi gia đình có công việc, đi chơi làm thay đổi chế độ sinh hoạt trong gia đình, cá nhân chị Nga thủ sẵn lọ gạo rang để pha thay chè uống trị các bệnh đầy bụng, khó tiêu, thanh nhiệt rất tốt.

Kể về bí quyết này, chị Nga cho biết hồi có bầu, chị bị táo bón do tác dụng phụ của thuốc sắt, cơ thể nhiệt lở miệng, đầy bụng không ăn nổi. Mẹ chị Nga mua đủ thứ thuốc tốt về nhưng không hết cảm giác đầy bụng khó chịu.

Đến khi nghe họ mách lấy nước gạo rang uống rất tốt, chị Nga làm thử và thấy công hiệu hơn cả chị mong đợi. Cả thời kỳ mang bầu chị đều uống nước gạo rang mỗi ngày 1 cốc.

Sau sinh, chị uống cả tháng đầu thay nước trà để thanh lọc cơ thể tránh táo bón. Chị Nga thêm đậu đen vào rang cùng rồi pha vào ấm như pha trà để uống.

Rang gạo rồi nấu lấy nước uống rất tốt cho cơ thể.

Mặc dù các mẹ khác thì khổ sở vì táo bón khi sinh con nhưng chị Nga không bị triệu chứng này. Từ đó, chị luôn thủ sẵn gạo rang để pha chè nhất là ngày lễ Tết chị không còn cảm giác đầy bụng, ậm ạch như ngày xưa.

Nói về cách chống đầy bụng khó tiêu, bà Trần Thị Phi trú tại Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội tâm sự, chục năm nay cứ gần Tết là bà Phi lại chuẩn bị cho cả nhà bình trà đặc biệt vừa tốt cho sức khoẻ, thơm ngon mà chống đầy bụng, khó tiêu.

Bà Phi tự rang ít gạo, đậu đen và lá nhân trần lên rồi cho tất cả vào lọ. Đến Tết, bà cho vào ấm nấu lên cả nhà uống thay nước trà bình thường. Nhờ thế, bà Phi không bao giờ bị chứng rối loạn tiêu hoá trong ngày Tết gõ cửa.

Nhiều khách đến chơi thưởng thức nước trà đặc biệt tự làm với mùi thơm thơm của đậu đen và gạo rang, ngọt mát của nhân trần đều xin cách làm của bà Phi.

Thải độc gan rất tốt

Nói về nước gạo rang, lương y Hoàng Gia Trí phòng khám số 2 Thể Giao, Hà Nội cho biết nước gạo rang rất tốt, lành tính ai cũng có thể dùng và nó có tác dụng thanh nhiệt, giải độc cho cơ thể đặc biệt các chuyên gia đông y đều coi nước gạo rang là thứ nước làm sạch gan rất tốt.

Vào những ngày lễ Tết, lương y Trí cho rằng do thói quen ăn uống của người dân nhiều chất béo, bột đường đặc biệt nhiều thực phẩm khó tiêu như bánh chưng, giò, chả cộng với bia rượu, nước ngọt đủ các loại thực phẩm gom vào dạ dày trong những ngày này nên việc thải độc rất cần thiết.

Việc hỗ trợ thải độc, thanh nhiệt bằng các thực phẩm quanh mình lương y Trí nhấn mạnh nên dùng nước gạo rang, hoặc nước đậu đen rang lên pha như trà vì nước gạo rang, nước đậu đen rang lên có tính ấm giúp giảm triệu chứng ì ạch trong bụng, khó tiêu, chống mất nước do uống rượu bia quá đà.

Cách rang gạo và đậu đen không rửa để nguyên rang đến khi có mùi thơm. Tuỳ vào sở thích của mỗi người rang xong có thể cho vào phích nước rồi đổ nước nóng vào để khoảng 1 tiếng có thể uống được.

Khi uống hết nước (nên uống trong ngày), bã của gạo rang có thể ăn như cháo sẽ tốt cho cơ thể, kích thích thèm ăn.

Lương y Trí cho biết tốt nhất là gạo còn nguyên cám nhưng trong trường hợp không có gạo còn nguyên cám có thể lấy gạo bình thường thay thế cũng được.

Đặc biệt, lương y Trí cho rằng tuyệt đối không được thải độc bằng nước rau má, chè đậu đen vì khi bụng đầy, ứ đọng thực phẩm mà uống nước rau má, nước đậu đen thì không tốt cho cơ thể có thể gây tiêu chảy, mất nước.

Lương y Trí đã gặp nhiều người là nạn nhân của tự thải độc bằng nước rau má gây rối loạn tiêu hoá đặc biệt với những người có bệnh về tim mạch thì nước rau má có thể gây tăng mỡ máu nguy hiểm cho cơ thể.

Theo Trí Thức Trẻ

Thứ Tư, 11 tháng 4, 2018

Luật Phòng Chống tham nhũng: Nói không với ngoại lệ

Copy từ http://nongnghiep.vn/luat-phong-chong-tham-nhung-noi-khong-voi-ngoai-le-post216455.html ;tác giả: Kiên Cường ; đã đăng ngày 11/04/2018, 18:15.

Sáng 11/4/18, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về việc tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi).

Ảnh minh họa

Một trong những điểm nhấn của dự thảo Luật lần này là sẽ không tách riêng quy định về cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập của nhóm đối tượng thuộc Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý.

Thành viên thuộc Bộ Chính trị quản lý cũng phải theo luật

Qua thảo luận tại Quốc hội ở kỳ họp thứ tư, nhiều ý kiến đại biểu Quốc hội đề nghị không quy định trách nhiệm của các cơ quan Đảng trong kiểm soát tài sản, thu nhập của đối tượng thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý và người có nghĩa vụ kê khai khác trong các cơ quan, tổ chức, đơn vị của Đảng, mọi trường hợp phải được thực hiện theo quy định của pháp luật.

Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái cho biết, tiếp thu ý kiến của đại biểu, dự thảo luật đã được chỉnh lý theo hướng không tách riêng quy định về cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập của nhóm đối tượng thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý và người có nghĩa vụ kê khai khác trong các cơ quan, tổ chức, đơn vị của Đảng mà áp dụng các quy định của Luật Phòng chống tham nhũng như đối với cán bộ, công chức nói chung trong hệ thống chính trị.

Liên quan đến thẩm quyền kiểm soát tài sản, thu nhập, Chính phủ chọn phương án Thanh tra Chính phủ kiểm soát tài sản, thu nhập của người có nghĩa vụ kê khai hưởng phụ cấp chức vụ từ 0,9 trở lên công tác tại cơ quan, tổ chức, đơn vị ở Trung ương và địa phương, người có nghĩa vụ kê khai thuộc thẩm quyền quản lý của mình.

Người có nghĩa vụ kê khai khác công tác tại các cơ quan này thì giao cho thanh tra hoặc đơn vị phụ trách công tác tổ chức, cán bộ nơi không có cơ quan thanh tra của cơ quan, đơn vị đó, thanh tra cấp tỉnh kiểm soát tài sản, thu nhập.

Giao cho Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội, Văn phòng Chính phủ, Kiểm toán Nhà nước, cơ quan trung ương của tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội kiểm soát tài sản, thu nhập của những người có nghĩa vụ kê khai công tác tại ngành hoặc cơ quan, tổ chức này.

Giao cho Ban Công tác đại biểu thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội kiểm soát tài sản, thu nhập của đại biểu Quốc hội chuyên trách.

Ai phải kê khai tài sản, thu nhập?

Quy định về đối tượng có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập là vấn đề còn nhiều ý kiến khác nhau khi thảo luận lần đầu tại nghị trường. Theo đó, nhiều ý kiến tán thành với phương án thu hẹp phạm vi đối tượng có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập, cần tập trung vào các đối tượng giữ vị trí có nguy cơ tham nhũng cao. Có ý kiến đề nghị chỉ quy định kê khai đối với trường hợp được bầu, bổ nhiệm mà không quy định đối với tất cả. Bên cạnh đó, cũng có nhiều ý kiến tán thành với phương án mở rộng phạm vi đối tượng có nghĩa vụ kê khai để phù hợp với quy định của Đảng…

Ảnh minh họa

Ông Khái cho biết, sau khi nghiên cứu, Chính phủ vẫn giữ nguyên phương án từng bước mở rộng đối tượng có nghĩa vụ kê khai. Tuy nhiên, để đảm bảo tính khả thi, dự thảo luật đã được tiếp thu, chỉnh lý về quy định đối tượng có nghĩa vụ kê khai. Theo đó, đối tượng có nghĩa vụ kê khai bao gồm: các đại biểu Quốc hội, hội đồng nhân dân các cấp; người ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu hội đồng nhân dân, cán bộ, công chức, một số chức danh trong quân đội, công an, đơn vị sự nghiệp công lập, doanh nghiệp nhà nước hoặc cử giữ chức danh quản lý trong các doanh nghiệp có vốn nhà nước.

Riêng đối với nhóm đối tượng là cán bộ, công chức khi lần đầu làm việc trong các cơ quan, tổ chức, đơn vị thuộc khu vực nhà nước, thì việc kê khai chỉ nhằm hình thành cơ sở dữ liệu chung phục vụ cho công tác quản lý cán bộ như đang triển khai trên thực tế hiện nay khi kê khai hồ sơ cán bộ, công chức và không thuộc diện kiểm soát tài sản, thu nhập. Giải trình lý do giữ nguyên phương án từng bước mở rộng đối tượng, Chính phủ nêu rằng Trung ương Đảng đã 2 lần chỉ đạo về việc tiến tới, từng bước mở rộng diện kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức.

Ngoài ra, kết quả tổng kết 10 năm thực hiện Luật Phòng chống tham nhũng cho thấy, nguyên nhân dẫn đến việc thực hiện các quy định về minh bạch tài sản, thu nhập còn hình thức, chưa thực chất xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, trong đó có việc chưa quản lý được dữ liệu bản kê khai, chưa kiểm soát được biến động tài sản, thu nhập, chưa xác minh được nguồn gốc tài sản, thu nhập tăng thêm của đối tượng có nghĩa vụ kê khai theo quy định của pháp luật.

Không thể tịch thu tài sản không xác định nguồn gốc

Đối với tài sản, thu nhập không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc thì đến nay pháp luật vẫn chưa có quy định xử lý, trong khi không loại trừ một số tài sản này có thể có nguồn gốc từ tham nhũng, từ vi phạm pháp luật nhưng Nhà nước chưa chứng minh được.

Tuy nhiên, theo Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Lê Thị Nga, không thể mặc nhiên coi tài sản không giải trình được hợp lý về nguồn gốc là tài sản tham nhũng để tịch thu bằng biện pháp hình sự theo hướng "suy đoán có tội".

Mặt khác, nếu coi đó là tài sản của Nhà nước để tiến hành xác lập quyền sở hữu Nhà nước theo thủ tục tố tụng dân sự về giải quyết tranh chấp quyền sở hữu thì vừa không phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự về các căn cứ xác lập quyền sở hữu, vừa rất khó khăn trong việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh của người thay mặt Nhà nước đứng ra khởi kiện.

Đây là vấn đề lớn, có liên quan đến quyền sở hữu tài sản là quyền cơ bản của công dân được Hiến định, nên việc xử lý theo phương án nào cần được cân nhắc rất kỹ, thận trọng để vừa bảo đảm quyền cơ bản của công dân, vừa đáp ứng yêu cầu phòng chống tham nhũng.

Kiên Cường

Cháy Công ty Sâm Ngọc Linh lúc rạng sáng

Copy từ http://nongnghiep.vn/chay-cong-ty-sam-ngoc-linh-luc-rang-sang-post216432.html ;tác giả: Văn Kháng ; đã đăng ngày 11/04/2018, 10:06

Khoảng 4h30 sáng nay 11/4/18, một vụ hỏa hoạn lớn đã thiêu rụi hoàn toàn khu nuôi trồng cấy mô của Công ty Cổ phần đầu tư Sâm Ngọc Linh Việt Nam, tại phường 3, TP. Đà Lạt (Lâm Đồng).

Nhiều trang thiết bị đắt tiền để nuôi trồng Sâm Ngọc Linh đã bị đám cháy thiêu rụi hoàn toàn

Vào thời điểm trên, công nhân tại đây nghe thấy những tiếng nổ lớn tại khu vực nhà nuôi cấy mô rồi ngọn lửa bùng lên dữ dội. Nhiều người đã cố gắng sử dụng vòi nước tại chỗ để dập lửa nhưng không thành.

Nhận được tin báo, Cảnh sát PCCC tỉnh Lâm Đồng đã lập tức điều động nhân lực và phương tiện đến chữa cháy. Tuy nhiên, do khu nhà xưởng này có nhiều vật dụng làm bằng vật liệu dễ cháy nên chỉ trong giây lát, ngọn lửa đã bao trùm và thiêu rụi hoàn toàn các vật dụng bên trong.

Đến khoảng 6h30 sáng, đám cháy mới được dập tắt hoàn toàn. Thiệt hại ban đầu, ước tính lên đến nhiều tỷ đồng.

Nguyên nhân vụ cháy đang được điều tra làm rõ.

Văn Kháng

Chủ Nhật, 8 tháng 4, 2018

Xử phúc thẩm vụ án mua bán trái phép thuốc tân dược Lexomil

Copy từ http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/item/12446802-.html ;tác giả: Theo: Tin Tức ; đã đăng ngày 04/12/2004, 16:29.

Trong hai ngày từ 2 đến 3-12-2004, tại Hà Nội, TAND tối cao đã xử phúc thẩm vụ án mua bán trái phép chất ma túy (thuốc Lexomil) liên quốc gia Lào - Việt, gồm các bị cáo: cặp vợ chồng Đào Ánh Tuyết và Khăm Khương Unmanô (quốc tịch Lào), Văn Thị Yến, Trần Lê Hoài Nguyên và Đỗ Cao Quyền.

Sau phiên tòa sơ thẩm, đã có nhiều ý kiến tranh luận về việc xác định Lexomil có phải là ma túy hay không. Nhiều ý kiến cho rằng tang vật bị thu giữ của các bị cáo gồm 3.119 hộp thuốc Lexomil là một loại biệt dược chứa một hàm lượng nhỏ (6 mg/1ọ) chất Bromazepam - một hoạt chất hướng thần nằm trong danh mục quản lý của Nhà nước. Vì vậy, cần xem lại quan điểm của HĐXX tại phiên tòa sơ thẩm đã đánh đồng thuốc Lexomil với Bromazepam - một loại chất ma túy để áp dụng tội danh "mua bán trái phép chất ma túy" để xét xử các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhất trí với quan điểm của tòa sơ thẩm với lý do: Trên vỏ hộp thuốc Lexomil có ghi rõ hàm lượng chất Bromazepam là 6 mg. Các bị cáo có nghĩa vụ phải biết thuốc Lexomil có chứa Bromazepam và việc mua bán Lexomil là phạm pháp...

Sau khi xem xét các văn bản giám định, văn bản pháp luật, quy định của Bộ Y tế, tham khảo ý kiến của các giám định viên có mặt tại phiên tòa; HĐXX nhận xét: Các bị cáo đã vì lợi ích vật chất, nhập lậu thuốc Lexomil để đem bán kiếm lời, gây hậu quả khôn lường. Hành vi này đã vi phạm pháp luật hình sự. Bản án sơ thẩm của TAND thành phố Hà Nội là đúng người, đúng tội và là có căn cứ pháp luật.

HĐXX quyết định bác đơn kháng cáo của các bị cáo; ý kiến của các luật sư bào chữa tại phiên tòa đề nghị truy tố các bị cáo về tội danh khác (vì các bị cáo không biết thuốc Lexomil là ma túy) là không có căn cứ. HĐXX tuyên y án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.

Theo: Tin Tức

(Án sơ thẩm đã tuyên: Văn Thị Yến bị phạt 14 năm tù giam, Đào Ánh Tuyết 18 năm tù giam và Khăm Khương U -Mã -Nô 15 năm tù...

Đường dẫn này http://giadinh.net.vn/phap-luat/nhan-sac-sau-song-sat-6-khoc-10-nam-cho-1-giay-nong-noi-20100924102244897.htm dẫn tới bài báo "Nhan sắc sau song sắt (6): Khóc 10 năm cho 1 giây nông nổi" đã đăng ngày 24-09-2010, có đoạn ghi: Trong thư, Tuyết nói: "Em xin chị 1000 lần, hãy tha thứ cho em". Yến bảo: "Thực ra chị đã chấp nhận sự thật, rằng mình đã đặt niềm tin nhầm chỗ từ lâu rồi. Ngay cả khi biết tin từ ngày 24/12/2007, các cơ quan liên ngành bao gồm Bộ Công an, Toà án, Viện Kiểm sát Tối cao, Bộ Tư pháp, ký thông tư liên tịch số 17/2007 hướng dẫn về việc áp dụng pháp luật xử lý một số tội danh liên quan đến ma tuý. Theo đó, thuốc Lexomil có chứa chất Bromazepam chỉ là thuốc chữa bệnh chứ không phải là ma tuý tổng hợp, ma tuý đặc biệt nguy hiểm như quan niệm trước khi vụ án của chị xảy ra.)

Thứ Bảy, 7 tháng 4, 2018

Còn điều gì chưa nói trong vụ ông Trần Văn Truyền?

Copy từ http://nguyentandung.org/con-dieu-gi-chua-noi-trong-vu-ong-tran-van-truyen.html ;tác giả: (Theo Giáo Dục); đã đăng ngày 22/11/2014, 14:30.

Các cựu quan chức cho rằng trong vụ ông Trần Văn Truyền, phản ứng của Ủy ban Kiểm tra Trung ương còn chậm và sự nể nang không chỉ tồn tại ở Bến Tre, TP. HCM.

Ngày 21/11/14, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có thông cáo báo chí về Kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối với đồng chí Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.

Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu rõ trong thời gian còn đương chức và khi về nghỉ hưu, ông Trần Văn Truyền đã có một số khuyết điểm, vi phạm trong thực hiện chính sách nhà, đất.

Công bố kết luận kiểm tra hơi muộn

Ông Phạm Quốc Anh - Nguyên Chủ tịch Hội luật gia Việt Nam.

Trao đổi với phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam, ông Phạm Quốc Anh – Nguyên Quyền trưởng Ban Nội chính trung ương Đảng, Nguyên Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam cho rằng, vụ việc này đã xuất hiện trong dư luận khá lâu rồi, nhưng phải đến hôm qua (21/11), Ủy ban Kiểm tra Trung ương mới có thông cáo báo chí về kết luận kiểm tra, như thế là thỏa đáng, nhưng đáng lẽ ra họ phải làm sớm hơn nữa.

Đồng quan điểm với ông Quốc Anh, ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng cũng nhận định: “Có thể thấy trong vụ việc này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã hoàn thành nhiệm vụ của mình tuy hơi muộn.

Kết luận này có thể chưa đầy đủ, nhưng ban đầu như thế cũng đã là rõ sự việc. Đáng lẽ phải có kết luận sớm hơn để công luận không đòi hỏi, ngóng chờ. Hơn nữa nếu có kết luận sớm, lòng tin của Đảng viên, người dân với Đảng càng được củng cố hơn”.

Nói về các vấn đề cần làm rõ hơn nữa, ông Quốc Anh nêu quan điểm: “Trong vụ việc này, cần phải làm rõ tại sao mọi chuyện xảy ra lâu như thế mà giờ họ mới phát hiện ra? Đồng ý rằng vụ việc này khá tế nhị và có nhiều chỗ khó nên phía Ủy ban Kiểm tra Trung ương phải làm cho chắc chắn. Họ phải tốn nhiều thời gian kiểm chứng thông tin từ dưới lên, từ trên xuống. Nhưng lẽ ra họ phải phát hiện ra sớm hơn, kịp thời hơn và phải làm quyết liệt ngay từ khi xuất hiện dư luận về việc này. Đằng này, từ khi phát hiện đến khi kiểm tra, công bố tôi thấy mất nhiều thời gian quá!”.

Căn biệt thự hoành tráng gây chú ý dư luận của ông Trần Văn Truyền tại số 710/3,Ấp 3, xã Sơn Đông, TP Bến Tre.

Trước câu hỏi hình thức xử lý với ông Truyền như thế đã thỏa đáng hay chưa, ông Quốc Anh nói: “Có người cho rằng như thế là quá nhẹ, nhưng tôi nghĩ cũng chỉ đến mức đó thôi, có xử lý vi phạm hành chính, thu hồi nhà đất, kỷ luật về mặt Đảng là được rồi”.

Trong khi đó, ông Vũ Quốc Hùng lại cho rằng, họ mới chỉ công bố kết luận kiểm tra chứ đã xử lý đâu mà lo rằng như thế là quá nhẹ hay không? Trước mắt, mới chỉ có quyết định thu hồi nhà đất vi phạm, tỉnh ủy họp và kiểm điểm ông Truyền.

Sự nể nang đẩy cán bộ xuống vực thẳm

Trong kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đều có nhắc tới việc lãnh đạo tỉnh Bến Tre và lãnh đạo TP.HCM có chuyện “nể nang” trong việc cấp đất cho ông Trần Văn Truyền.

Bình luận về điều này, ông Quốc Anh nhấn mạnh, lãnh đạo tỉnh Bến Tre, TP. HCM làm như thế là không kiên quyết. Thấy người ta có nhà có đất rồi còn cấp cho bao nhiêu nữa là không được. Chưa kể ông Truyền có một cái tệ nữa là trước khi nghỉ hưu, ông ấy còn ký quyết định đề bạt một loạt cán bộ. Làm thế là không có tôn trọng các nguyên tắc, quy định của pháp luật gì cả.

Đồng quan điểm, ông Hùng thông tin thêm, sự nể nang có ở nhiều tỉnh, không chỉ Bến Tre, TP. HCM mà còn cả phía Hà Nội nữa. Ngoài việc cấp đất, người ta còn nể nang trong cả việc không thu hồi nhà công vụ. Nhìn rộng ra, trong công tác cán bộ của chúng ta cũng có sự nể nang và chính điều đó không mang lại điều tốt cho cán bộ mà còn làm hư, làm khổ cán bộ, đẩy họ xuống vực thẳm.

“Qua việc này, lãnh đạo các tỉnh, thành phố trên phải rút kinh nghiệm, phải lau chùi thứ vũ khí phê bình, tự phê bình hiện đang bị han gỉ. Ngoài việc không nể nang, sợ sệt nhau, còn phải khuyến khích nhân dân giám sát và phải cho họ địa chỉ chính xác để họ phản ánh sự việc. Sau khi nhận phản ánh, cơ quan có thẩm quyền cũng phải mau chóng có phản hồi với người dân”, ông Hùng nói.

Thấy gì từ vụ ông Truyền?

Qua sự việc vi phạm trong thực hiện chính sách nhà, đất của ông Truyền, Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Vũ Quốc Hùng nhận định, nhân dân có thể thấy rằng Đảng ta nói và làm đi đôi với nhau. Đảng nói bằng Nghị quyết trung ương 4 khóa XI, bằng lời của Tổng Bí thư tại các cuộc tiếp xúc cử tri rằng mọi việc sẽ được xem xét thấu đáo và chính kết luận về vụ của ông Truyền đã chứng minh cho điều đó.

“Từ việc này mà nói về công tác phòng chống tham nhũng ở ta thì hơi hàm hồ. Thế nhưng, rõ ràng những người làm công tác giữ gìn kỷ cương pháp luật mà bản thân mình không gương mẫu là điều rất đáng xấu hổ và đáng bị kiểm điểm.

Tôi thấy người ta phản ánh nhiều người cảm thấy vui mừng. Vui mừng không phải vì vụ việc “đau đớn” này mà vì họ tin tưởng vào việc nói đi đôi với làm của Đảng ta. Đây cũng chính là cách chúng ta đi tìm “một bộ phận không nhỏ”, đưa ra ánh sáng những sai sót của cán bộ một cách công khai, minh bạch để họ sửa chữa.

Không chỉ thế, từ vụ việc này, các lãnh đạo cấp cao kể cả những người đã nghỉ hưu nếu thấy mình đã và đang làm điều gì bất chính thì nên điều chỉnh.

Sau vụ việc này, tôi nghĩ mọi cán bộ, Đảng viên nhất là những người được giao chuyên trách, suốt ngày nhắc nhở mọi người giữ gìn kỷ cương, kỷ luật của Đảng, pháp luật của Nhà nước phải suy nghĩ lại về bản thân mình. Vụ ông Truyền giống như một hồi chuông cảnh báo vậy”, ông Hùng khẳng định.

Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng.

(Theo Giáo Dục)

Thứ Sáu, 6 tháng 4, 2018

Tài sản ông Trần Văn Truyền: 'Cung điện' của con trai

Copy từ http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/tai-san-ong-tran-van-truyen-cung-dien-cua-con-trai-3211369/ ;tác giả: Khải An (Tổng hợp) ; đã đăng ngày 23/11/2014 10:56.

Sinh năm 1981 nhưng con trai ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ đã sở hữu dinh thự hàng chục tỉ.

Đại úy CSGT có dinh thự 16.600m2

Theo báo Người lao động, căn biệt thự tại số 710/3 ấp 3, xã Sơn Đông, TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre, được xây cất với chi phí hàng chục tỉ đồng trên thửa đất rộng 16.600 m2 (trị giá hơn 24 tỉ đồng) do Đại úy Trần Hoàng Anh (SN 1981, công tác tại Phòng CSGT Đường bộ - Đường sắt Công an tỉnh Bến Tre), là con trai của ông Trần Văn Truyền, đứng tên sở hữu.

Người dân ở xã Sơn Đông gọi căn biệt thự này là “cung điện” có một không hai ở ĐBSCL, xây hơn 1 năm mới xong.

Công nhân xây dựng từ đâu tới không ai rõ và hằng ngày ở trong khuôn viên công trình chứ ít giao lưu với bên ngoài. Muốn vào cổng biệt thự phải đi qua cây cầu bắc qua kênh. Bề ngang tường rào khoảng 100 m. Có người cho biết riêng cửa cổng biệt thự có giá trị hơn 500 triệu đồng.

Căn biệt thự tọa lạc tại số 710/3 ấp 3, xã Sơn Đông, TP Bến Tre. Ảnh: NLĐ

Một cán bộ hưu trí còn khẳng định Công ty Điện lực tỉnh Bến Tre cho xe đến thi công cả ngày lẫn đêm, hạ thế hẳn một đường điện riêng. Lúc thi công cho đến khi hoàn thành, chính quyền địa phương không dám kiểm tra kể cả khi lực lượng thi công bơm cát lấp tràn ra làm dòng kênh thoát nước bị bồi lắng.

Ông Nguyễn Văn Bé Chính, Chủ tịch UBND xã Sơn Đông, cho biết quyền sử dụng khu đất này là ông Trần Hoàng Anh. Tổng diện tích 16.600 m2 được ông Anh mua của nhiều người, trong đó có 600 m2 thổ cư, còn lại là đất vườn.

Ông Hà Thanh Hùng, Bí thư Đảng ủy xã Sơn Đông, nói trong suốt thời gian xây dựng biệt thự này, ông Truyền ở đây nhưng không sinh hoạt Đảng và cũng không đăng ký kê khai tài sản tại xã này.

Ông Hùng cũng cho biết vào năm 2011, khi căn biệt thự này khởi công, nhiều cán bộ, đảng viên hưu trí lão thành phản ứng, bày tỏ mong muốn đảng ủy cấp trên đề nghị cán bộ cấp cao về hưu muốn xây nhà đồ sộ thì kiếm chỗ nào khuất lấp mà xây, chứ xây trước bàn dân thiên hạ thì khó coi.

Nguồn gốc của sai phạm là tham nhũng?

Trao đổi với nhiều tờ báo ngày 23/11, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước- nguyên Tư lệnh Quân khu 4, nguyên Đại biểu Quốc hội khoá VIII, IX, X rất hoan nghênh Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã có kết luận về những sai phạm của ông Trần Văn Truyền.

Tuy nhiên, theo ông Thước, việc xử lý theo hướng lấy tài sản nào trả tài sản ấy là chuyện bình thường, vấn đề là cần phải làm rõ lấy đâu ra tiền để có những tài sản ấy?

"Kết luận như vậy là đúng nhưng chưa đi đến tận gốc của bản chất sự việc theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4. Nhân dân muốn biết tận cùng của tiêu cực đó là ở đâu và phải xử lý từ cái gốc. Những sai phạm đó có phải chỉ vì không nắm vững nguyên tắc hay là vi phạm về quyền hạn, chức trách? Tôi nghĩ rằng, nguồn gốc, bản chất của sai phạm đó là tham nhũng, cho nên cần phải xử lý theo đúng tội danh tham nhũng, còn thu hồi nhà đất chưa đủ", Trung tướng Nguyễn Quốc Thước chỉ rõ.

Tướng Thước cho rằng, ở cương vị là lãnh đạo tỉnh Bến Tre, sau đó là Tổng thanh tra Chính phủ, những tài sản đó lấy tiền ở đâu ra, cần phải được làm rõ. Đâu là tiền của gia đình ngày xưa để lại, đâu là “tiền đen” trong thời kỳ đảm nhiệm chức trách?

Đồng quan điểm, ông Kim Quốc Hoa, Tổng biên tập báo Người cao tuổi cũng đưa ra nhiều điểm còn băn khoăn: "Như chuyện nhà của ông Truyền ở quận 9, TP HCM; chuyện người mẹ nuôi lập di chúc chia cho ông ấy 4 tỉ đồng để làm khu biệt dinh. Khu biệt dinh hàng trăm tỉ đồng chứ không thể mấy tỉ đồng được. Tôi chỉ đạo phóng viên bí mật lấy cho bằng được giấy phép xây dựng và 8 sổ đỏ mang tên con ông Truyền. Kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương nói con ông Truyền đứng tên biệt dinh này là hợp pháp. Đúng rồi, hợp pháp vì có sổ đỏ, có giấy phép xây dựng nhưng vấn đề là tiền ở đâu để xây?"

"Ông Truyền từng đứng đầu cơ quan thanh tra, được ví như Bao Công, nhưng đi ngược lại nghị quyết của Đảng, pháp luật của nhà nước; thậm chí vi phạm quy chế, quy định, thông tư mà ông ấy ký ban hành, trở thành tấm gương mờ dẫn tới một bộ phận cấp dưới cũng theo đó để làm sai.

Ông Lê Sỹ Bảy được bổ nhiệm cách đây 1 năm, đã có tới 6 căn nhà. Đây là kết luận của Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối Các cơ quan trung ương. Cấp dưới như thế, cấp trên như thế thì làm sao khi đi thanh tra mà thanh liêm được!", ông Hoa thẳng thắn.

Khải An (Tổng hợp)

Thu hồi thẻ, đề nghị cách chức Tổng biên tập báo Người cao tuổi

Copy từ http://nguyentandung.org/de-xuat-cach-chuc-tong-bien-tap-bao-nguoi-cao-tuoi.html ;tác giả: (Theo Vietnam+) ; đã đăng ngày 09/02/2015, 10:51.

Sáng 9/2, Bộ Thông tin và Truyền thông chính thức công bố Quyết định thanh tra đối với báo Người Cao tuổi.

Tổng biên tập Báo Người cao tuổi Kim Quốc Hoa

Cuộc họp báo có sự tham dự của Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn, Phó Chủ tịch thường trực Hội Nhà báo Việt Nam Hà Minh Huệ.

Theo Thông báo Kết luận thanh tra số 17/TB-BTTTT do Thứ trưởng Trương Minh Tuấn ký ngày 9/2, Báo Người Cao tuổi xuất bản một số tin, bài trực tiếp trên trang thông tin điện tử tổng hợp là hoạt động báo điện tử không có giấy phép, vi phạm quy định tại Khoản 2, Điều 19 Luật Báo chí, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Báo chí.

Ngoài ra, báo Người Cao tuổi còn đăng nội dung đơn thư khiếu nại, tố cáo và bình luận, suy diễn thiếu căn cứ dẫn đến thông tin sai sự thật, vi phạm khoản 4, Điều 10, Luật báo chí.

Đăng tải một số bài viết có nội dung sai sự thật, xuyên tạc, vu khống nhằm xúc phạm danh dự, uy tín của tổ chức và danh dự, nhân phẩm của công dân, vi phạm khoản 4, Điều 10 Luật Báo chí, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Báo chí.

Báo Người cao tuổi cũng có thông tin suy diễn, sai sự thật; đăng tải một số bài viết có dấu hiệu tiết lộ bí mật nhà nước, vi phạm quy định pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước; đăng một số bài viết có dấu hiệu lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

Bên cạnh đó, trên trang thông tin điện tử tổng hợp nguoicaotuoi.org.vn cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân, vi phạm điểm D, Khoản 1, Điều 5, Nghị định số 72/2014/NĐ-CP.

Giao diện Người cao tuổi. (Nguồn: Vietnam+)

Về việc chấp hành các quy định pháp luật về quyền tác giả, Báo Người cao tuổi đăng tải một số tin, bài ở chuyên mục Quốc tế không ghi tổng hợp, trích dẫn hoặc có ghi tổng hợp, trích dẫn nhưng không ghi rõ từ nguồn nào, chưa chấp hành đúng quy định pháp luật về quyền tác giả và Quy chế xác định nguồn tin trên báo chí ban hành kèm theo Quyết định số 52/2008/QĐ-BTTTT.

Tờ báo này cũng đăng cải chính không đúng quy định của pháp luật.

Về quảng cáo, báo Người cao tuổi có khá nhiều vi phạm như quảng cáo sử dụng tên thầy thuốc để giới thiệu thuốc; quảng cáo thực phẩm chức năng dưới dạng bài viết không phù hợp với xác nhận của cơ quan chức năng; quảng cáo thực phẩm chức năng dưới hình thức của bác sĩ, dược sĩ và nhân viên y tế; quảng cáo thực phẩm chức năng gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh.

Trong việc chấp hành các quy định pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động báo chí, hồ sơ tiếp nhận, giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo của báo Người cao tuổi chưa được lưu giữ đầy đủ, khoa học; Báo Người cao tuổi chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 9, Điều 112 Luật Tố cáo năm 2011; đăng nội dung đơn thư khiếu nại, tố cáo có thông tin một chiều, thiếu kiểm chứng dẫn đến một số bài viết có nội dung sai sự thật.

Trong thời gian Đoàn thanh tra tiến hành thanh tra đột xuất báo Người cao tuổi và thời gian dự thảo Kết luận thanh tra đột xuất báo Người cao tuổi, Bộ Thông tin và Tuyền thông tiếp tục nhận được nhiều đơn khiếu nại, tố cáo nội dung thông tin trên báo Người Cao tuổi. Do các bài viết đăng trên báo nêu trong các đơn thư khiếu nại, tố cáo nằm ngoài thời kỳ thanh tra nên Bộ này đã chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét, xử lý theo quy định.

Bộ Thông tin và Truyền thông cũng thu hồi giấy phép trang thông tin điện tử, thu hồi tên miền www.nguoicaotuoi.org.vn; thu hồi thẻ nhà báo của ông Kim Quốc Hoa, Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi.

Bên cạnh đó, Bộ đề nghị Hội người Cao tuổi Việt Nam (Cơ quan chủ quán báo Người cao tuổi) cách chức Tổng Biên tập báo Người Cao tuổi với ông Kim Quốc Hoa theo Quy định tại Điều 12 Quy chế bổ nhiệm, miễn nhiệm, khen thưởng, kỷ luật cán bộ lãnh đạo cơ quan báo chí ban hành kèm theo Quyết định số 75-QĐ/TW ngày 21/8/2007 của Ban Bí thư; xây dựng phương án kiện toàn nhân sự, cơ cấu tổ chức của báo Người cao tuổi đảm bảo thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Bộ Thông tin và Truyền thông cũng chuyển hồ sơ vụ việc sang Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) để xem xét, điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật đối với hành vi đăng tải 11 bài có dấu hiệu tội phạm./.

(Theo Vietnam+)