Hiển thị các bài đăng có nhãn vụ án. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Tư, 26 tháng 3, 2025

Bà Trương Mỹ Lan khóc, xin giảm nhẹ cho cấp dưới

dvnien copy từ https://tuoitre.vn/..., trang web này đăng ngày 26/03/2025 16:46

Bà Trương Mỹ Lan khóc, xin giảm nhẹ cho cấp dưới

"Những gì cáo buộc đối với bị cáo thì bị cáo nhận hết, chịu trách nhiệm hết, chỉ xin giảm nhẹ nhiều nhất có thể cho tất cả các bị cáo còn lại, họ chỉ làm công ăn lương mà không hưởng lợi gì", bà Trương Mỹ Lan nói.

Chiều 26-3, hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (giai đoạn 2) tiến hành thẩm vấn bà Trương Mỹ Lan (69 tuổi, chủ tịch hội đồng quản trị Tập đoàn Vạn Thịnh Phát).

Bà Trương Mỹ Lan không đồng ý với cáo buộc "chủ mưu"

Trước hội đồng xét xử, bà Trương Mỹ Lan một lần nữa giữ nguyên yêu cầu kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm đã tuyên chung thân về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới và rửa tiền mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với mình.

"Đây là lần thứ 4 bị cáo tham gia tại tòa, 2 lần sơ thẩm 2 lần phúc thẩm, bị cáo mong rằng đây là lần cuối cùng vì bị cáo thấy chưa thấy có vụ án thứ 3.

Bị cáo muốn nói gia đình bị cáo chịu ơn đất nước này, do đó thời điểm dịch COVID-19, bị cáo không tiếc gì để hỗ trợ. Cho đến khi bị cáo bị bắt, bị cáo chưa bao giờ vi phạm pháp luật", bà Lan bắt đầu trình bày lý do kháng cáo.

Nói trong nước mắt, bà Trương Mỹ Lan cho rằng những cáo buộc về bà như "chủ mưu", "dùng thủ đoạn tinh vi"… là nói không đúng về bà và khiến bà rất đau khổ.

"Vụ án này xảy ra là ngoài mong muốn của tất cả mọi người, tuy nhiên bị cáo chấp nhận số phận và xin hội đồng xét xử tạo điều kiện để bị cáo khắc phục hậu quả vụ án.

Những gì cáo buộc đối với bị cáo thì bị cáo nhận hết, chịu trách nhiệm hết, chỉ xin giảm nhẹ nhiều nhất có thể cho tất cả các bị cáo còn lại, họ chỉ làm công ăn lương mà không hưởng lợi gì", bà Lan nói.

Đối với lời khai của các bị cáo khác liên quan hành vi rửa tiền của mình, bà Lan xác nhận lời khai của những người này là không sai nhưng những người này chưa bao giờ khai đưa tiền cho bị cáo sử dụng, bà Lan cho rằng đây là tiền trả nợ cho SCB.

Đối với cáo buộc ông Bùi Văn Dũng (tài xế của bà Lan) từ ngày 26-2-2019 đến 12-9-2022 đã nhận và vận chuyển tổng cộng 108.878 tỉ đồng và 14,7 triệu USD từ trụ sở SCB về tòa nhà Sherwood tại số 127 Pateur (quận 3) giao cho Trần Thị Hoàng Uyên (thư ký bà Lan) để giao cho các cá nhân theo chỉ đạo của bà Lan, bà Lan cho rằng vì ông Dũng thật thà nên được SCB nhờ, mà bà Lan thì không cấm tài xế giúp đỡ ai.

Bà Lan nói số tiền mà ông Dũng rút, vận chuyển thực chất là SCB trả nợ tiền đã mượn từ bạn bè của bà Lan.

Về các công ty "ma", bà Lan cho rằng những công ty này được lập ra không phải để rút tiền từ SCB mà bản chất là để đảo nợ cho SCB, những công ty này không liên quan gì đến Vạn Thịnh Phát.

Cũng theo bà Lan, đối với số tiền 445.748 tỉ đồng buộc bà chịu trách nhiệm ở tội rửa tiền có nguồn gốc từ số tiền 415.000 tỉ đồng mà bà phải chịu trách nhiệm ở tội tham ô tài sản và hơn 30.081 tỉ đồng ở tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bà Lan giải thích thêm số tiền ở tội tham ô tài sản phần lớn sử dụng để trả nợ các khoản vay cũ của SCB, chi cho các dự án mà vay tại SCB. Ngoài ra bà Lan vẫn cho rằng số tiền cáo buộc ở tội tham ô tài sản vẫn chưa trừ đi giá trị tài sản mà Công ty Hoàng Quân đã định giá. Do đó cần xác định lại số tiền quy buộc trong tội danh rửa tiền.

Đối với tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, bà Lan cho rằng các hoạt động thanh toán quốc tế diễn ra trong thời gian dài nhưng Ngân hàng SCB không nhận bất kỳ hướng dẫn hay cảnh báo nào từ cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Trả lời đại diện viện kiểm sát, bà Lan cho rằng trách nhiệm trả lại tiền cho các trái chủ là của Ngân hàng SCB chứ không phải của bà, tuy nhiên bà Lan vẫn chấp nhận khắc phục hậu quả cho các trái chủ.

Bà Trương Mỹ Lan phải chịu trách nhiệm với vai trò cao nhất

Theo án sơ thẩm, bà Trương Mỹ Lan với vai trò là chủ tịch hội đồng quản trị Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, đồng thời là người nắm giữ quyền quyết định cao nhất, chi phối và chỉ đạo mọi hoạt động tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB).

Bà Lan là người đồng ý sử dụng các công ty thuộc Vạn Thịnh Phát để phát hành trái phiếu. Bà Lan phân công cho các bị cáo là nhân sự chủ chốt tại Vạn Thịnh Phát, SCB, Công ty chứng khoán Tân Việt, phối hợp cùng 4 công ty An Đông, Sunny World, Quang Thuận và Setra thực hiện nhiều thủ đoạn gian dối, phát hành 25 mã trái phiếu "khống" với tổng khối lượng hơn 308 triệu trái phiếu, mỗi trái phiếu mệnh giá 100.000 đồng, chiếm đoạt số tiền hơn 30.081 tỉ đồng của 35.824 bị hại.

Để sử dụng nguồn tiền từ hành vi phạm tội mà bị cáo đã chỉ đạo các đồng phạm khác rút tiền, cắt đứt dòng tiền để che giấu, hợp thức hóa nguồn gốc bất hợp pháp với số tiền 445.748 tỉ đồng.

Ngoài ra với việc thiết lập các giao dịch khống, thông qua hệ thống Ngân hàng SCB, bị cáo và đồng phạm đã vận chuyển trái phép qua biên giới với số tiền hơn 4,5 tỉ USD, tương đương 106.730 tỉ đồng. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò cao nhất về toàn bộ hậu quả xảy ra trong vụ án.

Trương Huệ Vân xin lại đồng hồ và 13 chiếc điện thoại

Cũng trong buổi làm việc chiều nay, bị cáo Trương Huệ Vân xin trả lại đồng hồ và 13 chiếc điện thoại.

Về nguồn gốc số tài sản trên, cháu bà Trương Mỹ Lan cho rằng đây là tài sản riêng của cá nhân đã qua sử dụng và bị thu giữ khi làm việc với cơ quan điều tra.

Cựu tổng giám đốc SCB nói không còn khả năng khắc phục hậu quả

Ông Võ Tấn Hoàng Văn (cựu tổng giám đốc Ngân hàng SCB) cho rằng mức án 17 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là "rất nặng" .

ĐAN THUẦN

Thứ Năm, 12 tháng 12, 2024

Công khai gian lận điểm thi: Chỉ là phần nổi của tảng băng

Giáo dục

Công khai gian lận điểm thi: Chỉ là phần nổi của tảng băng

Quý Hiên - Lê Hiệp

dvnien copy từ https://thanhnien.vn/..., trang web này đăng ngày 12/04/2019 07:03

Hầu hết các chuyên gia cũng như đại biểu Quốc hội đều cho rằng, hành vi 'chạy' điểm của nhiều phụ huynh học sinh cần phải được xử lý, kể cả ở mức hình sự, đồng thời cần phải công khai danh tính những cá nhân này.

Dù các cơ quan chức năng đã chính thức công bố có 64 thí sinh Hòa Bình, 44 thí sinh Sơn La gian lận điểm thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2017, 2018 từ cả tháng nay nhưng cho đến giờ thông tin xung quanh các trường hợp này vẫn rất mù mờ.

Điều này gây bất an trong dư luận khi đây chỉ là một phần nhỏ sự thật của tiêu cực được phát hiện trong thi cử cuối bậc học phổ thông trong suốt mấy chục năm qua.

Vẫn còn những “nghi án”...

Ngày 19.7.2018, việc Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang khởi tố vụ án gian lận điểm thi xảy ra tại tỉnh Hà Giang là sự kiện mở đầu cho một chuỗi ngày vất vả phá án các vụ gian lận trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 của các cơ quan chức năng (gồm Bộ Công an, Bộ GD-ĐT và một số địa phương).


	Tôi đề nghị cơ quan điều tra công khai danh tính của gia đình, phụ huynh học sinh chạy điểm, coi họ là đối tượng khởi tố vụ án hình sự, chứ không chỉ dừng lại ở việc khởi tố những người trực tiếp sửa điểm. Chính họ là ngòi nổ sinh ra gian lận thi cử nên cần phải coi họ là đối tượng khởi tố vụ án hình sự

Ông Lê Như Tiến, Nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội

Trong diễn biến liên quan khác, một cán bộ quản lý phòng đào tạo Học viện An ninh nhân dân đã nhận xét thí sinh (TS) trúng tuyển vào học viện này năm nay phần lớn tập trung vào các tỉnh miền núi phía bắc như: Lạng Sơn, Hòa Bình, Sơn La, Cao Bằng, Bắc Kạn... Các tỉnh Hòa Bình, Sơn La và Lạng Sơn cũng là các tỉnh có số lượng TS trúng tuyển vào Học viện An ninh nhân dân nhiều nhất, vượt xa so với các tỉnh, thành có đông TS với truyền thống học tập tốt hơn, như: Hà Nội, Nghệ An, Nam Định...

Hiện tượng “lạ” trên dường như được giải mã phần nào với kết quả điều tra gian lận điểm thi ở Sơn La, Hòa Bình mà các cơ quan chức năng mới công bố hồi đầu tháng 3 vừa qua.

Theo đó, có 64 TS Hòa Bình, 44 TS Sơn La có điểm thi gian lận trong kỳ thi THPT quốc gia 2017, 2018. Thoạt tiên dư luận hồ hởi trước thông tin này, vì cho rằng kết quả này là dấu mốc để các cơ quan chức năng vén bức màn bí ẩn của bức tranh tiêu cực thi cử, ít nhất ở 2 tỉnh liên quan. Nhưng cả tháng trời trôi qua, thông tin xung quanh các trường hợp này vẫn rất mù mờ. Duy nhất mới đây, chỉ có Cục Đào tạo Bộ Công an thông báo, có 28 TS Sơn La bị các trường công an nhân dân “trả về địa phương”. Còn 80 trường hợp còn lại thì không có bất kỳ thông tin nào.

Phải công khai danh tính những phụ huynh “chạy” điểm

Phân tích vấn đề nêu trên, hầu hết các chuyên gia cũng như đại biểu Quốc hội đều cho rằng, hành vi “chạy” điểm của nhiều phụ huynh học sinh cần phải được xử lý, kể cả ở mức hình sự, đồng thời cần phải công khai danh tính những cá nhân này.

tin liên quan

Gian lận thi THPT quốc gia: Công khai danh tính thí sinh hay không?

Ông Lê Trường Tùng, Chủ tịch HĐQT Trường ĐH FPT, cho rằng khi đã có những người “bán” thì đương nhiên sẽ có một vế nữa là người mua. Vì thế, chỉ khi có danh sách những “người mua” này thì bức tranh về gian lận thi cử vừa qua mới trở nên đầy đủ được. “Tôi ủng hộ việc công khai, thậm chí là khởi tố, đưa ra xem xét, xử lý trước pháp luật những người mua điểm”, ông Tùng nêu quan điểm và cho rằng nếu có việc dùng tiền để chạy điểm, thì đây có thể là hành vi đưa và nhận hối lộ.

Ông Phan Văn Hòa, Ủy viên Ủy ban Pháp luật Quốc hội, cũng cho rằng nếu không có sự tác động hay mua chuộc theo một cách nào đó thì những người làm việc trong quy trình chấm thi THPT quốc gia không tự nhiên đi sửa điểm cho một con ông A, bà B nào đó.

“Cơ quan chức năng cần phải điều tra, làm rõ những hành vi này, đặc biệt là đối với những người có hành vi môi giới, dùng tiền hoặc dùng quyền lực để tác động sửa điểm để xử lý trước pháp luật. Người dân đang chờ sự xử lý nghiêm minh của các cơ quan pháp luật”, ông Hòa nói và nhấn mạnh, bất kể người đó là ai, có phải là lãnh đạo của tỉnh hay không, đã có hành vi vi phạm pháp luật thì phải xử lý thích đáng và sau khi xử lý thì phải công khai danh tính cho dư luận biết.

Cùng quan điểm nêu trên, ông Lê Như Tiến, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội, cho rằng những người ở “phần chìm” của vụ gian lận thi cử này chính là những phụ huynh hoặc có tiền, hoặc có quyền và dùng tiền và quyền để “chạy” điểm cho con cháu mình. “Tôi đề nghị cơ quan điều tra công khai danh tính của gia đình, phụ huynh học sinh chạy điểm, coi họ là đối tượng khởi tố vụ án hình sự, chứ không chỉ dừng lại ở việc khởi tố những người trực tiếp sửa điểm. Chính họ là ngòi nổ sinh ra gian lận thi cử nên cần phải coi họ là đối tượng khởi tố vụ án hình sự”, ông Tiến nhấn mạnh.

Tuy nhiên, ông Tiến cho rằng không nên công khai danh tính các em học sinh bởi vì các em chỉ là nạn nhân của những hành vi sai trái của người lớn. GS Ngô Việt Trung, nguyên Viện trưởng Viện Toán học VN và nguyên Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bành Tiến Long cho rằng không nên công khai học sinh để có thể đảm bảo tương lai cho các em.

Hệ lụy của việc “ngồi nhầm chỗ”

Theo ông Lê Như Tiến, vụ gian lận thi cử tại một số tỉnh vừa qua cho thấy, tính chất của vụ việc xảy ra trên không gian rộng, thời gian dài và tổ chức có hệ thống, từ người đặt hàng cho tới người thực thi. “Những TS được nâng điểm để vào trường đại học đang đánh cắp cơ hội của những TS khác có năng lực tốt hơn. Điều này không tạo nên tính bình đẳng, công bằng và cơ hội như nhau cho các TS trong một kỳ thi quan trọng như vậy”, ông Tiến nhìn nhận và lo ngại việc “ngồi nhầm chỗ” của các TS gian lận không chỉ ảnh hưởng tới tương lai, cuộc sống của các em này mà còn ảnh hưởng tới tương lai của toàn xã hội.

Nguyên Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bành Tiến Long cho rằng điều này còn ảnh hưởng tới cả nguồn nhân lực, suy nghĩ, cuộc sống của các em này về sau khi các em vào đời.

Trong khi đó, ông Lê Trường Tùng thì cho rằng, ảnh hưởng lớn nhất của gian lận thi cử chính là sự mất lòng tin vào hệ thống giáo dục cũng như mất lòng tin vào xã hội nói chung. “Khi niềm tin đã bị lung lay thì người ta dễ nảy sinh những nghi kỵ tiếp theo. Rồi đây, người ta sẽ nghi ngờ tiêu cực cũng đã từng xảy ra ở những kỳ thi trước năm 2018. Và rồi liệu kỳ thi năm 2019 có đảm bảo không có tiêu cực”, ông Tùng nói.

Thứ Sáu, 29 tháng 11, 2024

Ông Lê Đức Thọ nhận mức án 28 năm tù, giám đốc Xuyên Việt Oil 30 năm tù

Pháp luật

dvnien copy từ https://tuoitre.vn/..., trang web này đăng ngày 29/11/2024 11:01

Ông Lê Đức Thọ nhận mức án 28 năm tù, giám đốc Xuyên Việt Oil 30 năm tù

TUYẾT MAI

Sáng 29-11, TAND TP.HCM đã tuyên án đối với 15 bị cáo trong vụ sai phạm xảy ra tại Xuyên Việt Oil và các cơ quan liên quan. Theo đó, bà Mai Thị Hồng Hạnh nhận 30 năm tù, ông Đỗ Thắng Hải nhận 3 năm tù, ông Lê Đức Thọ nhận 28 năm tù.

Nhận hối lộ để cấp giấy phép cho Xuyên Việt Oil

Theo hội đồng xét xử, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án.

Năm 2016, mặc dù biết Xuyên Việt Oil không đủ điều kiện cấp phép kinh doanh xăng dầu nhưng do nhận hối lộ từ trước của bà Hạnh nên ông Nguyễn Lộc An (cựu vụ phó Vụ Thị trường trong nước Bộ Công Thương) vẫn đề xuất ông Đỗ Thắng Hải (cựu thứ trưởng Bộ Công Thương) ký giấy phép kinh doanh cho Xuyên Việt Oil.

Current Time0:02

Duration2:03

auto

Video: Ông Lê Đức Thọ nhận 28 năm tù vì nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn

Tương tự ông An, năm 2021 mặc dù biết Xuyên Việt Oil không đủ điều kiện cấp lại giấy phép kinh doanh nhưng ông Hoàng Anh Tuấn (cựu phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước Bộ Công Thương) vẫn hướng dẫn doanh nghiệp hợp thức hóa hồ sơ, không kiểm tra đầy đủ các điều kiện cấp giấy phép nhưng vẫn đề nghị ông Đỗ Thắng Hải cấp lại giấy phép để nhận hối lộ.

Sau khi được cấp giấy phép làm thương nhân đầu mối xăng dầu, lợi dụng việc được Nhà nước giao thu hộ tiền Quỹ BOG và quản lý, sử dụng tiền Quỹ BOG tại Công ty Xuyên Việt Oil, bà Hạnh đã không trích lập Quỹ BOG theo quy định mà sử dụng vào mục đích riêng 219 tỉ đồng.

Ngoài ra, trong việc được pháp luật giao thu hộ tiền thuế bảo vệ môi trường từ hoạt động kinh doanh xăng dầu, bà Hạnh đã vi phạm các quy định pháp luật, cố ý không chuyển nộp số tiền thuế vào ngân sách nhà nước mà sử dụng vào mục đích cá nhân và mất khả năng hoàn trả lại cho ngân sách 1.244 tỉ đồng.

Tương tự, bà Hạnh đã hối lộ cho ông Đặng Công Khôi (cựu phó cục trưởng Cục Quản lý giá Bộ Tài chính), ông Lê Duy Minh (cục trưởng Cục Thuế TP.HCM), ông Phan Kiến Anh (cựu giám đốc Chi nhánh phân phối lọc dầu Nghi Sơn) để được bỏ qua sai phạm trong việc trích lập quỹ BOG, chậm ra quyết định cưỡng chế thuế, được mua xăng dầu giá rẻ.

Ngoài ra, để được phê duyệt hạn mức tín dụng 5.000 tỉ đồng, bà Hạnh đã nhiều lần tặng quà, tài sản cho ông Lê Đức Thọ (cựu chủ tịch HĐQT VietinBank). Khi ông Thọ về làm cựu bí thư Tỉnh ủy Bến Tre, ông Thọ đã tác động VietinBank chi nhánh Bến Tre để cho Xuyên Việt Oil vay với tỉ lệ tín chấp 40%.

Các bị cáo nhận hối lộ không sách nhiễu doanh nghiệp

Theo hội đồng xét xử, quá trình điều tra, bà Hạnh xác định các bị cáo không sách nhiễu mà bà Hạnh tự làm quen, tặng quà.

Trong đó, ông Lê Duy Minh còn nhất quyết không nhận quà hối lộ nhưng bà Hạnh để lại rồi ra về. Nên việc đưa - nhận hối lộ trong vụ án này có hạn chế hơn các vụ án khác từng được đưa ra xét xử.

Trong vụ án, ông Thọ nhận nhiều nhất nên phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác.

Các bị cáo bị truy tố tội nhận hối lộ đã nộp lại tài sản đã nhận hối lộ, nhiều bị cáo có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng...

Mức án đối với các bị cáo như sau:

- Mai Thị Hồng Hạnh (giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil) 11 năm tù về tội đưa hối lộ; 19 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù. Cấm đảm nhiệm công việc liên quan kinh doanh xăng dầu 2 năm.

- Nguyễn Thị Như Phương (phó giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil): 6 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.

* Nhận hối lộ:

- Trần Duy Đông (cựu vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương): 7 năm tù.

- Hoàng Anh Tuấn (cựu phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương): 7 năm tù.

- Lê Duy Minh (cựu cục trưởng Cục Thuế TP.HCM): 6 năm tù.

- Phan Kiến Anh (cựu giám đốc chi nhánh lọc dầu Nghi Sơn): 4 năm tù.

- Đỗ Thắng Hải (cựu thứ trưởng Bộ Công Thương): 3 năm tù.

- Nguyễn Lộc An (cựu phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương): 4 năm tù.

- Đặng Công Khôi (cựu phó cục trưởng Cục Quản lý giá, Bộ Công Thương): 2 năm tù.

Phạt bổ sung các ông Đông, Tuấn, Kiến Anh, Hải 100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm công việc liên quan tài chính ngân hàng 2 năm. Phạt bổ sung các ông An, Khôi 50 triệu đồng.

- Lê Đức Thọ (cựu bí thư Tỉnh ủy tỉnh Bến Tre): 15 năm tù về tội nhận hối lộ; 13 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, tổng hợp hình phạt 28 năm tù. Phạt bổ sung mỗi tội danh 100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm công việc liên quan tài chính ngân hàng 2 năm.

* Đưa hối lộ:

- Nguyễn Văn Thắng (phó giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil chi nhánh Hà Nội): 4 năm tù.

- Đồng Xuân Dũng (44 tuổi, lái xe của bà Hạnh): 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Vũ Trung Thành (cựu giám đốc VietinBank chi nhánh Thanh Xuân): 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Đinh Tiến Dũng (kế toán trưởng Công ty Xuyên Việt Oil): 1 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo.

- Nguyễn Tấn Long (trưởng phòng kinh doanh Xuyên Việt Oil): 1 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo.

Nhân thân xấu, cựu thứ trưởng Bộ Công Thương bị đề nghị 3-4 năm tù

Tại tòa xử vụ Xuyên Việt Oil, các bị cáo này cho rằng chỉ nhận quà vào dịp lễ, Tết, song viện kiểm sát cho rằng lời khai này là ngụy biện

TUYẾT MAI

toivathanhuu

Thứ Tư, 26 tháng 3, 2025