Lén lút bán quả cây thuốc phiện

Lén lút bán quả cây thuốc phiện

Copy từ http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20151205/len-lut-ban-trai-cay-thuoc-phien/1015066.html , đăng ngày 05-12-15.

TT - Với những lời đồn đại về công dụng như “khỏe ra” hoặc được coi là một thứ “Viagra”, quả cây thuốc phiện có khi được đẩy giá lên tới tiền triệu cho 100 gam.

* * * *

Quả cây thuốc phiện được chào bán tại một cửa hàng dược liệu - Ảnh: N.Khải

Quả cây thuốc phiện (còn có tên là cây anh túc) là mặt hàng cấm đang được lén lút mua bán tại TP.HCM. Với những lời đồn đại về công dụng như “khỏe ra” hoặc được coi là một thứ “Viagra”, quả cây thuốc phiện có khi được đẩy giá lên tới tiền triệu cho 100 gam.

Theo các chuyên gia, quả cây thuốc phiện cũng là ma túy, rất dễ gây nghiện. Mua bán, sử dụng mặt hàng này là phạm pháp.

Hàng cấm, giá cao

Chiều 28-11-15, bà H. (ngụ H.Hóc Môn) tấp xe máy vào một cửa hàng dược liệu trên đường Hải Thượng Lãn Ông (P.10, Q.5). Bà H. hỏi nữ nhân viên: “Có hàng anh túc bán không?”. Người này báo: “Cái đó 1 triệu 100 gam”. Bà H. ngỏ ý muốn coi hàng thì nữ nhân viên nói: “Có mua thì mới được xem”.

Lát sau, bà S. (quản lý tại cửa hàng) ra tiếp chuyện. Bà này cho hay quả anh túc chỗ bà là loại phơi khô được đưa về từ một số tỉnh phía Bắc, rồi chốt nguyên giá “1 triệu 1 lạng”, mua số lượng nhiều hơn cũng không thể bớt. “Bữa trước có ba bốn trăm ngàn. Bây giờ cấm bán rồi, không rẻ nữa được đâu” - bà S. khẳng định.

Bà S. cho hay bán hàng cho mối quen dùng để “nấu phở, nấu này nấu kia”. Riêng ngâm rượu, bà S. hướng dẫn 1kg hàng ngâm với 5 lít rượu, chỉ cần đổ rượu vào ngâm. Thời gian ngâm rượu để càng lâu càng tốt, ít nhất khoảng nửa tháng. Bà nói người uống rượu này sẽ “bổ khỏe, hết đau hết nhức”. Nói xong, bà S. lấy một bịch nilông chứa hàng chục quả anh túc lớn nhỏ bỏ lên bàn cho bà H. xem.

Tại cửa hàng dược liệu trên đường Lương Nhữ Học (Q.5), người phụ nữ bán hàng chào giá 1kg quả cây anh túc lên tới 2,5 triệu đồng. Khi người mua thắc mắc “giá căng quá” thì được giải thích: “Hàng cấm, đâu phải hàng thường”.

Người quản lý ở cửa hàng tiếp lời: “Cái này là hàng cấm, nhiều khi khan hàng nó lên cao lắm”. Theo bà bán hàng, mỗi bông anh túc khô có kích thước chỉ khoảng một ngón tay, 100 gam ngâm với 2 lít rượu.

Người bán hàng cho biết muốn xem hàng thì đến một cửa hàng cách đó không xa trên đường Triệu Quang Phục (Q.5). Tại đây, bà này đưa ra vài quả anh túc khô quắt và không ngừng tiếp thị: “Vậy là đẹp lắm rồi, không có hàng đẹp hơn nữa”.

Theo lời bà bán hàng, đây là mặt hàng “nhạy cảm” nên hàng không trưng bày công khai. Bà cũng cho hay uống rượu ngâm anh túc sẽ khỏe người ra nhưng “uống nó ghiền, xì ke là cái này chế ra đó”. Sau một lúc cò kè, bà đồng ý giảm giá xuống còn 2 triệu đồng/kg.

Tại một cửa hàng khác trên đường Triệu Quang Phục, người đàn ông bán hàng hỏi: “Mua bông tươi hay bông khô, ở đây chỉ có đồ khô”. Ông này nói vừa dứt lời thì người phụ nữ ngồi tại quầy chốt giá: “100 gam là 600.000 đồng, mua nhiều hơn cũng không thể bớt”. Bà này còn hỏi: “Mua ngâm rượu uống hả?”. Người đàn ông góp lời: “Giảm đau mà”.

Theo người phụ nữ, quả anh túc chỗ bà có quả lớn quả nhỏ, dùng để ngâm rượu hoặc sắc thuốc uống nhưng dùng phải với số lượng vừa đủ. Bà này giải thích hàng này đang cấm và khan hiếm, hàng có nguồn gốc từ Trung Quốc về.

Nói về cây anh túc, bà này liền đốp: “Sao mà trồng được. Cây đó giờ như là tuyệt chủng luôn rồi”. Người đàn ông góp lời: “Chính quyền địa phương người ta đâu có cho trồng”.

Coi chừng chuốc họa vào thân

Theo Huy “ốm” - một tay sưu tầm rượu ngâm, một bình rượu chỉ ngâm toàn quả thuốc phiện sẽ có giá đắt gấp đôi so với một bình rượu ngâm tất tần tật gồm cành, thân, rễ cây. Để sắm một bình rượu “sang chảnh” này, người chơi phải bỏ tiền triệu ra mua quả thuốc phiện. “Người có điều kiện hơn thì ngâm rượu Tây cho nó sang. Ngâm làm sao cho rượu chuyển sang màu nâu sậm là được” - Huy bảo.

Tùng “tây”, một tay chuyên đánh hàng rượu ngâm thuốc phiện từ tỉnh Yên Bái vào TP.HCM, quả quyết: “Một bình rượu nặng 5kg chứa rượu và cây, rễ, quả của cây anh túc giá 2 triệu đồng. Em bán rất nhiều hàng ở Sài Gòn, chưa có ai phàn nàn gì”.

Theo Tùng, mối hàng mới phải đặt cọc trước 500.000 đồng để làm tin. “Anh không tin thì đừng mua, nếu anh tin thì anh em mình đến với nhau gọi là... cái duyên. Tụi em mua bán chữ tín là trên hết, anh đặt cọc tiền chỉ từ 2-3 ngày sẽ có hàng giao tận địa chỉ nhà của anh” - Tùng nói.

Tùng cho rằng rượu của mình là hàng “gốc”, được ngâm từ những cây thuốc phiện tuyển chọn chưa hề bị pha trộn hay làm giả. Tùng bảo nhiều người suy nhược, ăn không ngon, ngủ không tròn giấc chỉ uống vài ngụm rượu hồi phục sức khỏe.

“Uống vào cơ thể khỏe khoắn ra, không có gì là độc hại” - Tùng khẳng định. Tuy nhiên, Tùng cũng khuyến cáo không nên dùng “quá liều”, bởi hàng “gốc” của Tùng rất đậm đặc, uống nhiều quá sẽ phản tác dụng, “thay đổi tính khí”.

Riêng Hoàng “tê”, một tay cò lái cung cấp nhiều mặt hàng rừng ở Bình Dương, tiết lộ: “Muốn thử “rượu 138” (tên gọi loại rượu ngâm cây thuốc phiện) thì cứ lên chỗ tôi. Tôi cảnh báo trước với ông uống xong vài hớp thì chuyện... sinh lý rất là mạnh”.

Hoàng cho hay bình rượu đang sở hữu được chuyển theo tuyến xe khách Bắc - Nam về Bình Dương do một bạn hàng tặng. “Bình rượu quý có giá trên chục triệu đồng, tôi chỉ để dùng không bán” - Hoàng bảo. Theo Hoàng, mặt hàng “độc” trên được dân ăn nhậu coi là “Viagra”.

Hậu quả khó lường

Theo PGS.TS.DS Nguyễn Hữu Đức (Đại học Y dược TP.HCM), loại ma túy như thuốc phiện thường được sử dụng bằng cách hút hay tiêm chích. Hiện nay, một số người còn dùng cây hoặc quả, thân, rễ, lá cây thuốc phiện để ngâm với rượu. Việc sử dụng loại rượu ngâm cần sa, thuốc phiện này thực chất là một hình thức sử dụng ma túy.

Trong khi sử dụng bằng cách hút thì chỉ một phần hoạt chất vào cơ thể, còn uống loại rượu này là tất cả các hoạt chất đều vào cơ thể. Như vậy, người dùng sẽ không kiểm soát được liều lượng, rất dễ gây nghiện sau một thời gian ngắn.

“Lợi nhuận cũng như công dụng đồn đại của quả thuốc phiện làm cho nhiều người bị mờ mắt, trong khi đó hậu quả của nó thật khó lường” - PGS.TS.DS Nguyễn Hữu Đức nói.

Luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM): Phạm pháp

Theo luật pháp hiện hành, hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép “quả cây thuốc phiện khô hoặc tươi” hoặc các chất ma túy thuộc danh mục “Các chất ma túy và tiền chất” là vi phạm pháp luật và bị xử lý hình sự.

Cơ quan tiến hành tố tụng sẽ căn cứ vào trọng lượng quả thuốc phiện khô hay quả thuốc phiện tươi được quy đổi để xác định khung hình phạt. Kết luận của cơ quan giám định sẽ là cơ sở để xác định tổng trọng lượng chất ma túy từ tang vật là các bình rượu ngâm với cây, vỏ, thân và quả cây thuốc phiện, cây cần sa, từ đó làm cơ sở định khung hình phạt.

Đối với những người sử dụng rượu ngâm quả thuốc phiện, nếu xét nghiệm cho kết quả dương tính với ma túy thì người này sẽ bị xử phạt hành chính.

Nếu được giáo dục nhiều lần và bị xử lý hành chính bằng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc mà còn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy sẽ bị phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm, tái phạm thì bị phạt tù từ 2 đến 5 năm.

NGỌC KHẢI (ngockhai@tuoitre.com.vn)

Hành xử đẹp của CSGT Đà Nẵng

Hành xử đẹp của CSGT Đà Nẵng

Copy từ http://www.tinmoi.vn/loi-hanh-xu-dep-cua-csgt-da-nang-duoc-cu-dan-mang-chia-se-suot-tuan-qua-011388276.html , đăng ngày 19-12-15 .

* * * *

Khởi đầu của chuỗi những câu chuyện đẹp về CSGT Đà Thành được cho là bắt đầu từ một status của thanh niên Nguyễn Huy Hoàng chia sẻ trên mạng xã hội sau khi bị CSGT thành phố "hỏi thăm". Cụ thể, hôm 09/12/15, khi dừng đèn đỏ và lấn vạch tại ngã tư Trần Phú - Thái Phiên (Đà Nẵng), Hoàng bị một chiến sỹ thuộc Đội CSGT - Công an quận Hải Châu tuýt còi xử lý.

Khi nghe chiến sỹ CSGT nói: "Em vi phạm, bọn anh sẽ xử lý, em có ý kiến gì không?" thì cậu thanh niên lên tiếng xin được tha. Chiến sỹ trẻ giải thích với Hoàng: "Thấy cảnh sát đứng đây mà còn lấn vạch, phạt một lần cho chừa!". Tuy nhiên, lúc Hoàng lên tiếng xin được tha lần nữa với lý do... đường đông nên không để ý vạch, chiến sỹ trẻ đã yêu cầu nam thanh niên này chạy bộ một đoạn tới mua kẹo cao su ủng hộ giúp cụ bà bán dạo với số tiền khoảng 50 ngàn đồng vì từ sáng tới giờ cụ chưa bán được gì.

Sau khi mua 5 phong kẹo cao su giúp cụ già và trở lại, chiến sỹ trẻ mỉm cười và nhẹ nhàng nhắc nhở cậu thanh niên lần sau đi đường thì phải cẩn thận chú ý.

Nhiều ý kiến đánh giá CSGT Đà Nẵng rất thân thiện và gần gũi. Ảnh: Báo Giáo dục

Cách xử phạt hài hước và "bao dung" của người cảnh sát này được Hoàng chia sẻ trên mạng xã hội đã nhận được hàng nghìn lượt like (thích) và bình luận. Và tiếp sau câu chuyện xử phạt bằng kẹo cao su của Hoàng thì chuyện của một bà mẹ chở con đi học bị CSGT yêu cầu xuống xe, đi bộ vì không đội mũ bảo hiểm lại một lần nữa khiến cư dân mạng "dậy sóng".

Vụ việc xảy ra vào sáng ngày 15/12/15 trên đường Hoàng Văn Thụ (tp. Đà Nẵng). Cụ thể, trong lúc dừng chờ đèn đỏ, một bà mẹ chở con nhỏ phía sau nhưng "quên" đội mũ bảo hiểm cho con đã bị Đại úy Lê Ngọc Hưng - Phòng CSGT Đà Nẵng tuýt còi. Tuy nhiên, thay vì yêu cầu xử phạt thì chiến sỹ cảnh sát lại chỉ nhắc nhở về an toàn giao thông và nói: "Không có mũ thì xuống đi bộ".

Chiến sỹ giải thích với người vi phạm và yêu cầu: "Chị quay về lấy mũ rồi quay lại đây chở con đi tiếp". Một người dân ở gần đó thấy vậy đã cho người phụ nữ mượn tạm mũ bảo hiểm để đưa con tới trường kịp giờ.

Sau khi hai câu chuyện trên được đăng tải và lan truyền, cư dân mạng cũng liên tiếp chia sẻ nhiều câu chuyện thú vị khác kể về tính cách gần gũi, tế nhị đặc trưng của CSGT Đà Thành.

Lối hành xử thân thiện và linh động của CSGT Đà thành đã tạo được thiện cảm lớn đối với người dân. Ảnh: Tri thức trực tuyến

Một bạn có nickname Lê Lục Linh viết: "Hôm bữa đi đường gặp đèn đỏ mà không chú ý nên bị dừng quá vạch. Nhìn sang lề đường, thấy có anh công an trẻ đang đi tới, mình nghĩ trong bụng: "Thôi, lại mất tiền vô duyên rồi!". Ai ngờ, vừa tới nơi, chưa nói gì, anh ấy lấy tay đẩy xe mình lùi lại đúng vạch trong khi mình ngồi đơ trên xe vì... bất ngờ. Đẩy xe xong, anh chỉ tay chỗ chú công an lớn tuổi đang đứng bên lề và nói với mình: "Em dừng xe chỗ ni là sai quy định rồi, may anh thấy kịp chứ gặp chú kia là phạt em rồi đó. Mà đi từ từ thôi, đi nhanh quá, dừng xe không kịp thì lại té..."

Độc giả MX Thắng cũng chia sẻ một câu chuyện thú vị khác: "Tớ ở Hà Nội, cũng một lần du lịch đến Đà Nẵng. Cả nhà 4 người có thuê một chiếc xe máy để đi lại cho tiện. Thế nhưng trong lúc đang đi chơi, "lớ ngớ" lại đi nhầm vào đường một chiều và bị 2 anh CSGT tuýt còi. Tuy nhiên, tớ trình bày là người ở ngoài Bắc, vào đây du lịch, lạ đường nên không biết là vi phạm. Hai anh nghe xong, chỉ nhắc nhở, sau đó còn hỏi nhà mình đi đâu và chỉ đường rất tỉ mỉ, tận tình. Lúc ấy, hai anh còn đùa với cả hai đứa trẻ nhà mình nữa, vậy nên mình ấn tượng lắm."

Còn độc giả có tên Andy Trần lại chia sẻ một kỷ niệm khá hài hước về CSGT Đà Nẵng: "Tôi đã ở Đà Nẵng được một thời gian và đã vi phạm luật giao thông 2 lần. Lần thứ nhất, tôi chạy xe vượt đèn đỏ và bị mấy anh công an phạt đứng "ngắm" xong 4 lượt đèn đỏ rồi mới cho đi. Lần thứ hai, tôi chạy xe ngược đường 1 chiều và bị phạt "đứng nhìn" người đi đường 10 phút để lần sau còn nhớ. Nghĩ lại mà muốn xuống Đà Nẵng thân yêu quá".

Hay "Cách đây nửa tháng, có ông anh ra hỏi vợ cho cháu ngoài Đà Nẵng nên mọi người rủ nhau ăn uống. Lúc về, trong nhóm có người bị quá chén nên buộc lòng phải "cân 3" để giữ người ngồi giữa. Trên đường về, cả ba chúng tôi gặp ngay hai anh cảnh sát. Tuy nhiên, hai anh này lại chỉ chạy xe từ từ ở phía sau và không hề yêu cầu dừng xe. Ông anh tôi biết lỗi nên cũng chạy xe rất cẩn thận. Mãi khi chạy xe về tới tận ngõ, chứng kiến hai anh em tôi dìu được người quá chén vào nhà an toàn thì hai anh cảnh sát mới yên tâm quay xe đi" - độc giả tên Nga kể.

Rất nhiều những câu chuyện đẹp về Cảnh sát giao thông Đà Nẵng được các độc giả chia sẻ liên tục suốt tuần qua đã khiến quần chúng thêm cảm phục và yêu mến các chiến sỹ cảnh sát giao thông thành phố. Bởi chính lối hành xử nhân văn, bao dung và thân thiện của các anh đã khiến góp phần khiến Đà Nẵng càng trở nên ấn tượng thêm nhiều.

Vũ Đậu - Nguồn : Người đưa tin

Đòi bồi thường chai nước có con ruồi “giá” 500 triệu, lĩnh 7 năm tù

Đòi bồi thường chai nước có con ruồi “giá” 500 triệu, lĩnh 7 năm tù

(Copy từ http://laodong.com.vn/phap-luat/doi-boi-thuong-chai-nuoc-co-con-ruoi-gia-500-trieu-linh-7-nam-tu-407775.bld , đăng ngày 18-12-15, mục Pháp luật.)

* * * *

Sau 2 ngày xét xử và nghị án, chiều nay (18.12), TAND tỉnh Tiền Giang đã tuyên phạt bị cáo Võ Văn Minh (SN 1980, ngụ xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) mức án 7 năm tù về tội “cưỡng đoạt tài sản” với số tiền bị cáo buộc lên đến 500 triệu đồng.

Bị cáo Võ Văn Minh

Bản án sơ thẩm nhận định, căn cứ vào kết quả điều tra và các chứng cứ thu thập cùng lời khai của bị cáo và các nhân chứng về hành vi của bị cáo, HĐXX đủ căn cứ buộc tội bị cáo về tội “cưỡng đoạt tài sản”. HĐXX cho rằng, lẽ ra, khi phát hiện sản phẩm chai nước có cá thể ruồi, bị cáo có thể khiếu nại lên Ban bảo vệ người tiêu dùng để được bảo vệ và có hướng giải quyết tốt.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, bị cáo lại uy hiếp, đe dọa Cty nhằm mục đích để Cty phải giao 500 triệu đồng cho bị cáo. Hành vi của bị cáo đã cố ý xâm phạm tài sản của người khác vì động cơ vụ lợi. Tuy nhiên, HĐXX cũng chiếu cố đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: phạm tội trong trường hợp chưa thực hiện được, tài sản đã bị thu hồi trả lại cho Cty Tân Hiệp Phát. Xét thấy bị cáo là nông dân lao động nghèo có cuộc sống khó khăn, bị cáo thành thật khai báo… Từ những lý lẽ này, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo với mức án trên.

Về trách nhiệm dân sự, tòa cho rằng, phía Cty Tân Hiệp Phát không đòi bồi thường bất cứ khoản nào về dân sự nên việc bồi thường tòa không xem xét. Riêng Cty Tân Hiệp Phát buộc bị cáo phải có trách nhiệm xin lỗi, theo tòa nhận thấy, trước đó bị cáo chỉ có hành vi đe dọa là sẽ đưa sự việc trên lên các phương tiện thông tin đại chúng nhằm làm giảm uy tín thương hiệu của Cty Tân Hiệp Phát nhưng việc này bị cáo chưa thực hiện. Điều này không thể bắt buộc bị cáo phải xin lỗi Cty.

Theo nội dung bản án tòa vừa tuyên, Võ Văn Minh làm nghề buôn bán quán ăn và nước giải khát ở xã An Cư, huyện Cái Bè. Ngày 3.12.2014, Minh lấy chai nước Number 1, là sản phẩm của Cty TNHH Tân Hiệp Phát bán cho khách hàng.

Khi Minh phát hiện bên trong chai nước có con ruồi nên nảy sinh ý định dùng chai nước Number 1 này “tống tiền” Cty Tân Hiệp Phát. Minh nhiều lần đe dọa, yêu cầu Cty này phải giao cho Minh số tiền 1 tỉ đồng. Sau nhiều lần thương lượng với Tân Hiệp Phát, Minh đồng ý giảm số tiền xuống còn 500 triệu đồng để đổi lấy sự im lặng của Minh. Minh còn dọa, nếu Tân Hiệp Phát không giao tiền, Minh sẽ cung cấp thông tin cho báo chí đăng tải rộng rãi và in 5.000 tờ rơi nêu lại sự việc trên, nhằm làm mất uy tín, thương hiệu của Cty.

Trước sự đe dọa của Minh, Tân Hiệp Phát buộc phải đồng ý giao cho Minh 500 triệu đồng theo yêu cầu đồng thời báo Công an vụ việc. Ngày 27.1.2015, được sự phân công của lãnh đạo Cty, nhân viên của Tân Hiệp Phát hẹn gặp Minh tại một quán nước giải khát tại ấp Hậu Vinh, xã Hậu Thành, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang để giao cho anh Minh số tiền trên. Tại đây, Minh vừa nhận 500 triệu đồng từ Cty Tân Hiệp Phát và bỏ vào cốp xe máy thì liền bị cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang bắt quả tang.

Trước đó, tại tòa, anh Minh vẫn khẳng định, bị cáo không biết đó là hành vi phạm tội vì chỉ suy nghĩ đơn giản đó là một cuộc mua bán,trao đổi giữa hai bên.

Tranh thủ giờ tòa nghị án, anh Minh muốn được gần con.

(LĐO) Thanh Huyền

Bà trùm ma túy ham nhục dục

Bà trùm ma túy ham nhục dục

(Copy từ http://kienthuc.net.vn/doc-30s/ba-trum-ma-tuy-ham-duc-vong-khoai-san-phi-cong-tre-604503.html?ref=yfp ; đăng ngày 15-12-15 lúc 00:32, mục Xã hội >> Đọc 30s.)

Ngoài điều hành một đường dây buôn bán siêu "khủng", bà trùm ma túy Ngọc "Bé" còn nổi danh một sát thủ tình trường chuyên cặp kè "phi công trẻ".

Thật khó để tin rằng cầm đầu đường dây buôn bán ma túy vào loại "khủng" nhất trong giới tội phạm Việt Nam, tiêu thụ trót lọt hơn 30.000 bánh heroin, hàng trăm kilogam ma túy “đá”, hàng triệu viên ma túy tổng hợp lại là một người đàn bà có bề ngoài mong manh, yếu đuối như Nguyễn Bích Ngọc.

Dù không học cao nhưng bà trùm ma túy Ngọc "Bé" (Nguyễn Bích Ngọc, SN 1960, ở Hiệp Hòa, Bắc Giang) là một người đàn bà vô cùng sắc sảo. Con người này không chỉ có một cái đầu mưu mô, xảo quyệt, một cái miệng hoạt bát hơn người mà còn sở hữu một thứ sắc đẹp đầy mê hoặc.
Thiết nghĩ, nếu sử dụng chính mình trong một chiến thuận "mỹ nhân kế" nào đó hẳn Ngọc "Bé" sẽ chẳng bao giờ thất bại. Không thể phủ nhận, Ngọc "Bé" là một người có tài thuyết phục người đối diện làm theo ý mình. Chỉ tiếc rằng, bà ta chỉ toàn thuyết phục họ làm những điều sai trái.
Lấy một người chồng là sĩ quan quân đội từ năm 16 tuổi, "trổ cành" hai đứa con trai nhưng hạnh phúc gia đình không đủ níu giữ người đàn bà có nhiều dục vọng. Thủa còn là một cô thôn nữ chân lấm tay bùn, Ngọc đã nổi tiếng xinh đẹp, lẳng lơ, chỉ cần buông tay cuốc, bỏ tay cày là thoa son trát phấn, làm dáng làm duyên. Lấy chồng rồi, Ngọc vẫn thậm thụt qua lại với cánh đàn ông xa gần.

Chân dung bà trùm ma túy Ngọc "Bé".

Những dục vọng quá lớn đã cuốn người đàn bà vào vòng xoáy tình, tiền. Ngọc phó mặc chuyện chăm sóc con cái, nhà cửa cho chồng bỏ đi làm ăn xa, lao vào những chuyến buôn đường dài và những mối tình không biên giới.
Khi hạnh phúc gia đình rạn vỡ, vợ chồng đường ai nấy đi, Ngọc cũng tỏ ra không mấy bận tâm bởi bên cạnh lúc nào cũng có dăm ba trai trẻ sẵn sàng phục dịch. Với bản tính ham muốn nhục dục, Ngọc lao vào thứ tình ái sặc mùi xác thịt và trải qua những ngày tháng trác táng xa hoa bằng những đồng tiền kiếm được từ hành động phi pháp. Cứ thế, càng ngày, Ngọc càng dấn sâu vào con đường tội lỗi. Ngay từ những ngày còn ở Hiệp Hòa, Bắc Giang, Ngọc đã dùng "mỹ nhân kế" lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người, thậm chí chiếm đoạt tài sản của Nhà Nước. Ngày 13/9/1991, Ngọc bị Tòa án nhân dân TP.Hải Phòng xử phạt ba năm tù về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân”. Ngày 30/3/1999, Ngọc bị Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, Bắc Giang xử 18 tháng tù về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa”.
Ra tù, Ngọc lên Móng Cái, Quảng Ninh buôn vải khô, chè khô xuất khẩu sang Trung Quốc. Nghề kinh doanh được mất thường tình, Ngọc nghĩ cứ thế khó mà thành đại gia.

Thời gian làm ăn ở cửa khẩu, Ngọc quen một số trùm ma túy người Trung Quốc và đã bị món lợi khổng lồ từ nghề kinh doanh “thần chết” mê hoặc. Ngọc chính thức gia nhập đường dây đó và dần trở thành một bà trùm ma túy khét tiếng giang hồ.
Cuộc sống xa hoa của bà trùm ma túy
Giới tội phạm có người nói rằng Ngọc "Bé" không chỉ là một bà trùm ma túy khét tiếng mà còn là một bà trùm "giường chiếu" đáng được xếp vào loại "đệ nhất thiên hạ". Thậm chí, còn có người đem khả năng giường chiếu của bà ta ra để so sánh với cả Võ Tắc Thiên.
Có thể nói, những ham muốn xác thịt luôn luôn hiện hữu trong cuộc đời đầy tội lỗi của bà trùm ma túy Nguyễn Bích Ngọc. Số người tình đã từng cặp kè với Ngọc có thể khiến bất cứ người đàn ông nào cũng phải cúi đầu nể sợ. Giới đàn em của Ngọc đến giờ cũng chưa hết ngao ngán trước sự ham hố của chị cả.
Tin tức từ người trong giới cho hay, vì quá mê trai nên không ít lần Ngọc bị đàn ông lừa gạt, cuỗm đi cả đống tiền. Mặc dù mang tiếng "dại trai" nhưng Ngọc cũng là một người rất uy tín và sòng phẳng trong chuyện tình ái, không hổ danh người đứng đầu một đường dây buôn bán ma túy xuyên quốc gia vào loại "khủng" nhất giới tội phạm Việt Nam.
Thời gian buôn bán tại cửa khẩu Móng Cái, Ngọc quen biết hai đối tượng Trần Minh, A Phúc (người Trung Quốc) và tham gia đường dây buôn bán ma túy của chúng. Dưới vỏ bọc thu mua nông sản, Ngọc nổi lên giữa vùng biên Móng Cái, Quảng Ninh như một nữ thương gia xinh đẹp, quý phái, và là chủ của những chuyến hàng nông sản được xuất sang biên giới.

Các bị cáo trong phiên tòa xét xử đường dây buôn bán ma túy do Ngọc "Bé" cầm đầu.

Những bao chè, bao vải khô xếp cao ngất ngưởng trên xe tải và không ai nghĩ bên trong những bao nông sản ấy lại là thứ "hàng trắng chết người". Sau mỗi "chuyến hàng", Ngọc đem về cả bao tải tiền. Việc vận chuyển, ngụy trang ma túy, Ngọc giao hết cho người khác làm còn mình chỉ đi người không.
Vì luôn ham muốn xác thịt cho nên bà trùm ma túy này đã nghĩ ra quái chiêu điều hành đường dây tội phạm khét tiếng này là thiết lập tập đoàn... cặp bồ chéo. Mắt xích quan trọng đầu tiên chính là Phạm Thị Kỷ (SN 1962, ở khu 6, Hải Hòa, Móng Cái, Quảng Ninh). Thông thạo địa hình, giỏi tiếng Trung, Kỷ giúp Ngọc tuồn ma túy sang bên kia biên giới để đổi lại tiền và những "phi công trẻ" mà Ngọc sai phái đến.
Lại nói về Ngọc "Bé", những bạn hàng ma túy người Trung Quốc của bà trùm như Vương Luân Nghiệp, Vương Vũ (SN 1950, ở Đông Hưng), Trần Hoa Khách (tên gọi khác là Voòng Chảy, SN 1964, ở TP.Trạm Giang, tỉnh Quảng Đông) vừa là khách hàng nông sản, vừa là khách hàng ma túy và tất nhiên, kiêm luôn… bạn tình.
Chính cách điều hành quái đản này đã lôi kéo nhiều kẻ tham tiền, hám nhục dục lao đầu vào đường dây ma túy của Ngọc.
Tuy nhiên tất cả những mánh lới trong đường dây ma túy cực lớn của Ngọc không qua khỏi con mắt của cơ quan điều tra. Đầu tháng 1/2014, Ngọc và đồng bọn đã phải trả giá cho tội ác của mình bằng những mức án nghiêm khắc từ công lý.
Đã có 29 án tử hình và hàng trăm năm tù dành cho các bị cáo trong phiên tòa xét xử đường dây buôn bán ma túy "siêu khủng" này.

Theo Người Đưa Tin

Vài ảnh linh-tinh (2)

Vài ảnh linh tinh (2)   Chủ yếu là các ảnh của 4shared.com .


  Nàng Kelly Brook xinh đẹp; size gốc 780-599 --> 585-450.
Kelly Brook căng đầy sức sống

  Kelly Brook quá khêu gợi trong bộ bikini đỏ.


Size gốc 750-965.


Diễn viên xinh đẹp McAdams - chuyên phim tình cảm nhẹ nhàng.
Ảnh hiếm... vì Rachel McAdams ít khi khoe da thịt. Wallpaper Rachel McAdams as Claire.PNG




  Hoa Lan trắng.

  Hoa Lan trắng. Bản đồ huyện Ngọc Hiển, tỉnh Minh Hải.

Trong rừng tràm U-Minh

Bản đồ tỉnh Sóc Trăng

Diễm Hương- áo đỏ.

[caption]Góc trường xưa[/caption]
[caption]Kỷ niệm trường xưa[/caption]
Kelly Brook trên bãi biển; size 679-509

Chín con số 3!

Chín con số 3!

Copy từ http://laodong.com.vn/noi-hay-dung/chin-con-so-3-406196.bld , đăng ngày 14-12-15, mục xã hội .

- Bác có thích nói chuyện nhạy cảm không?

- Chuyện nhạy cảm toàn là các vấn đề khó, người thích dùng từ Hán Việt gọi là “vấn nạn”. Đã khó thì nói làm gì cho thêm mệt mà chẳng đi đến đâu.

- Có đi đến đấy. Phóng viên một tờ báo vừa in-té-vìu bác Chủ tịch UBND Quảng Nam về việc tỉnh chi tiền chuyến du lịch “hoàng hôn nhiệm kỳ” cho 23 cán bộ chuẩn bị về vui thú điền viên + 3 phu nhân (tự túc) sang tận Nam Phi để học du lịch (không học xổ số ở Bắc Mỹ như các bác tỉnh khác). Bác chủ tịch nói đi như thế là “phải đạo” và trước khi hưu cho đi vẫn giúp ích cho tỉnh, vì một năm các bác vẫn được tỉnh mời họp hưu trí, nửa nhiệm kỳ, cuối nhiệm kỳ vẫn có cuộc tỉnh mời lấy ý kiến về kinh tế - xã hội.

- Về hưu có ai nghe, tớ hưu hơn 10 năm rồi, các cơ quan có mời nhưng chỉ có đến nhận phong bì + đánh chén. Ăn mặn, phong bì vài trăm, nơi nào ăn ngọt uống nước chè thì phong bì cả triệu. Các cụ thích của ngọt, nhiều tiền, ăn được mấy, cụ răng hỏng, cụ tiểu đường type 2, gút... Bác chủ tịch này nói thế là vụng cả chèo không khéo cả chống.

- Bác ơi, không hẳn thế đâu, bác này chèo chống đều siêu. Bác nói việc này cả Tỉnh ủy đã quyết, về mặt Nhà nước thì chủ tịch chỉ chấp hành làm thủ tục, visa, hộ chiếu. Bác còn nói xưa nay vẫn làm thế, có sao đâu.

- Đúng là xưa nay ở đâu cũng làm thế, và có sao thì sao vẫn ở trên trời cao lấp lánh. Thôi không nói chuyện trên trời, nói chuyện dưới đất!

* * * *

- Dưới đất? Ý bác nói chuyện quan huyện “đi khám điền thổ”?

- Đây là nói chuyện mại dâm. Các nơi đang rục rịch làm phần mềm quản lý gái bán dâm.

- Còn mại dâm nam có cho vào phần mềm. Hơn nữa, mại dâm đã thừa nhận đâu mà quản lý? Bác Cục trưởng Cục Phòng, chống tệ nạn xã hội vừa công bố kết quả điều tra. 33,3% có ý kiến không nên có, 33,3% nói cứ để, 33,3% nói cần tập trung vào khu đèn đỏ.

- Chú có tin vào chín con số 3 đều đặn này không?

- Em cũng không dám tin, vì làm sao mà đếm được chính xác, gái mại dâm đâu phải đàn vịt lúc về chuồng đếm được. Bác Cục trưởng Nguyễn Xuân Lập cũng thành thật nói: “Do chuẩn bị ĐH nên các địa phương báo cáo không chính xác”. Vui thật!

Đề nghị tịch thu tài sản bất minh

Đề nghị tịch thu tài sản bất minh

Copy từ http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20151212/de-nghi-tich-thu-tai-san-bat-minh/1019308.html , đăng ngày 12-12-15, mục .

TT - Các chuyên gia cho rằng pháp luật VN đang có khoảng trống mênh mông “giúp” các khối tài sản bất minh dễ dàng dịch chuyển.

Ông Alan Doig

Ông Alan Doig :“Nếu các cơ quan chức năng không có sự phối hợp với nhau để đảm bảo các bản kê khai này là trung thực, minh bạch thì kê khai cũng không có hiệu quả gì. Những đối tượng có liên quan với người phải kê khai tài sản thì pháp luật cũng cần có cơ chế để xử lý. Ví dụ một bà mẹ nắm giữ tiền của con mình do tham nhũng mà có thì đó phải coi là hành vi tội phạm"

Tại hội thảo quốc tế “Xây dựng thiết chế kiểm soát tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, người có chức vụ, quyền hạn” diễn ra ở Quảng Ninh ngày 11-12-15, các chuyên gia nhận định như trên.

Ông Trần Văn Dũng, phó vụ trưởng Vụ Pháp luật hình sự - hành chính (Bộ Tư pháp), cho biết theo luật chống tham nhũng của Singapore, tòa án được phép tịch thu bất cứ khoản tiền và tài sản nào của một công chức nếu họ không giải trình được nguồn gốc.

Biện pháp này được đánh giá là sẽ giảm thiểu gánh nặng chứng minh tội phạm của các cơ quan tiến hành tố tụng. Bên cạnh đó, với biện pháp này, tài sản vẫn có thể bị thu hồi khi bị cáo đã được tuyên trắng án, đã chết, vắng mặt, chạy trốn hay được hưởng quyền miễn trừ.

Con “tham”, mẹ “hưởng”, pháp luật “bó tay”

Cũng đã có nhiều ý kiến cho rằng VN nên hình sự hóa hành vi làm giàu bất chính của cán bộ, công chức. “Tuy nhiên, do chúng ta chưa thể phân biệt rạch ròi đâu là tài sản bất minh, đâu là tài sản hợp pháp; công tác kê khai tài sản, thu nhập còn nhiều bất cập; tập quán tiêu tiền mặt còn phổ biến thì việc hình sự hóa hành vi làm giàu bất chính cũng có thể dẫn đến nguy cơ oan sai.

Ở VN hiện nay, biện pháp thu hồi tài sản tham nhũng vẫn chỉ thông qua truy tố hình sự. Tuy nhiên, biện pháp này sẽ vô hiệu nếu người phạm tội đã chuyển hóa tài sản cho người thân” - ông Dũng nêu thực tế.

Về vấn đề này, nhiều đại biểu đã dẫn chứng vụ án Huỳnh Thị Huyền Như, các cơ quan bảo vệ pháp luật đã “bó tay” trước căn biệt thự bờ biển có giá trị nhiều chục tỉ đồng do mẹ Huyền Như đứng tên.

“Không ai tin một bà mẹ ở quê có tài sản mấy chục tỉ đồng để mua biệt thự bờ biển, nhưng pháp luật hiện hành không buộc một người như mẹ của Huyền Như phải kê khai và có trách nhiệm giải trình đối với khối tài sản đó” - Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền nói. Ông Quyền cho rằng đây là một thực tế gây ra rất nhiều bức xúc.

Ông Trần Văn Dũng - Ảnh: L.Kiên

Ông Trần Văn Dũng:Để thu hồi được tài sản do phạm tội tham nhũng, nhất thiết phải có cơ chế cho phép cơ quan tố tụng có quyền yêu cầu người thân của người phạm tội phải chứng minh tính chất hợp pháp đối với những tài sản thuộc sở hữu của họ. Nếu những người này không thể chứng minh tính hợp pháp của các tài sản bị nghi ngờ thì các tài sản này sẽ bị tịch thu

Một triệu bản kê khai chỉ là giấy lộn?

Ông Nguyễn Văn Kim, vụ trưởng Vụ Pháp chế Thanh tra Chính phủ, thừa nhận hiện nay với những tài sản không giải trình được thì chúng ta chưa xử lý được, trong khi các nước họ xử lý rất mạnh, thậm chí xử lý trực tiếp là tịch thu.

Đối với chúng ta cứ phải chứng minh tài sản đó có liên quan đến phạm tội tham nhũng mà có thì mới tịch thu được, chứ còn tài sản có "khủng" đến bao nhiêu mà không giải trình được thì cùng lắm cán bộ, công chức đó chỉ bị kỷ luật (vừa qua chủ yếu là khiển trách).

“Tôi đề nghị khoanh vùng đối tượng kê khai tài sản, chỉ tập trung vào một số đối tượng. Phải giao trách nhiệm cho các cơ quan như cơ quan thuế, ngân hàng, cơ quan quản lý nhà đất... trong việc kiểm soát tài sản, thu nhập. Ví dụ, cơ quan thuế phải xử lý được (thu thuế) đối với những cán bộ, công chức có khối tài sản tăng thêm lớn” - ông Kim đề nghị.

Theo ông Nguyễn Đình Quyền: “Nếu rải 1 triệu bản kê khai tài sản thì sẽ có chiều dài từ Hà Nội đến Đà Nẵng, nhưng sự đồ sộ này chẳng nói lên điều gì.

Thậm chí, có thành viên Ủy ban Tư pháp chúng tôi nói rằng vì biện pháp quá hình thức, không có tác dụng gì thì nên bỏ đi, bởi thực hiện thì tốn kém tiền của Nhà nước, mất công kê khai để rồi những bản kê khai ấy cũng chỉ là giấy lộn.

Người ta nói vậy bởi vì hàng triệu bản kê khai nhưng chỉ vài người bị phát hiện không trung thực, và nhức nhối hơn là qua kê khai tài sản phát hiện những khối tài sản lớn không giải trình được nguồn gốc mà không làm được gì.

Người ta nói rằng em cứ kê khai, các bác cứ phát hiện, cùng lắm thì em bị khiển trách, còn tài sản đó thì vẫn là của em”.

Ông cho rằng phải có hàng loạt thiết chế đồng bộ thì mới xử lý được, đó là thuế, chứng khoán, ngân hàng, nhà đất, pháp luật về dân sự, hành chính...

Quan điểm trên được ông Alan Doig, chuyên gia chống tham nhũng của UNDP, chia sẻ: “Để kiểm soát tài sản, thu nhập tốt thì các cơ quan có trách nhiệm phải phối hợp tốt với nhau.

Nếu như cơ quan thuế chỉ thu thuế và lưu hồ sơ của mình, không phối hợp với cơ quan khác để làm rõ biến động tài sản, thu nhập thì việc phát hiện tài sản đó là hợp pháp hay bất hợp pháp là rất khó khăn.

Hệ thống dữ liệu cần được tích hợp và chia sẻ giữa các cơ quan mới giúp sự phối hợp để làm minh bạch các khối tài sản biến động, truy dấu được đường đi của các khối tài sản”.

Phát biểu bế mạc hội thảo, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền khẳng định Luật phòng chống tham nhũng trải qua 10 năm thực hiện, tuy đã được sửa đổi, bổ sung nhưng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn, những vấn đề đặt ra tại hội thảo này có ý nghĩa quan trọng đối với việc sửa đổi toàn diện đạo luật này sẽ được Quốc hội tiến hành trong thời gian tới.

Lê Kiên

Nợ có địa chỉ, sao không xử lý?

Nợ có địa chỉ, sao không xử lý?

(Copy từ http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/thoi-su-suy-nghi/20151205/no-co-dia-chi-sao-khong-xu-ly/1015183.html, đăng ngày 05-12-15 , mục Ch trị - XH.)

TT - Chuyện nợ đọng ở nhiều địa phương có chung một nguyên nhân đơn giản là chi nhiều hơn thu.

* * * *

Dù là nợ xây dựng cơ bản như ở Cà Mau hay nợ tiền soạn thảo văn bản, tiếp khách, mua máy photo như ở Bạc Liêu.

Nhìn từ khía cạnh thu chi ngân sách thì đây là vấn đề nhức nhối đã nhiều năm qua.

Ví dụ về nợ đọng xây dựng cơ bản, vào đầu nhiệm kỳ này (năm 2011), trước tình trạng các nơi phê duyệt quá nhiều dự án vượt khả năng cân đối vốn ngân sách nhà nước và vốn trái phiếu chính phủ, thời gian thi công kéo dài, kế hoạch đầu tư bị cắt khúc ra từng năm, hiệu quả đầu tư kém, gây phân tán và lãng phí nguồn lực của Nhà nước, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành chỉ thị (số 1792) về tăng cường quản lý đầu tư từ vốn ngân sách nhà nước và vốn trái phiếu chính phủ.

Chỉ thị này từng được đánh giá là cứu vãn nguy cơ vỡ nợ không chỉ ở tầm địa phương. Quả thực, bằng việc siết chặt các nguồn vốn, chỉ thị đã tạo ra bước ngoặt lớn về đầu tư công. Tinh thần của chỉ thị sau này tiếp tục được thể hiện trong Luật đầu tư công năm 2014.

Tuy nhiên, 5 năm sau ngày ban hành chỉ thị 1792, vào cuối tháng 4 năm nay, Thủ tướng Chính phủ đã tiếp tục ban hành một chỉ thị về tăng cường các biện pháp xử lý nợ đọng xây dựng cơ bản nguồn vốn đầu tư công.

Theo chỉ thị mới này, mặc dù các cấp các ngành đã có nhiều nỗ lực trong việc tăng cường quản lý, từng bước khắc phục tình trạng nợ đọng trong xây dựng cơ bản nhưng kết quả còn hạn chế.

Tình trạng phê duyệt quá nhiều dự án vượt khả năng cân đối và thi công vượt vốn kế hoạch vẫn còn khá phổ biến, nhất là ở địa phương.

Rõ ràng việc xử lý nợ đọng xây dựng cơ bản chậm chuyển biến. Vấn đề là các khoản nợ không phải từ trên trời rơi xuống, tất cả đều có trên sổ sách, giấy tờ và đều có địa chỉ cụ thể.

Vậy nhưng chưa thấy vụ việc nào được xử lý theo quy định pháp luật, chế tài không nghiêm. Chúng ta nói rất nhiều nhưng giải quyết không đi đến tận cùng. Hệ quả là người ta nhìn nhau, cuối cùng thấy không xử lý ai nên sinh ra “nhờn”.

Một đồng từ ngân sách cũng từ tiền đóng thuế của dân. Thử hỏi nợ đọng xây dựng cơ bản nói riêng và các khoản nợ của các địa phương nói chung, những khoản nợ mà không đúng quy định pháp luật thì những người phê duyệt dự án gây nợ sẽ chi trả hay lại lấy ngân sách xử lý?

Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng “phê duyệt quá nhiều dự án vượt khả năng cân đối”, trong đó phải kể đến nguyên nhân từ “tư duy nhiệm kỳ”.

Chưa nói đến tiêu cực đằng sau các dự án, chỉ riêng tư duy muốn làm cho hoành tráng rồi “vung tay quá trán” khiến thế hệ sau gánh nợ đã đủ phải bị kỷ luật nghiêm khắc.

Nợ nần đều có địa chỉ, đã đến lúc không thể nói mãi vào khoảng không

CAO SĨ KIÊM (đại biểu Quốc hội) - V.V.THÀNH ghi

Theo http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/thoi-su-suy-nghi/

Để không còn ai khổ như ông Nén

Để không còn ai khổ như ông Nén

(Copy từ http://phapluattp.vn/thoi-su/theo-dong/de-khong-con-ai-kho-nhu-ong-nen-598268.html, mục Thời sự > Theo dòng sự kiện, đăng lúc  o6:25 ngày 04/12/15)
  (PL)- “Tôi là người đã đi tù hơn 17 năm vì sự sai sót có chủ đích của những người làm việc trong cơ quan tố tụng… Có ai trên đất nước này khổ như tôi không? Chắc không có và tôi cũng không muốn có”.
“Tôi tha thiết mong rằng bằng những đòn roi tôi đã nhận, bằng những oan ức tôi đã trải qua… các điều tra viên, các kiểm sát viên, các thẩm phán hãy suy nghĩ kỹ khi phán quyết để không còn làm oan ai…”.
Với hơn 17 năm bị tù oan vì bị kết tội giết người hai lần, báo chí đã gọi ông Huỳnh Văn Nén là “người tù thế kỷ”. Những câu nói uất nghẹn từ lời phát biểu của ông Nén sau khi các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận công khai xin lỗi ông hôm qua đáng để chúng ta suy ngẫm và để các cơ quan tố tụng mổ xẻ làm bài học xương máu trong quá trình nắm giữ cán cân công lý. Với vụ án cụ thể này người ta có thể bắt lỗi một vài cá nhân hay tập thể đã làm oan ông Nén để quy trách nhiệm, điều đó là cần thiết và sòng phẳng. Thế nhưng đó mới chỉ giải quyết được phần ngọn, gốc của vấn đề vẫn phải là sửa đổi hệ thống pháp luật sao cho phù hợp và bảo đảm được quyền con người đúng nghĩa.
Từ yêu cầu đó, khi sửa đổi BLTTHS lần này Quốc hội đã quyết tâm khắc phục những khiếm khuyết đang tồn tại, trong đó nổi bật là quy định bắt buộc ghi âm, ghi hình việc hỏi cung (Điều 183). Ngay từ khi quy định này còn phôi thai (dự thảo), nó đã nhận được không ít phản đối từ các cơ quan liên quan vì cho rằng không có điều kiện thực hiện. Nhưng với những kiến nghị mạnh mẽ từ các đại biểu Quốc hội và ủy viên liên quan của Quốc hội, cuối cùng nó đã được thông qua.
Với những quy định trên hoạt động hỏi cung nhằm bảo đảm minh bạch quá trình hỏi cung, bảo vệ bị can, chống bức cung, dùng nhục hình, bảo vệ quyền con người, quyền công dân theo yêu cầu Hiến pháp 2013. Đồng thời nó cũng bảo vệ cả người hỏi cung, tránh bị những vu cáo không có cơ sở và cũng là mệnh lệnh để buộc họ phải tự hoàn thiện hơn, thực thi nhiệm vụ nghiêm túc hơn.
Nếu như trước đây người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo chỉ có quyền trình bày lời khai, trình bày ý kiến của mình thì trong BLTTHS sửa đổi đã đầy đủ hơn khi được quyền: “Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội” (các điều 58, 59, 60 và 61).
Những thay đổi này trùng khớp với quy định tại điểm g khoản 3 Điều 14 của Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị năm 1966 mà Việt Nam tham gia năm 1982. Bộ luật sửa đổi cũng bổ sung quy định kiểm sát viên phải tranh luận, đối đáp đến cùng đối với từng ý kiến của bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác (Điều 322) tại tòa...
Có ý kiến cho rằng nếu những quy định trên có sớm chắc hẳn đã không có sự kiện oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn hay Huỳnh Văn Nén. Nhưng để không còn ai trên đất nước này khổ như ông Nén, ông Chấn thì không còn cách nào khác là những quy định mới cần phải được thực hiện một cách nghiêm túc nhất.

THANH TÙNG

Cháy lớn trong khu dân cư Sài Gòn, người dân hoảng loạn tháo chạy

Cháy lớn trong khu dân cư Sài Gòn, người dân hoảng loạn tháo chạy

Copy từ http://laodong.com.vn/xa-hoi/chay-lon-trong-khu-dan-cu-sai-gon-nguoi-dan-hoang-loan-thao-chay-402232.bld , đăng lúc 4:40 PM,ngày 01/12/2015 , mục Xã hội .

Khoảng 15h20 ngày 1.12.15, một đám cháy rất lớn bất ngờ phát sinh từ một căn nhà nằm trong hẻm đường Yersin, phường Cầu Ông Lãnh, Q.1. Đường Võ Văn Kiệt hướng từ hầm vượt sông Sài Gòn về Bình Chánh bị phong tỏa. Người dân hoảng sợ ôm tài sản bỏ chạy.

Thông tin ban đầu, có 4 dãy nhà trong khu chợ Cháy bị cháy, với hàng chục căn nhà bị thiêu rụi. Hiện lực lượng cứu hỏa đang cho phong tỏa hiện trường. Một số người dân tổ chức thu dọn đồ đạc, tài sản.

UBND phường Cầu Ông Lãnh đã bố trí chỗ ở tạm thời cho các hộ dân.

* * * *

Đến 17h, đám cháy được dập tắt. Bên ngoài la liệt những tài sản, vật dụng của người dân di tản.

Nhiều người nháo nhác đi tìm tài sản của mình.

Theo Đại tá Lê Tấn Bửu, Giám đốc PCCC TPHCM - người đang ở hiện trường trực tiếp cho biết hiện đám cháy đã cơ bản được khống chế, nhưng ngọn lửa vẫn còn âm ỉ nên cảnh sát vẫn phun nước vào khu nhà.

Lực lượng chức năng, người dân tích cực đưa nạn nhân ra khỏi đám cháy.

Một cụ ông được dìu ra khỏi đám cháy.

16h50: Đã kiểm soát được đám cháy

Đến khoảng 16h50, cảnh sát đã khống chế được ngọn lửa. Bên ngoài, người dân vẫn ngóng vào bên trong. Nhiều cửa hàng xung quanh dọn những vật liệu dễ cháy đề phòng.

Đường Võ Văn Kiệt bị kẹt nghiêm trọng. Nhiều người đứng lại theo dõi vụ việc.

Bên ngoài đường Võ Văn Kiệt, xe thang ngừng bơm nước vào bên trong. Tuy nhiên, các máy bơm vẫn tiếp tục hoạt động hết công suất để tiếp nước cho các xe chữa cháy đang ở trong đường Yersin.

Thông tin ban đầu, có ít nhất 2 căn nhà bị thiêu rụi, nhiều căn bị cháy xém. Hiện vẫn chưa có thông tin về thương vong.

Bên trong con hẻm xảy ra đám cháy.

Nhiều cửa hàng xung quanh dọn những vật liệu dễ cháy đề phòng

Rất nhiều người dân đứng bên ngoài, một số vào trong hẻm để theo dõi.

Người dân tích cực giúp đỡ lực lượng cứu hỏa dập đám cháy trong hẻm.

Các tiểu thương lo cho số phận tài sản tiền tỷ của mình. Nhiều người kịp thời di dời tài sản ra phía ngoài.

Đến 16h40, đám cháy vẫn diễn biến phức tạp.

Cảnh sát tiếp tục phun nước dữ dội từ xe thang. Rất nhiều người dân đứng bên ngoài, một số vào trong hẻm để theo dõi.

Khoảng 15h20 một đám cháy rất lớn bất ngờ phát sinh từ một căn nhà nằm trong hẻm đường Yersin, phường Cầu Ông Lãnh, Q.1

Sau khoảng vài phút, ngọn lửa bùng lên dữ dội. Sau đó cháy lan sang nhà bên cạnh. Người dân hoảng loạn tháo chạy. Nhiều người đứng giữa đường khóc vì đám cháy xảy ra quá bất ngờ, nhiều tài sản bị thiêu rụi.

Những cột khói bốc cao từ tòa nhà nằm trong hẻm đường Yersin, phường Cầu Ông Lãnh, Q.1

Sau vài phút, lực lượng của cảnh sát PCCC tiếp cận. Xe thang được huy động để phun nước từ bên ngoài đường Võ Văn Kiệt vào.

Đường Võ Văn Kiệt hướng từ hầm vượt sông Sài Gòn về Bình Chánh bị phong tỏa. Hàng trăm người dân ôm tài sản bỏ chạy. Tại hiện, theo ghi nhận của phóng viên Lao Động, lửa vẫn cháy rất lớn, những cột khói bốc cao.

Cảnh sát tiếp tục phun nước dữ dội từ xe thang để dập tắt đám cháy.

Do đây là khu nhà gỗ nên ngọn lửa chóng bùng phát. Lực lượng cứu hỏa đang tìm mọi cách để kiểm soát ngọn lửa.

* * * *

Bắt quả tang giám đốc quay lén phụ nữ đang tắm

Bắt quả tang giám đốc quay lén phụ nữ đang tắm

Copy từ http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/275928/bat-qua-tang-giam-doc-quay-len-phu-nu-dang-tam.html ,đăng ngày 28-11-15 , mục Thời sự.

Dư luận tại TP Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk) những ngày qua xôn xao về vụ việc một giám đốc phụ trách khu vực của một công ty một tỉnh miền Trung đi công tác đến tỉnh Đắk Lắk, có hành vi dùng ĐTDĐ quay lén một cô gái trong phòng tắm và bị bắt quả tang.

Vụ việc là lời cảnh tỉnh cho những kẻ có lối sống lệch lạc, hành vi bệnh hoạn.

Đối tượng tên Nguyễn M., trú tại một tỉnh miền Trung, đã có vợ con.

Đối tượng viết tường trình vụ việc tại cơ quan Công an.

Giữa tháng 11/2015, M. đi công tác tại TP Buôn Ma Thuột, lấy phòng nghỉ tại khách sạn B., đường Lý Thường Kiệt. Ở một căn phòng khác ngay gần cầu thang lên xuống là phòng của cô Q. (SN 1984, chưa lập gia đình). Q. có nhà ở TP Buôn Ma Thuột, công tác và làm việc tại TP.HCM. Ngày 18/11/2015, Q. không về nhà ngủ mà đến khách sạn ở một mình, để buổi chiều ra sân bay đi TP.HCM.

Vào lúc 16 giờ 40 ngày 18-11-15, tại khách sạn B. vẫn diễn ra những hoạt động bình thường như mọi ngày, bỗng ở một căn phòng tầng 2, tiếng của chị Q. hét lên ầm ĩ. Mọi người hốt hoảng chạy lên, thấy chị Q. một tay giữ chặt chiếc mền vội vã quấn trên người, tay chỉ về phía đối tượng vừa bỏ chạy, giọng lạc đi vì sợ hãi và tức giận: “… hắn lấy điện thoại quay lén tôi tắm …báo Công an giúp tôi với…”.

Vị trí cửa thông gió tên M. có hành vi quay lén nạn nhân.

Kẻ bị phát hiện cắm đầu cắm cổ bỏ chạy khỏi hiện trường. Nhiều người thấy vậy, liền chạy theo, giữ anh ta lại, gọi điện báo Công an phường Thống Nhất, Công an TP Buôn Ma Thuột đến để làm rõ.

Chị Q. cũng quyết vạch mặt kẻ biến thái vì sợ đoạn clip hắn quay cảnh chị khỏa thân tắm trong phòng khách sạn bị phát tán nên quyết định hủy chuyến bay, điện thoại báo Công an.

Nhận được tin báo khẩn cấp của nạn nhân và quần chúng, với sự chuyên nghiệp và phản ứng nhanh của Công an phường Thống Nhất, Công an TP Buôn Ma Thuột, các cán bộ công an lập tức đến nhà nghỉ B., kịp thời tạm giữ tên Nguyễn M. cùng tài xế riêng.

Kẻ bị chị Q. chỉ mặt, vạch tội được đưa về Công an phường làm việc. Tại đây, lực lượng chức năng, gồm: công an, bộ phận kiểm định xét nghiệm hiện trường, kỹ thuật viên phòng chống tội phạm công nghệ cao, luật sư cùng có mặt.

Cả 2 chiếc ĐTDĐ cùng lap top của tên M. cài đặt mật khẩu, đối tượng ngoan cố, không thừa nhận hành vi của mình. Ngành chức năng sau đó phá khoá mật khẩu điện thoại, laptop của tên M.

Trước tang vật, chứng cứ là đoạn clip ghi cảnh chị Q. đang tắm, tên M. đã phải chấm dứt chối cãi và khai báo toàn bộ hành vi bệnh hoạn của hắn.

Kiểm tra chiếc ĐTDĐ khác của tên M., Công an còn phát hiện trong đó có nhiều đoạn video quay lén cảnh người phụ nữ khác đang tắm. M. khai chỉ quay để xem chứ không phát tán lên mạng.

M. khai nhận: Do khi vừa đi bán hàng về, thấy có một thanh niên thập thò qua lỗ thông gió ngó nghiêng vào phòng chị Q. Tò mò, M. cũng giành chỗ… xem. Thấy bên trong có cô gái trẻ đang tắm, M. lấy ĐTDĐ Iphon 4S ra quay lén, dành để… xem chứ không có ý đồ gì khác.

M. sau đó đã xin lỗi, đồng thời khắc phục bồi thường danh dự, chi phí mua vé máy bay chuyến khác do chị Q. phải hủy chuyến. Không muốn làm to chuyện, chị Q. cùng gia đình chấp nhận sự thỏa thuận này của đối tượng, không viết đơn kiện hắn.

“Đây là sự thỏa thuận tự nguyện của đôi bên, chiếu theo các điều luật, phía cơ quan công an không có cơ sở để xử lý hình sự với đối tượng. Đoạn clip quay cảnh chị Q,. tắm do M. quay lại đã được đối tượng xóa đi trước sự chứng kiến của chị Q. Nhằm ngăn ngừa, phòng chống tội phạm, chúng tôi đã lập biên bản toàn bộ sự việc, lưu hồ sơ theo dõi đối tượng, báo cáo cấp trên; đờng thời yêu cầu M. viết cam kết không tái phạm, giao đối tượng về địa phương thường trú để tiến hành theo dõi, quản lý”, một cán bộ Công an cho biết.

Công an phường Thống Nhất cũng đã yêu cầu nhà nghỉ B. bắt buộc phải khắc phục sự bất hợp lý trong thiết kế tất cả các lỗ thông gió trong phạm vi nhà nghỉ. Đây cũng là bài học cảnh giác cho các du khách khi thuê và sử dụng dịch vụ tại các nhà trọ, nhà nghỉ, khách sạn, tránh để xảy ra vụ việc tương tự.

(Theo Công an TP.HCM)

Choáng với kềm cộng lực "khủng"

Choáng với kìm cộng lực “khủng” vô hiệu hóa mọi loại khóa

(Copy từ  http://giaoducthoidai.vn/thoi-su/choang-voi-kim-cong-luc-khung-vo-hieu-hoa-moi-loai-khoa-1473970-l.html?ref=yfp; đăng lúc  27/11/2015 23:40 GMT+7, mục Thời sự.)

Chiếc kìm cộng lực dài hơn 50 cm, lưỡi sắc bén và cán to hơn ngón chân cái người lớn, được nhóm trộm lưu động chuyên sử dụng hành nghề ban đêm.
  Các đối tượng trong vụ án
  Ngày 27/11/15, CQĐT CAQ Long Biên, Hà Nội cho biết, đã ra quyết định tạm giữ hình sự 3 đối tượng để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản, gồm: Nguyễn Văn Trọng (30 tuổi – 3 tiền án); Đỗ Đức Hùng (36 tuổi - 2 tiền án), cùng trú ở phường Ngọc Lâm, quận Long Biên; và Long Văn Sơn (31 tuổi - 2 tiền sự), quê quán thị trấn Phố Lu, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.
Khoảng 0h30 ngày 19-11-15, Trọng, Hùng, Sơn bị Đội CSHS CAQ Long Biên phát hiện, kiểm tra khi đang tá túc ở một nhà nghỉ trên phố Ngô Gia Khảm, phường Ngọc Lâm. Các đối tượng này tàng trữ chiếc kìm cộng lực “khủng” và “vam” phá khóa mà qua khai thác “nóng”, trinh sát xác định ý đồ của chúng để trộm cắp tài sản.

Tang vật và phương tiện gây án của nhóm trộm

Tại CQĐT, các đối tượng khai nhận trong khoảng thời gian từ tháng 9-2015 đến khi bị bắt đã cùng đồng bọn gây ra 9 vụ trộm cắp tài sản. Trong đó, rạng sáng 18-11, nhóm trộm này đột nhập vào 2 hộ dân ở phường Long Biên và Bồ Đề, dùng kìm cộng lực “xơi tái” khóa cửa cổng, và dùng “vam” phá khóa lấy được 1 xe đạp, 1 xe đạp điện và 2 xe máy.
Mở rộng điều tra, cơ quan Công an xác định đối tượng chuyên mua tài sản phi pháp của nhóm trộm này là Nguyễn Tiến Dũng (SN 1982) trú tại Tân Dân, Sóc Sơn, Hà Nội. Thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với Dũng, CQĐT thu giữ 4 chiếc xe máy. Vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng, truy bắt đối tượng liên quan.

Theo anninhthudo