Thoát khỏi vũng lầy yêu

Vũng xoáy cuồng yêu:

Thoát khỏi vũng lầy yêu

Copy từ http://tuoitre.vn/Nhip-song-tre/Tinh-yeu-loi-song/545080/vung-xoay-cuong-yeu-thoat-khoi-vung-lay-yeu.html; đăng ngày 26/04/13, mục Nhịp sống trẻ .

TT - Nhịp sống trẻ đã nhận được nhiều ý kiến đóng góp của bạn trẻ dành cho những nạn nhân của chứng cuồng yêu...

Khuyên “thủ phạm”: ”Hãy nên yêu chính mình!”

Nếu tôi có anh bạn đang cuồng yêu một cô gái, tôi sẽ chỉ cho anh ta thấy có hàng triệu cô gái tuyệt vời khác đang sống gần anh. Vì dành thời gian và tình cảm quá nhiều cho một cô gái nên anh ta có thể đã quên mất điều đó. Đồng thời anh ta dễ bị kích động, tổn thương nếu cô ấy không đáp lại những điều anh ta mong muốn.

Tôi cũng sẽ khuyên anh ta nên yêu chính mình cùng lúc với việc yêu một người khác. Khi tạo điều kiện để bản thân đến với nhiều mối quan tâm hay niềm vui khác trong cuộc sống như học hành, công việc, thể thao, phim ảnh... người ta sẽ ít bị chi phối bởi chuyện tình cảm.

Ngoài ra, những người cuồng yêu là những người cô đơn hoặc từng cô đơn. Hơn ai hết, họ cần được yêu thương và chí ít là tôn trọng dù bạn có quyết định ở bên cạnh họ hay không.

Trần Công Toàn Đức (sinh viên năm 2 Trường ĐH Bách khoa, TP.HCM

Không nên buông xuôi!

Nhiều người lo sợ việc clip nóng bị tung ra và thanh danh gia đình bị hủy hoại... Tôi nghĩ cha mẹ nào cũng thương và muốn con sống hạnh phúc nên dù ít nhiều bị tổn thương, họ vẫn bao dung. Điều quan trọng là các bạn cần tìm cách đề cập vấn đề một cách tinh tế để họ không bị sốc.

Bạn lo rằng xã hội sẽ cười chê? Tôi nghĩ mọi người có thể bàn tán, xôn xao về bạn trong một thời gian rồi thôi. Sau đó, mọi người sẽ dần quên câu chuyện này và mọi thứ sẽ khép lại. Chính nhân cách sống của bạn mới là điều khiến người ta cảm thông, nhớ mãi.

Còn nếu mãi lo rằng xã hội có người này người kia nên không chắc ai cũng hiểu và chia sẻ với bạn, thì xin hỏi bạn thích một cuộc sống cho riêng bạn hay sống vì người khác? Thật sự khó ai có thể sống và làm vừa lòng tất cả mọi người...

Nguyễn Thái Hoàng- (30 tuổi, Công ty Hoàng Minh, TP.HCM)

Hãy chia tay một cách chân thành

Tôi nghĩ chia tay là điều tệ nhất của hai người từng yêu nhau. Chính vì vậy, đừng làm đau nhau thêm khi nặng nề trách móc, chê bai đối phương. Càng không nên nói xấu đối phương sau khi chia tay. Nhiều người điên cuồng phá phách, tìm mọi cách trả thù người yêu cũ có thể vì họ phẫn uất khi đột ngột bị người từng yêu thương xô đẩy đến bờ vực tuyệt vọng. Chia tay một cách thẳng thắn, tôn trọng và đầy chân thành sẽ giúp đối phương cảm thấy ít tổn thương và đau khổ hơn.

Nguyễn Thị Minh Hòa -(26 tuổi, Q.Tân Bình, TP.HCM)

Giáo dục người trẻ cách yêu thương đúng mực

Nên giáo dục cho các bạn trẻ cách yêu thương đúng mực. Yêu thương không phải sở hữu và thỏa mãn. Đó là yếu tố quan trọng hàng đầu trong việc xây dựng mối quan hệ lâu dài giữa hai người. Khi bạn tôn trọng khoảng không gian riêng của người yêu, họ sẽ càng yêu bạn hơn và tin tưởng bạn hơn. Khi khoảng không nhỏ nhoi ấy cuối cùng cũng bị tước đoạt, mỗi người sẽ không còn đặc biệt nữa, họ chỉ là cái bóng của bạn. Liệu tình yêu có thể sống được khi hình thành mối quan hệ chủ nhân-nô lệ, kẻ ra lệnh và người phục tùng... giữa hai người yêu nhau?

Đỗ Thị Nga -(giáo viên Trung tâm ngoại ngữ và bồi dưỡng văn hóa Thăng Tiến Thăng Long, TP.HCM

H.THANH - C.NHẬT - B.THANH

Choáng với 20 thiếu nữ thi hoa hậu giống hệt nhau

Choáng với 20 thiếu nữ thi hoa hậu giống hệt nhau

Copy từ http://nld.com.vn/2013042603491266p0c1050/choang-voi-20-thieu-nu-thi-hoa-hau-giong-het-nhau.htm ; đăng ngày 26/04/13, mục sức khỏe.

(NLĐO) - 20 thí sinh vào vòng chung kết cuộc thi Hoa hậu Hàn Quốc năm 2013 đều có gương mặt giống hệt nhau. Điều này làm nhiều người hoang mang rằng sự giống nhau có phải do phẫu thuật thẩm mỹ.

Cô gái nào cũng có làn da trắng, tóc đen, mắt nai và nụ cười trắng sáng

Hàn Quốc vốn nổi tiếng về công nghệ phẫu thuật thẩm mỹ và người dân nước này thích đi chỉnh sửa sắc đẹp để bản thân tự tin hơn trong cuộc sống. Tuy nhiên, khi ảnh 20 thí sinh vào chung kết cuộc thi Hoa hậu năm nay được đăng tải, cộng đồng mạng đã hốt hoảng nhận ra họ quá giống nhau. Tất cả đều có nét tương đồng về mắt, mũi và nụ cười.

Các thí sinh vào vòng chung kết hoa hậu Hàn Quốc 2013

Không khó để nhận thấy, 20 thí sinh có đôi mắt nai, mái tóc màu nâu sẫm, da trắng, mũi cao và nụ cười khoe hàm răng trắng sáng hoàn hảo. Cộng đồng mạng suy đoán rằng công nghệ phẫu thuật thẩm mỹ phổ biến tại Hàn Quốc đã "giết chết" các nét đẹp đặc trưng của phụ nữ Hàn. Thay vào đó, những bản sao y chang nhau ra đời.

Họ giống nhau đến kinh ngạc

“Một phụ nữ lớn tuổi từng phàn nàn rằng các cô gái Hàn Quốc hiện nay xinh đẹp chỉ nhờ phẫu thuật thẩm mỹ. Nó bình thường đến mức khi gặp một cô gái tôi chỉ nghĩ ngay đến việc cô ấy sửa cái gì. Các cô gái nghĩ rằng phẫu thuật thẩm mỹ cho đôi mắt cũng bình thường như trang điểm” - một độc giả bình luận trên trang mạng Reddit.

Độc giả Hotbrownie nhận xét: Nếu không phẫu thuật thẩm mỹ, phụ nữ Hàn Quốc sẽ có vẻ đẹp muôn hình vạn trạng. Việc bình thường hóa việc chỉnh sửa nhan sắc đã khiến cho họ mất đi cá tính độc đáo và thật đáng buồn vì điều đó. Hầu hết các khuôn mặt chỉnh sửa đều rất đẹp nhưng nó lại thiếu đi nét đặc trưng của dân tộc mà thực tế chúng đáng yêu hơn nhiều so với vẻ đẹp nhân tạo.

Tuy nhiên, một vài trang mạng lại bênh vực các thí sinh và cho rằng sự giống nhau chỉ vì cách trang điểm và công nghệ photoshop.

Theo nhiều báo cáo, Hàn Quốc là quốc gia có tỉ lệ phẫu thuật thẩm mỹ bình quân đầu người cao nhất thế giới. Năm 2012, 20 % phụ nữ trong độ tuổi từ 19 đến 49 ở thủ đô Seoul thừa nhận đã phẫu thuật thẩm mỹ.

M.Khuê (Theo Asia One)

Tiên Lãng lại có chuyện lạ

Tiên Lãng lại có chuyện lạ

Copy từ http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Thoi-su-suy-nghi/544905/tien-lang-lai-co-chuyen-la.html; đăng ngày 25/04/13, mục Ch trị - Xã hội.

TT - Giữa thanh thiên bạch nhật, hàng chục tên côn đồ ngang nhiên xúm vào đuổi đánh người dân nhưng đã mấy ngày trôi qua, cả công an lẫn chính quyền sở tại vẫn không biết những kẻ ấy ở đâu ra, đến hành hung người dân để làm gì. Chuyện lạ như vậy lại xuất hiện ở huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) - nơi cách đây không lâu từng ầm ĩ bởi sự kiện ông Đoàn Văn Vươn.

Trong vụ ông Vươn cũng có tình tiết tương tự vụ côn đồ đánh dân vừa xảy ra. Sau khi thực hiện cưỡng chế, anh em ông Vươn bị bắt, giữa ban ngày ban mặt một nhóm người dùng xe ủi phá tan căn nhà của gia đình ông Vươn. Khi dư luận hỏi ai phá nhà ông Vươn, tại sao phá, xã rồi huyện đều có chung câu trả lời: không biết, thậm chí có vị lãnh đạo TP còn nói sai sự thật và cho rằng do người dân trong vùng bức xúc quá tự tiện kéo nhau đến phá nhà ông Vươn. Mãi sau này, khi có áp lực từ mọi phía, vụ việc mới được xem xét nhưng cho đến nay vẫn còn ý kiến khác nhau về bản kết luận điều tra.

Từ vụ ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang đến vụ côn đồ đánh dân ở xã Đại Thắng cho thấy các cấp chính quyền của huyện Tiên Lãng đã không làm tròn nghĩa vụ đảm bảo an ninh - trật tự trên địa bàn, tài sản và tính mạng của dân bị coi thường, không được pháp luật bảo vệ. Với vụ ông Vươn, theo kết luận điều tra thì đối tượng chủ trương phá nhà là một số cán bộ chức sắc của xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng. Còn vụ đánh dân chưa biết ai là người đứng sau, nhưng có rất nhiều điều cần phải làm rõ vì có liên quan tới trách nhiệm của các vị cán bộ xã cũng như huyện.

Theo như mô tả của báo chí, đây là vụ hàng trăm hộ dân khiếu kiện đất đai kéo dài. Xung đột giữa doanh nghiệp được giao đất và người dân bị giải tỏa diễn ra không bất ngờ, mọi việc đã sớm có dấu hiệu bất an: dân đổ ra giữ đất, cản trở hoạt động của doanh nghiệp, phía bên kia thì xuất hiện nhiều người lạ với mặt mũi bặm trợn, hành vi hung hăng, được chở đến bằng ôtô. Với tình hình này, lẽ đương nhiên chính quyền xã phải nắm rõ, báo cáo ngay huyện để đề nghị được hỗ trợ, đồng thời huy động lực lượng chức năng tại chỗ nhanh chóng tới hiện trường nhằm ngăn chặn vụ việc trước khi bùng nổ. Không hiểu xã có làm những động tác này không, chỉ thấy là khi lực lượng chức năng có mặt thì dân đã bị đánh, côn đồ cũng biến mất. Điều đó khiến dư luận không thể không đặt câu hỏi: chính quyền ở đâu, có hay không chuyện cán bộ địa phương ngấm ngầm làm ngơ?

Vụ việc vừa xảy ra cần phải làm sáng tỏ, nhưng để bạo lực tác oai tác quái như ở Tiên Lãng là không thể chấp nhận được. Những chuyện như vậy không chỉ có ở Tiên Lãng. Đâu đấy, nơi nọ nơi kia cũng xuất hiện những thái độ vô cảm và vô trách nhiệm trước cái ác, dẫn đến nhiều hậu quả đáng tiếc. Nếu không chấn chỉnh ngay tình trạng này là có tội với dân.

Lê Thanh Tâm

Không có rắc rối này thì cuộc đời tươi đẹp biết bao!

Đi xích lô 5 km, du khách phải trả 1,3 triệu đồng

Đi xích lô 5 km, du khách phải trả 1,3 triệu đồng

Copy từ http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/du-lich/2013/04/di-xich-lo-5-km-du-khach-phai-tra-1-3-trieu-dong/; đăng ngày 24/4/2013, mục Xã hội > Du lịch .

Chở 3 mẹ con người Australia từ lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh đến phố Hàng Trống (Hà Nội), người lái xích lô đòi đủ 1,3 triệu đồng. Sáng 24/4/13, tài xế này đã bị mời về trụ sở công an phường làm việc.

Tài xế xích lô được cho là đã "chặt chém" khách du lịch nước ngoài.

Trưa 23/4/13, bà Ilona Schultz, quốc tịch Australia cùng hai con nhỏ tới lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh để tham quan. Khoảng 11h, được một lái xích lô mời chào, bà Ilona đã đồng ý và hỏi giá cho chặng đường đến nhà múa rối nước ở phố Đinh Tiên Hoàng. Lái xe xích lô đồng ý chở với giá 70.000 đồng. Sau khi rời lăng, tài xế xích lô không đi thẳng về nhà múa rối nước mà vòng qua đường Thanh Niên, thả 3 mẹ con bà Ilona giữa phố Hàng Trống và yêu cầu trả tiền.

"Tôi rút ra tờ 200.000 đồng, anh ta lắc đầu. Sau đó đưa thêm 3 tờ tương tự và một tờ 500.000 đồng, anh ta mới chịu", bà Ilona nói và giải thích do thấy xích lô gắn biển của công ty và lại đi cùng hai con nhỏ, sợ bị gây khó dễ nên mới đưa tiền rồi đi bộ về nhà múa rối nước.

vị khách nước ngoài cho biết đây là lần đầu tiên bị bắt chẹt. Những lần trước khi đi taxi, xích lô, tài xế đều rất thân thiện, hướng dẫn tận tình và lấy giá hợp lý.

Tất cả xe xích lô được cấp phép hoạt động vận chuyển khách du lịch đều được phòng CSGT cấp biển số. Ảnh: Bá Đô

Trao đổi với VnExpress, ông Đỗ Anh Thư, Giám đốc Công ty xích lô Không lo âu Sanssouci khẳng định, đó là xích lô dù. Hà Nội có hơn 200 xích lô thuộc 3 doanh nghiệp được cấp phép hoạt động du lịch và tất cả đều gắn biển số. Những xe không có biển số mà in tên công ty đều là giả mạo.

Theo ông Thư, với chặng đường từ lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh về nhà hát múa rối nước thông thường chỉ 70.000- 100.000 đồng, tính cả công chờ đợi, đưa khách đi mua đồ. "Nếu lấy 1,3 triệu đồng thì quá chặt chém du khách, gây mất hình ảnh về du lịch nói chung và về nét đẹp xích lô Hà Nội nói riêng", ông Thư nói.

Sáng 24/4/13, nhận được phản ánh của VnExpress về người lái xích lô nói trên đang chở khách trên đường Lê Hồng Phong, Công an phường Điện Biên (Ba Đình) đã mời anh này về trụ sở để làm rõ vụ việc. Tại cơ quan công an, lái xe Phạm Văn Chiêu (40 tuổi, ở Xuân Trường, Nam Định) thừa nhận đã lấy của vị khách người Australia 1,3 triệu đồng cho chặng từ Ông Bích Khiêm về phố Hàng Trống.

Sau khi công an cho xem ảnh, lái xe xích lô đã thừa nhận. Ảnh: Bá Đô

"Thông thường với những chặng đường như vậy chỉ đến vài trăm nghìn, tuy nhiên lần này vì đạp xe trong buổi trưa nắng rất mệt nên tôi đã đòi khách số tiền như vậy", anh Chiêu giải thích và hứa sẽ trả lại tiền cho khách. Còn công an phường Điện Biên cho biết, đang chờ nạn nhân trình báo để điều tra vụ việc.

Theo một lãnh đạo công an phường, hành vi "chặt chém" tiền của du khách có thể khép vào tội cưỡng đoạt tài sản, có thể khởi tố và phạt tù hoặc chỉ xử lý hành chính tùy mức độ. Công an sẽ căn cứ vào trình báo của người bị hại để xem xét mức độ vụ rồi mới đưa ra cách xử lý cụ thể.

Bá Đô

Chúng tôi đã kiệt sức

TGĐ Công ty Hoa Thành: Chúng tôi đã kiệt sức

Copy từ http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/544693/tgd-cong-ty hoa-thanh-chung-toi-da-kiet-suc.html; đăng ngày 24/04/13, mục Ch trị - XH .

TT - Đó là ý kiến của ông Hà Như Nam - tổng giám đốc Công ty TNHH Hoa Thành, đại diện đơn vị thuê đất ở xã Đại Thắng (Tiên Lãng, Hải Phòng) - trong cuộc trao đổi thẳng thắn với Tuổi Trẻ ngày 23-4-13

Ông Hà Như Nam - Ảnh: Lê Kiên

Ông Nam bày tỏ mong muốn chính quyền TP Hải Phòng giải quyết dứt điểm vụ việc bởi công ty của ông đã “dính” vào vụ dây dưa này suốt chín năm, tốn kém bạc tỉ và mất cơ hội làm ăn.

Trong khi chờ tiếng nói chính thức từ cơ quan chức năng TP Hải Phòng, để rộng đường dư luận, Tuổi Trẻ đăng tải nội dung cuộc trao đổi.

“Chủ tịch huyện nói sai”

* Sau khi xảy ra sự việc nhiều côn đồ hành hung người dân Đại Thắng ngay trong khu đất thuộc dự án của Công ty Hoa Thành, có thông tin cho biết UBND huyện Tiên Lãng đã có công văn yêu cầu phía công ty dừng các hoạt động thi công trong khu đất. Tuy nhiên, phía công ty không chấp hành nên mới xảy ra sự việc?

- Tôi đọc một số báo thấy trích lời chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (ông Nguyễn Văn Tùng - PV) nói như vậy. Nếu ông ấy nói như vậy là sai. Trước đó, chúng tôi thông báo ngày 4-4 sẽ thi công, nhưng TP và huyện có công văn yêu cầu dừng với lý do giai đoạn này còn phức tạp thì chúng tôi chấp hành ngay. Ai nói chúng tôi thi công thì người đó phải chứng minh được. Hôm ấy (ngày 21-4, hôm xảy ra sự việc hành hung dân - PV) chúng tôi chỉ bảo vệ hiện trường.

Bên đối tác thi công chỉ muốn thâm nhập, khảo sát thực địa. Bây giờ bảo chúng tôi thi công là làm trái văn bản của TP là không đúng. Đất của chúng tôi thì chúng tôi phải bảo vệ, nhưng chưa thi công vì chúng tôi chưa được phép thi công của TP. Nếu chúng tôi đã đưa máy móc vào đó thi công thì phải nhận trách nhiệm chứ. Đây là đất của chúng tôi.

* Ông nói hợp đồng thuê đất có hiệu lực từ năm 2004, vậy chuyện bồi thường, hỗ trợ người dân có đất bị thu hồi đã diễn ra thế nào?

- Tôi đọc một số báo thấy trích lời chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (ông Nguyễn Văn Tùng - PV) nói như vậy. Nếu ông ấy nói như vậy là sai. Trước đó, chúng tôi thông báo ngày 4-4-13 sẽ thi công, nhưng TP và huyện có công văn yêu cầu dừng với lý do giai đoạn này còn phức tạp thì chúng tôi chấp hành ngay. Ai nói chúng tôi thi công thì người đó phải chứng minh được. Hôm ấy (ngày 21-4-13, hôm xảy ra sự việc hành hung dân - PV) chúng tôi chỉ bảo vệ hiện trường.

Bên đối tác thi công chỉ muốn thâm nhập, khảo sát thực địa. Bây giờ bảo chúng tôi thi công là làm trái văn bản của TP là không đúng. Đất của chúng tôi thì chúng tôi phải bảo vệ, nhưng chưa thi công vì chúng tôi chưa được phép thi công của TP. Nếu chúng tôi đã đưa máy móc vào đó thi công thì phải nhận trách nhiệm chứ. Đây là đất của chúng tôi.

* Ông nói hợp đồng thuê đất có hiệu lực từ năm 2004, vậy chuyện bồi thường, hỗ trợ người dân có đất bị thu hồi đã diễn ra thế nào?

- Năm 2004 chúng tôi đã có quyết định giao đất, ngay sau đó có văn bản phê duyệt phương án bồi thường với danh mục đất hạng 1, 2, 3 với tổng kinh phí bồi thường chúng tôi phải bỏ ra là 2,3 tỉ đồng. Chúng tôi là doanh nghiệp chỉ biết hợp đồng thuê đất với TP, còn chuyện chi trả tiền cho dân thì chính quyền đứng ra chi trả, chúng tôi chỉ tham gia với tư cách một thành phần giám sát việc đó.

Chúng tôi có đầy đủ giấy tờ việc người dân ký nhận tiền. Dự án của chúng tôi liên quan đến 153 hộ dân thì lúc đó có 144 hộ nhận tiền bồi thường, 9 hộ chưa nhận. Lập tức công ty chuyển số tiền còn lại cho ngân sách xã chứ chúng tôi không giữ tiền của dân.

Chưa được gì nhưng đã tốn nhiều tiền của

* Tức là doanh nghiệp không đứng ra thỏa thuận với dân?

- Lúc đó chưa có quy định cho phép doanh nghiệp được tự đứng ra thỏa thuận với người có đất bị thu hồi. Khi có chín hộ dân đi khiếu kiện, chúng tôi cùng với các cơ quan chức năng vận động, thuyết phục họ, đến nay chỉ còn một hộ không nhận tiền bồi thường. Tuy nhiên không hiểu vì sao người dân, kể cả những người nhận tiền bồi thường rồi, bây giờ vẫn đứng ra khiếu kiện. Tháng 12-2011, được phép của chính quyền, công ty đã tổ chức thi công, nhưng khi đó người dân phản ứng thì chính chúng tôi đã đề nghị dừng thi công để chính quyền giải quyết thỏa đáng.

* Thưa ông, từ năm 2004 đến nay công ty đã trả tiền thuê đất cho Nhà nước chưa?

- Đất này chủ quyền thuộc Hoa Thành nhưng trong chín năm qua TP đã bàn giao được đất sạch cho chúng tôi thi công, sử dụng ngày nào đâu mà bắt chúng tôi nộp thuế. Nếu không còn khiếu kiện, mặt bằng sạch được giao, chúng tôi vào thi công thì đương nhiên phải có trách nhiệm nộp thuế theo hợp đồng. Nhưng hiện nay thật ra hợp đồng đấy vẫn còn treo, chưa có hiệu lực.

* Công ty được và mất gì ở hợp đồng thuê đất này?

- Chúng tôi chưa được gì cả nhưng đã tốn rất nhiều tiền, thời gian và cơ hội làm ăn. Cơ hội đầu tư rất nhiều, những hợp đồng ghi nhớ miệng mà về sau không thực hiện được rất nhiều. Hợp đồng có ký văn bản thì năm 2006-2007 ký hợp đồng với Công ty An Đỉnh (Đài Loan) nhưng sau phải hủy do không có mặt bằng thi công nhà xưởng. Hiện đang có một hợp đồng gia công với một công ty Đài Loan được ký từ năm 2011 đến nay. Chúng tôi đã nhập một phần máy móc, thiết bị về rồi nhưng vẫn phải để kho. Chúng tôi đề nghị TP tìm cách nào giải quyết dứt điểm, tiếp tục tìm biện pháp giao đất hay không có cách nào để giao đất thì phải trả lời chính thức chứ không thể để nhùng nhằng mãi.

Đi mãi mà chả thấy đường

* Phía công ty có đề nghị gì với chính quyền?

- Hiện tại chỉ còn một hộ gia đình không nhận tiền bồi thường, chúng tôi đã có văn bản đề nghị TP cắt phần đất này ra trả lại cho họ. Sau đó đề nghị huyện xác nhận chúng tôi hoàn thành nghĩa vụ giải phóng mặt bằng, xác nhận khu đất này là mặt bằng sạch để chúng tôi tiếp tục dự án của mình. Chúng tôi không phải không có thiện chí. Tuy đây là dự án lẽ ra chúng tôi được tiếp nhận mặt bằng sạch từ chính quyền, còn chuyện bồi thường là chuyện giữa chính quyền với dân, nhưng chúng tôi đã nhiều lần đề nghị chính quyền cho phép đối thoại để tìm phương án hỗ trợ thêm cho người dân trong khả năng chúng tôi có thể. Nhưng do các hộ dân không thống nhất được với nhau, có người đưa ra mức cao quá, vượt quá khả năng của công ty. Hơn nữa, việc hỗ trợ cũng vướng cơ chế, không có văn bản quy định nên nếu doanh nghiệp xuống dân thì bị coi là đi đêm và nếu không được chính quyền đồng ý thì doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm.

* Cụ thể trong dự án này nút thắt ở đâu?

- Cơ quan chức năng làm gì họ còn biết hơn doanh nghiệp. Chính quyền họ biết đâu là sai, đâu là đúng. Họ phải có giải pháp quyết liệt, đến thời điểm này đều rõ ra rồi, phải làm chứ không thể bảo nay chờ, mai lại chờ. Doanh nghiệp thì không chờ mãi được. Văn bản kêu cũng nhiều rồi, doanh nghiệp chúng tôi đã kiệt sức, thật sự kiệt sức rồi. Mà kiệt sức ở chỗ là cứ phải đi mãi, đi mãi mà chả thấy đường đâu, không thấy đích đến.

Công an làm việc với lãnh đạo các doanh nghiệp liên quan

Ngày 23-4-13, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng đã mời làm việc đối với ông Lê Huy Hải - giám đốc Công ty TNHH Quỳnh Dương, ông Nguyễn Quốc Minh - giám đốc Công ty bảo vệ Toàn Cầu - để tìm hiểu thông tin vụ hơn 50 côn đồ hành hung người dân Tiên Lãng hôm 21-4 tại khu dự án của Công ty TNHH Hoa Thành.

Làm việc với cơ quan điều tra, các ông Hải và Minh đều khẳng định không thuê côn đồ đánh dân và những đối tượng lạ mặt ẩu đả với dân không phải người của công ty. Tuy nhiên, ông Hải khẳng định: “Hôm đấy bên Công ty Quỳnh Dương chỉ có mình tôi đi cùng giám đốc Công ty Hoa Thành và khoảng 20 nhân viên bảo vệ của Toàn Cầu. Bên công ty tôi không hề có 50 người lạ mặt như báo cáo của công an. Các đối tượng ẩu đả với dân không phải bảo vệ của Toàn Cầu cũng không phải của công ty”.

Chiều 23-4-13, UBND TP Hải Phòng đã tổ chức cuộc làm việc với lãnh đạo các sở ngành và giám đốc Công ty TNHH Hoa Thành. Tại buổi làm việc, UBND TP Hải Phòng đã phê bình chính quyền huyện Tiên Lãng vì để xảy ra vụ nhóm người lạ mặt ẩu đả với người dân và phê bình tổ công tác giải quyết những vấn đề liên quan đến dự án của Công ty Hoa Thành được TP lập từ năm 2011 nhưng không đề xuất được các biện pháp cụ thể giải quyết những vướng mắc tồn tại trong gần mười năm.

Báo cáo với TP Hải Phòng, đại diện tổ công tác cho rằng nguyên nhân xảy ra việc “dự án treo” này là do sau khi doanh nghiệp hoàn thành nghĩa vụ hỗ trợ đền bù, chính quyền địa phương đã không bàn giao thực địa mặt bằng. Sau khi nghe báo cáo, ông Dương Anh Điền - chủ tịch UBND TP - yêu cầu các ban ngành rà soát lại quá trình thu hồi, cho thuê đất, vướng mắc ở đâu thì đề xuất cách giải quyết và sai đâu sửa đấy.

Đến 21g tối qua, UBND TP Hải Phòng phát đi thông cáo báo chí về buổi làm việc của UBND TP. Theo đó, TP yêu cầu Công ty TNHH Hoa Thành chấp hành nghiêm sự chỉ đạo của TP, tạm dừng triển khai việc thi công xây dựng công trình, giữ nguyên hiện trạng...

LÊ KIÊN - T.HOÀNG - M.QUANG thực hiện

Vét đáy vuông tôm bán cát trả nợ-

Vét đáy vuông tôm bán cát trả nợ

Copy từ http://sgtt.vn/Thoi-su/177043/Vet-day-vuong-tom-ban-cat-tra-no.html; đăng ngày 24/04/13 , mục Thời sự .

SGTT.VN - Vuông tôm rộng khoảng 7.000m2 từng là ao nuôi tôm sú công nghiệp của ông Trương Phước An ở ấp Láng Cháo, xã Dân Thành, huyện Duyên Hải (tỉnh Trà Vinh) đã trở thành bãi công trường từ gần ba tháng qua. Ông An cho biết: “Tui đã xin phép cải tạo ao từ đầu tháng 2.2013. Hiện tại các ao đã được múc sâu thêm 1,2m, tiền thu được từ bán cát đáy ao khoảng 100 triệu đồng”.

Đơn vị mua cát đưa phương tiện khai thác vào tận vùng nuôi tôm để vét cát.

Hình ảnh trên đang bao trùm cả vùng nuôi tôm ven biển chạy dài khoảng 7 cây số thuộc xã Dân Thành. Ở đó, hoà lẫn trong tiếng máy rì rầm là tiếng cười chua xót của những ông chủ vuông tôm khi phải vét ao bán cát lấy tiền giải quyết các khoản nợ vay sau những mùa tôm thất bát

Thủng đáy

Ông An kể: “Vụ tôm năm rồi thất trắng, tui phải mắc nợ khoảng 80 triệu đồng, tiền lời hàng tháng phải thanh toán 1,3 triệu đồng, chịu không nổi nên khi có chủ trương cải tạo ao tôm, bán cát là tui làm liền để giải quyết nợ cho xong”.

Cũng ở ấp Láng Cháo, vuông nuôi tôm sú công nghiệp rộng hơn 30.000m2 của ông Phan Quốc Ca có những năm đạt mức lãi khoảng 800 triệu đồng, nhưng năm ngoái đã lỗ gần 500 triệu đồng vì tôm chết liên tục. Nay ông Ca quyết định “cải tạo” ao để bán cát. Hiện tại ông Ca đã cho phương tiện hút cát được khoảng 6.000m2 ao và đang tiếp tục vét cát ở ao thứ hai với độ sâu tăng thêm 2m. Với giá bán cát 14.000 đồng/m3, ông Ca dự kiến thu về được gần 1 tỉ đồng, cao hơn nhiều so mức lãi cao nhất hàng năm từ nghiệp nuôi tôm. “Sau khi trả nợ vay ngân hàng, chi phí sửa lại ao và đầu tư nuôi vụ mới khoảng 100 triệu đồng/ao… cũng vừa đủ”, ông Ca nhẩm tính.

Với cách tính như ông Ca, hầu hết những hộ nuôi tôm ở xã Dân Thành đều xin phép cải tạo ao để tận thu nguồn cát dù chưa biết hậu quả sẽ ra sao. Ông Trương Phước An nói: “Tui bắt đầu nuôi tôm sú từ những năm 1990, nhưng chưa bao giờ “đại tu” ao mạnh tay như vậy. Nhưng trước mắt là số tiền thu được nhiều hơn cả tiền lời một năm nuôi tôm thành công và cần thiết hơn là có tiền trả nợ con tôm để lại”.

Tổng hợp của phòng tài nguyên và môi trường huyện Duyên Hải, đến cuối tháng 3.2013, đã có trên 110 hộ dân, thuộc năm ấp của xã Dân Thành được cấp phép tận thu cát trong cải tạo ao hồ. Bình quân mỗi hộ có diện tích ao 5.000 – 7.000m2. Theo đó, khối lượng cát tận thu được khoảng 2 triệu m3. Qua việc tận thu cát đã giúp nhiều hộ dân ở xã Dân Thành có điều kiện trả nợ, tái đầu tư sản xuất và tạo nguồn vật liệu san lấp phục vụ dự án nhiệt điện Duyên Hải.

Rắn ăn đuôi

Ông Lê Tấn Siêng, một người có bề dày thành công trong nghề nuôi tôm sú công nghiệp với hơn 40.000m2 ao nuôi ở huyện Mỹ Xuyên (Sóc Trăng) nói rằng: “Làm như vậy dù vô tình hay cố ý cũng đã trở thành con rắn ăn đuôi chính mình rồi”.

Theo kinh nghiệm của ông Siêng, độ sâu nước ao nuôi tôm sú công nghiệp tốt nhất ở khoảng 1,3 – 1,5m. Dù sau mỗi vụ nuôi cần phải cải tạo ao, nhưng với độ sâu đáy tăng thêm chỉ tính bằng centimet do khả năng bồi lắng trong ao nuôi tôm hầu như không có. “Nếu đào sâu hơn 1m ao nuôi tôm sau đó chỉ còn có thể nuôi cá tra”, ông Siêng nói. Còn “vua” nuôi tôm sú mật độ thưa Võ Hồng Ngoãn ở tỉnh Bạc Liêu thì cho rằng, cải tạo ao nuôi là việc làm cần khuyến khích, con tôm tự nhiên vẫn có thể sống và phát triển được ở độ sâu hàng chục mét, tuy nhiên trong mô hình nuôi ở độ sâu nước lớn hơn 1,5m cần phải có quy trình kỹ thuật thích hợp. “Cần có một nghiên cứu chuyên sâu về mô hình nuôi mới trong điều kiện hạ tầng – ao nuôi, hoàn toàn mới này”, ông Ngoãn nói.

Tuy vậy, trước mắt cũng có nhiều người bày tỏ đồng cảm với người nuôi tôm ở Trà Vinh trong suốt năm vừa qua, tôm chết vẫn cứ chết mà nợ nần ngày càng chồng chất, không tìm được lối thoát nào khác hơn.

bài và ảnh: Ngọc Tùng

Thành phong trào

Cải tạo vùng nuôi tôm thu được tiền tỉ, sức “hấp dẫn” sôi động thành phong trào và đã lan sang xã Trường Long Hoà kế cận. Theo ông Nguyễn Văn Giới, chủ tịch UBND xã Dân Thành, nguyên nhân do nhu cầu cát san lấp mặt bằng tại khu nhiệt điện Duyên Hải (Trà Vinh) rất lớn và đã có chủ trương sử dụng nguồn cát cải tạo vuông tôm phục vụ nhu cầu này. Để cải tạo vuông tôm người nuôi phải xin phép cơ quan có thẩm quyền. Về nguyên tắc, vùng được phép cải tạo không nằm trong quy hoạch phát triển rừng; độ sâu tăng thêm không quá 2m. Nhưng thực tế có nhiều nơi đã tận thu cát vượt độ sâu quy định.

Báo cáo tổng kết nông nghiệp – thuỷ sản năm 2012 của xã Dân Thành cho thấy, trong năm này có hai đơn xin cải tạo vùng nuôi không được cấp phép với lý do vùng nuôi hình thành sau những vụ phá rừng chưa khắc phục hiện trạng; hàng chục phương tiện khai thác cát hoạt động không trình báo và trốn thuế. Ngoài ra, theo người dân, hoạt động khai thác lén lút tại những vuông tôm nằm xen lẫn trong những vuông được cấp phép cải tạo là điều khó tránh. Đáng chú ý là trong lúc ông Phạm Văn Rê, chủ tịch UBND huyện Duyên Hải nói rằng: “Sẽ kiểm tra, xem xét lại hoạt động này trên toàn địa bàn”, thì ông Phan Quốc Ca, người vẫn đang trong quá trình cải tạo ao tôm, bán cát nói liều: “Sau đợt này nếu không nuôi tôm được thì chỉ còn đường bán luôn mấy cái hồ nước này luôn!” Nhưng có người đặt vấn đề liệu lúc đó ông Ca có bán được dãy hồ khi nó đã mở đường cho biển lấn thêm vào đất liền?

Ngắm những dòng thác trên cao nguyên Bolaven

Ngắm những dòng thác trên cao nguyên Bolaven

Copy từ http://sgtt.vn/Am-thuc-du-lich/176962/Ngam-nhung-dong-thac-tren-cao-nguyen-Bolaven.html; đăng ngày 22/04/13, mục Ẩm thực- Du lịch.

SGTT.VN - Trong tất cả các vùng miền xứ Triệu Voi, cao nguyên Bolaven ở Nam Lào luôn là điểm đến gây ấn tượng nhất với tôi. Không chỉ bởi những người bạn Lào thân thiện mến khách, mà vẻ đẹp thiên nhiên ở đây còn đậm chất hoang sơ – một điểm nhấn đẹp dành cho những chuyến đi trải nghiệm và khám phá.

Đường đến thác Yuang đẹp và ấn tượng nhờ vào kiến tạo của thiên nhiên.

Uống trà Ông Giá Nam Lào

Thật tình cờ trong những ngày trên cao nguyên Bolaven, cách Pakse khoảng 40km, hôm ấy trời lất phất mưa, người bạn dẫn đường rủ đi uống trà. Tiệm trà trong đầu khác xa những gì tôi hình dung, nó là một ngôi nhà bình thường, tuy có khang trang hơn so với những ngôi nhà sàn thường thấy. Đón chúng tôi là một lão ông ngoài 70, hoá ra là một người Việt mà sau này tôi biết thêm tên ông cũng là tên một thương hiệu trà nổi tiếng vùng Bolaven và cả Nam Lào – trà Ông Giá.

Ông Giá kể, gia đình ông đã sống ở Lào từ lâu lắm, trước năm 1945, nay đã đến thế hệ thứ tư, các con ở Pakse, chỉ còn ông bà và gia đình cô con gái út ở lại với cao nguyên cai quản một đồn điền trà bạt ngàn ngay sau nhà. Ngôi nhà ông ở cũng là nơi sản xuất trà theo phương pháp sao thủ công: trà hái xong, để héo độ ba tiếng, sau đó đem sao trên cái chảo tự chế đập dẹp ra từ thùng phuy. Trà sao bằng lửa củi và kinh nghiệm đôi tay lâu năm với nghề, trà đã tạo nên một hương vị đặc biệt cho trà Ông Giá. Tôi được mời thưởng thức ngụm chè thơm nồng quyện với vị ngọt hậu nhấn nhá nơi cuống họng và vẫn thoảng mùi khói bếp.

Cạnh chảo sao là bếp lửa nhỏ đun nước pha trà mời khách, cô con gái út ông Giá bụm miệng thổi lửa, mắt ngấn nước vì sặc khói, kể lể rằng: “Nhà có nồi nấu nước bằng điện, khách uống trà họ không thích, chỉ thích nấu bằng ấm nước sôi này với bếp lửa; họ bảo nhìn thế gần gũi hơn. Bố mình muốn bỏ đi mấy lần rồi, nhưng khách uống trà thấy bếp tắt lửa lại hỏi, thế là phải giữ lại”. Nhìn cái bếp nhà ông Giá, tôi thấy nó quen lắm, nó thuần Việt, cái kiềng ba chân, mớ than củi vòng quanh, tàn tro dày từng lớp, cái ấm đen kín muội than, uống ngụm trà ở Bolaven mà cứ ngỡ như đâu đó nơi quê nhà.

Cả chục thác nước quanh Bolaven

Bolaven có một vẻ đẹp thiên nhiên độc đáo khác từ những thác nước, lữ khách sẽ diện kiến các tầng thác rất hiền hoà, mang các dòng chảy mảnh mai vắt qua địa tầng cao nguyên, tạo nên cả một vùng phong cảnh thơ mộng với gần chục con thác nằm gần nhau, đẹp và đầy quyến rũ.

Theo tiếng Lào tad có nghĩa là thác, và ở Nam Lào, những tad có phong cảnh đẹp nhất hầu hết đều nằm ở Bolaven. Hành trình tìm đến vẻ đẹp của các tầng thác ở Bolaven, không phải là chuyến đi thư giãn, mà là một cuộc trải nghiệm và chinh phục. Thác lớn nhất trên Bolaven là Tad Nam Tok Katamtok, đến dòng thác này thuận tiện nhất là bằng xe máy, với độ cao hơn 100m, và Katamtok – thác nước cao nhất ở Lào.

Những dòng thác khác như tad Cham Pee, ở Km 38 trên đường nối từ Pakse đến Paksong, đối diện bên kia lối vào tad Cham Pee là tad Fane, rồi đến tad Nang… mỗi dòng thác là một hành trình khác biệt, khi phải băng rừng theo đường mòn (tad Katamtok), khi chỉ bon bon trên quốc lộ (tad Cham Pee), nhưng tất cả đều giữ một vẻ đẹp hoang sơ, độc đáo hiếm nơi nào có được.

Trong số những thác ở Bolawen, tôi ấn tượng hơn cả với tad Yuang, dù độ cao chỉ 40m, và hành trình đến thác này thật thuận tiện, theo đường nối từ Pakse đến Paksong, ở Km 39 rẽ phải chỉ một đoạn là đến được tad Yuang. Vẻ đẹp của tad Yuang nhờ vào kiến tạo của tự nhiên, cách mặt chính của thác khoảng 100m, hình thành một lối mòn nhấp nhô ngang lưng chừng thác, và từ đây có thể quan sát tad Yuang hoàn hảo nhất.

Tất thảy đủ cho hành trình khám phá một vẻ đẹp khác của Nam Lào trên cao nguyên Bolaven thêm phần thú vị.

bài và ảnh: Lam Phong

Đến Nam Lào, hành trình thuận tiện nhất là đón chuyến bay sớm đến Buôn Ma Thuột, theo xe đò từ Buôn Ma Thuột qua cửa khẩu Bờ Y ở Kon Tum, sang tỉnh A Ta Pư của đất bạn Lào, tối đến đã có mặt ở Pakse, Chămpasak. Chămpasak có rất nhiều danh thắng trong bán kính 70km như Wat Phou, làng voi Kiet Ngong, Khon Phapheng, Si Phan Don, Phou Asa, cao nguyên Bolaven… có thể thuê xe máy tự lái hoặc Sam Lo (xe ba bánh) để đi về trong ngày. Người Việt ở Pakse rất đông, nên khi thuê xe, nên tìm một lái xe biết tiếng Việt, vừa giúp phiên dịch, vừa dễ trao đổi thông tin.