PHÁP LUẬT

Vụ Ethanol Phú Thọ: Phán quyết bất ngờ với biệt thự Tam Đảo

LĐO | dvnien copy từ https://laodong.vn/..., trang web này đăng ngày 29/09/2021 | 17:25

Chủ toạ phiên toà phúc thẩm đọc phán quyết với các bị cáo trong vụ án sai phạm tại dự án Ethanol Phú Thọ. Ảnh: V.Dũng

Ngoài bác đơn xin miễn giảm nhẹ hình phạt, miễn bồi thường của 6 người, trong vụ án Ethanol Phú Thọ, toà phúc thẩm cũng không xem xét việc phía Công ty Mai Phương đề nghị trả thay cho Trịnh Xuân Thanh số tiền 13 tỉ để được giữ biệt thự Tam Đảo.

Xét xử ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh

Không chấp nhận giao lại biệt thự Tam Đảo cho Công ty Mai Phương

Chủ biệt thự Tam Đảo muốn bồi thường 13 tỉ thay cho Trịnh Xuân Thanh

Vụ án Ethanol Phú Thọ: 6 người xin miễn bồi thường

Chiều 29.9.21, sau 3 ngày xét xử, Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã bác toàn bộ kháng cáo của 6 người xin giảm nhẹ hình phạt, miễn trách nhiệm dân sự, cũng như kháng cáo được giữ lại biệt thự Tam Đảo của đại diện Công ty Mai Phương, trong vụ án sai phạm xảy ra tại dự án Ethanol Phú Thọ.

Trong đó bác kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại phần bồi thường thiệt hại của ông Vũ Thanh Hà, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần Hoá dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB, tuyên phạt bị cáo 6 năm 6 tháng tù, bồi thường 100 tỉ đồng; Phạm Xuân Diệu, cựu Tổng giám đốc Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC 3 năm 6 tháng tù; Lê Thanh Thái - cựu trưởng phòng kinh doanh PVB 2 năm tù...

Toà phúc thẩm bác kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự và án phí của ba người đã thi hành án xong gồm Nguyễn Xuân Thủy, cựu Phó phòng đầu tư dự án PVB; Khương Anh Tuấn, cựu phó phòng thương mại PVB; Hoàng Đình Tâm, cựu kế toán trưởng PVB.

Các bị cáo trong vụ án Ethanol Phú Thọ, nghe toà phúc thẩm tuyên án chiều 29.9. Ảnh: V.Dũng

Theo toà phúc thẩm, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đã làm trái quy định Luật đấu thầu, Luật xây dựng, chỉ định thầu trái pháp luật.

Việc xét xử các bị cáo theo tội danh “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” là đúng, có căn cứ. Việc cơ quan tố tụng áp dụng các quy định để xác định thiệt hại dự án là có căn cứ pháp luật.

Tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm vụ án, chưa có hạng mục nào đi vào hoạt động. Hiện dự án phải dừng thi công. Như vậy thiệt hại và lãi phát sinh do PVB phải trả là hơn 543 tỉ đồng.

Thực tế, thiệt hại của dự án còn rất lớn, mức thiệt hại còn tăng lên theo thời gian, do chưa có hạng mục nào hoàn thành, bỏ không, hao mòn. Đến nay đã 8 năm chưa có hạng mục nào hoàn thành, đi vào hoạt động.

PVC không đủ năng lực, kinh nghiệm để thực hiện dự án là một trong những nguyên nhân gây thiệt hại. “Việc chỉ định thầu là nguyên nhân chính khiến dự án dừng hoạt động”, toà phúc thẩm nhận định.

Việc các bị cáo cho rằng, không biết liên danh PVC không đủ năng lực, kinh nghiệm, toà phúc thẩm thấy, lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện, theo yêu cầu của bị cáo Hà đã bỏ bớt các tiêu chí trong hồ sơ đấu thầu.

“Không có tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét cho các bị cáo”, toà khẳng định.

Về đề nghị xem xét miễn trách nhiệm dân sự, giảm án phí dân sự, toà thấy cấp sơ thẩm đã xem xét, phân hoá vai trò của các bị cáo để tuyên mức bồi thường phù hợp.

Đặc biệt, toà phúc thẩm không nhắc tới việc ông Kiều Đào Lâm - Giám đốc Công ty Mai Phương xin được bồi thường 13 tỉ đồng ngay tại toà thay cho Trịnh Xuân Thanh để khắc phục cho PVB. Toà phúc thẩm cho rằng, phía công ty có thể khởi kiện trong một vụ án dân sự khác.

Trước đó, tại toà, đại diện Công ty Mai Phương đề nghị toà xem xét cho công ty là "người thứ ba ngay tình", khi không biết và không thể biết lô đất mà PVC Kinh Bắc chuyển nhượng cho Công ty Mai Phương được hình thành từ nguồn tiền nào.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2009 dự án Ethanol Phú Thọ được phê duyệt xây dựng tại huyện Tam Nông, Phú Thọ với tổng mức đầu tư hơn 1.300 tỉ đồng. Theo chỉ đạo của ông Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn dầu khí Việt Nam), PVB không tổ chức đấu giá mà chỉ định thầu trái luật cho liên danh của PVC của Trịnh Xuân Thanh. Dự án sau đó bị ngưng trệ, gây thiệt hại hơn 543 tỉ đồng.

Cấp sơ thẩm Toà án nhân dân TP.Hà Nội đã tuyên phạt ông Thăng 11 năm, Trịnh Xuân Thanh 18 năm; 10 bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 - 6 năm 6 tháng tù giam.

Về dân sự, ông Thăng bồi thường 200 tỉ đồng, Trịnh Xuân Thanh hơn 143 tỉ đồng, Vũ Thanh Hà 100 tỉ đồng. Các bị cáo còn lại và hai đồng phạm khác (không bị truy cứu trách nhiệm hình sự do mắc bệnh hiểm nghèo) mỗi người bồi thường 10 tỉ đồng.

VIỆT DŨNG