Thứ Năm, 3 tháng 6, 2021

Nghệ sĩ Hồng Vân hối tiếc sâu sắc vì quảng cáo 'gây hiểu nhầm

Nghệ sĩ Hồng Vân hối tiếc sâu sắc vì quảng cáo 'gây hiểu nhầm'

https://tuoitre.vn/... đăng ngày 03/06/2021 15:11

TTO - Hồng Vân đã gửi lời xin lỗi đến khán giả và thừa nhận thừa nhận đã thiếu sót trong việc kiểm tra độ uy tín của sản phẩm khi quảng cáo, dẫn đến việc khán giả 'hiểu nhầm là thuốc chữa bệnh thay vì chỉ là thực phẩm chức năng'.

Nghệ sĩ Hồng Vân hối tiếc sâu sắc vì quảng cáo gây hiểu nhầm - Ảnh 1.

Hình ảnh Hồng Vân đang quảng cáo cho một loại viên sủi giúp "đánh bay u xơ, u nang" hiện vẫn còn trên các cổng thông tin của nhãn hàng - Ảnh: Chụp màn hình

Nghệ sĩ Hồng Vân vừa công khai xin lỗi vì sự thiếu sót trong việc kiểm tra độ uy tín của sản phẩm khi tham gia quảng cáo và chậm trễ trong quá trình xác minh thông tin với đối tác, nhãn hàng.

Theo đó, Hồng Vân đã nhận xét sản phẩm này có tác tác dụng làm khối u trong cơ thể họ nhỏ đi, bệnh tình thuyên giảm mà không cần phẫu thuật. Nhưng trên thực tế, sản phẩm này chỉ là thực phẩm bảo vệ sức khỏe thông thường chứ không phải là thuốc có thể chữa bệnh.

"Trước khi nhận lời quảng cáo, tôi đã xem các giấy tờ có liên quan như giấy phép kinh doanh và giấy chứng nhận sản phẩm đạt tiêu chuẩn của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Thấy đầy đủ nên tôi đã tin cậy sản phẩm. Thậm chí, mua về dùng trong gia đình.

Tuy nhiên, đoạn phim quảng cáo lại gây cho người tiêu dùng hiểu nhầm sản phẩm là thuốc chữa bệnh thay vì chỉ là thực phẩm chức năng, hoặc chất lượng sản phẩm không đúng như quảng cáo, khiến khán giả bức xúc" - Hồng Vân trình bày.

Trước đó vào cuối tháng 4-2021, Hồng Vân thông báo trên mạng xã hội hợp đồng của cô với nhãn hàng nêu trên có hiệu lực từ ngày 20-9-2020 đến 20-12-2020. Sau khi hợp đồng kết thúc, cô không còn quảng cáo sản phẩm này.

Tuy nhiên sau đó, hình ảnh quảng cáo của Hồng Vân vẫn tiếp tục bị sử dụng, thậm chí giả mạo. Hồng Vân đã liên hệ trực tiếp và nhãn hàng khẳng định những trang đó đều là giả mạo.

Sau sự việc này, Hồng Vân sẽ ghi nhận tất cả những lời nhận xét, góp ý của mọi người và coi đây là bài học đắt giá cho bản thân cô: "Tôi sẽ cẩn trọng hơn với những phát ngôn của mình và luôn tự cố gắng nhiều hơn nữa để trở thành một người nghệ sĩ hoàn thiện cả về cả năng lực và đạo đức làm nghề, xứng đáng với lòng tin của khán giả".

Hồng Vân cũng bày tỏ mong muốn giới nghệ sĩ rút kinh nghiệm để hạn chế những lỗi lầm tương tự trong tương lai, gây ảnh hưởng đến uy tín và sự mến mộ, tin cậy của công chúng.

Nhận 2 tỉ ủng hộ chống dịch từ Quyền Linh và người yêu lan, Chợ Rẫy chuyển ngay raNhận 2 tỉ ủng hộ chống dịch từ Quyền Linh và người yêu lan, Chợ Rẫy chuyển ngay ra 'tiền tuyến'

TTO - Vừa nhận số tiền 2 tỉ ủng hộ chống dịch COVID-19 từ nghệ sĩ Quyền Linh và những người yêu lan cả nước, Bệnh viện Chợ Rẫy chuyển ngay số tiền cho các điểm nóng chống dịch tại Bắc Giang và Bệnh viện K (Hà Nội).

TIẾN VŨ

TPHCM: Bắt cảnh sát chống buôn lậu về hành vi buôn lậu

 PHÁP LUẬT

TPHCM: Bắt cảnh sát chống buôn lậu về hành vi buôn lậu

Tang vật của một vụ án buôn lậu. Ảnh: LĐO minh họa
Tang vật của một vụ án buôn lậu. Ảnh: LĐO minh họa

HUÂN CAO

Kiện đòi bồi thường 'khủng' được không?

 

Kiện đòi bồi thường 'khủng' được không?

https://tuoitre.vn/... đăng ngày 03/06/2021 06:37

TTO - Vụ việc bà Lê Thị Giàu - chủ tịch HĐQT Công ty CP Thực phẩm Bình Tây, kiện bà Nguyễn Phương Hằng - chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam, đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng do bị livestream xúc phạm đang được dư luận quan tâm và gây nhiều tranh cãi.

Kiện đòi bồi thường khủng được không? - Ảnh 1.

Bà Lê Thị Giàu và hồ sơ vụ kiện đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng gây xôn xao dư luận - Ảnh: T.M.

Một người có thể đòi mức bồi thường ra sao và án phí được tính thế nào?

Danh dự, uy tín cá nhân được pháp luật bảo vệ

Theo luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư TP Hà Nội), danh dự, nhân phẩm và uy tín của cá nhân là quyền nhân thân bất khả xâm phạm được Hiến pháp và pháp luật ghi nhận, tôn trọng, bảo vệ. Khi có căn cứ cho rằng nó bị người khác xâm phạm thì cá nhân đó có quyền khởi kiện ra tòa để yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm đó và yêu cầu bồi thường thiệt hại cho mình.

Theo nội dung vụ việc, bà Giàu khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, trong đó có phần yêu cầu bồi thường do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm. Về phần này, Bộ luật dân sự năm 2015 liệt kê đó là những thiệt hại như chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút và những thiệt hại khác do luật quy định.

Ngoài ra, pháp luật cũng quy định thêm về một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người bị xâm phạm phải gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì mức bồi thường tối đa không quá 10 lần mức lương cơ sở, tức như hiện nay thì không quá 14,9 triệu đồng. Hiện nay nhiều người đang bị nhầm lẫn giữa tổng số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân bị xâm phạm và một khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần.

Về phần yêu cầu bồi thường tổn thất về vật chất, trong quá trình giải quyết vụ án, bà Giàu sẽ phải đưa ra những căn cứ để chứng minh những thiệt hại mà bà cũng như thương hiệu, công ty của bà phải gánh chịu, để làm căn cứ giải quyết bồi thường thiệt hại. 

Mặt khác, nếu việc livestream của bà Phương Hằng làm ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu sản phẩm mì Lá Bồ Đề, nước tương, dầu Nhị Thiên Đường như bà Giàu nêu thì cũng cần phải làm rõ đây là sản phẩm của cá nhân bà hay của công ty. Nếu là ảnh hưởng đến uy tín công ty thì rất có thể pháp nhân này sẽ phải khởi kiện một vụ án khác.

Có thể yêu cầu 1.000 tỉ hoặc cao hơn!

Cũng theo luật sư Tú, nguyên đơn có quyền đưa ra con số về yêu cầu bồi thường thiệt hại, có thể 1.000 tỉ hoặc thậm chí là con số cao hơn. Khi xét xử, tòa án sẽ căn cứ vào chứng cứ, tài liệu thu thập được để chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu này.

Đồng quan điểm, luật sư Trần Văn Thanh (Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) cho rằng theo quy định của pháp luật, người dân khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì tòa án thụ lý, giải quyết. 

Người khởi kiện có thể đưa ra con số bất kỳ để yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, người này sẽ phải chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm pháp luật của bị đơn đã gây thiệt hại cho nguyên đơn tại tòa. 

Trong quá trình giải quyết vụ án, xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ thì tòa chấp nhận yêu cầu. Còn nếu nguyên đơn không chứng minh được hoặc chỉ chứng minh được một phần thì tòa bác đơn hoặc chấp nhận một phần đơn khởi kiện, và phần yêu cầu bồi thường thiệt hại không được tòa chấp nhận sẽ phải chịu án phí.

Bà Giàu nói gì về yêu cầu bồi thường ngàn tỉ?

Trong đơn khởi kiện tại TAND quận 1 (TP.HCM), bà Lê Thị Giàu trình bày lý do và yêu cầu tòa buộc bà Nguyễn Phương Hằng chấm dứt ngay hành vi xúc phạm danh dự, uy tín của bà; buộc bà Hằng gỡ bài nói về bà, công khai xin lỗi và cải chính trên mạng YouTube. Đồng thời, bà Giàu cũng yêu cầu tòa án buộc bà Hằng bồi thường tổn thất vật chất và tinh thần cho bà với số tiền 1.000 tỉ đồng.

Lý giải về yêu cầu bồi thường 1.000 tỉ, bà Giàu cho biết bà sẽ chứng minh thiệt hại của mình tại tòa. "Người xưa nói lời nói ngàn vàng, làm việc gì phải nghĩ đến hậu quả của nó. Cô Hằng nói tôi lừa đảo, chiếm của chùa; chưa nói đến vật chất, mà danh dự của tôi không thể đo đếm bằng tiền" - bà Giàu nói.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, lãnh đạo TAND quận 1 cho biết theo điểm đ, khoản 1, điều 12 nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì trẻ em, cá nhân thuộc hộ nghèo, cận nghèo, người cao tuổi, người khuyết tật, người có công với cách mạng, đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thân nhân liệt sĩ... được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí, tạm ứng lệ phí tòa án, lệ phí tòa án.

Sau khi nộp đơn khởi kiện, bà Giàu có đơn đề nghị miễn nộp án phí do bà Giàu là người cao tuổi. Bà Giàu năm nay 62 tuổi, theo Luật người cao tuổi, bà thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định pháp luật. "Trường hợp tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Giàu thì bà Giàu vẫn được miễn án phí do là người cao tuổi" - vị này giải thích.

Ông Trang Hữu Nghĩa (bí thư chi bộ Công ty CP Thực phẩm Bình Tây) cho rằng qua bạn bè, các mối làm ăn, ông biết việc bà Giàu bị xúc phạm.

Về livestream của bà Phương Hằng, ông Nghĩa cho rằng các đối tác của công ty "bán tín bán nghi" về những gì bà Hằng nói, làm giảm uy tín, ảnh hưởng nhiều đến hoạt động của công ty.

Thiệt hại về mặt kinh tế thì có thể chứng minh, còn thiệt hại về mặt tinh thần thì không thể đo đếm được.

Bà Phương Hằng bị kiện đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng vì nội dung livestreamBà Phương Hằng bị kiện đòi bồi thường 1.000 tỉ đồng vì nội dung livestream

TTO - TAND quận 1, TP.HCM vừa thụ lý vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn Lê Thị Giàu - chủ tịch HĐQT Công ty CP Thực phẩm Bình Tây - và bị đơn Nguyễn Phương Hằng - chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam.

TUYẾT MAI

Thứ Tư, 2 tháng 6, 2021

Bộ Công an thông tin chính thức việc bắt tạm giam ông Nguyễn Đại Dương

 PHÁP LUẬT

Bộ Công an thông tin chính thức việc bắt tạm giam ông Nguyễn Đại Dương

Nguyễn Đại Dương (trái) và Nguyễn Quốc Hùng - hai trong số 4 bị can bị bắt tạm giam. Ảnh: Bộ Công an
Nguyễn Đại Dương (trái) và Nguyễn Quốc Hùng - hai trong số 4 bị can bị bắt tạm giam. Ảnh: Bộ Công an

Họ đi bằng cả trái tim, sẻ chia nghĩa tình của thành phố sông Hàn

 XÃ HỘI

Họ đi bằng cả trái tim, sẻ chia nghĩa tình của thành phố sông Hàn

Các nữ điều dưỡng tuổi đôi mươi vẫy tay chào tạm biệt lên đường chi viện cho tỉnh Bắc Giang chống dịch COVID-19. Ảnh: TT
Các nữ điều dưỡng tuổi đôi mươi vẫy tay chào tạm biệt lên đường chi viện cho tỉnh Bắc Giang chống dịch COVID-19. Ảnh: TT

Thứ Ba, 1 tháng 6, 2021

Đáp án môn Ngữ văn thi lớp 10 tỉnh Quảng Ninh

 GIÁO DỤC

Đáp án môn Ngữ văn thi lớp 10 tỉnh Quảng Ninh

Lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh kiểm tra công tác chuẩn bị tổ chức kỳ thi tuyển sinh lớp 10 tại TP.Hạ Long. Ảnh: Nguyễn Thơm
Lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh kiểm tra công tác chuẩn bị tổ chức kỳ thi tuyển sinh lớp 10 tại TP.Hạ Long. Ảnh: Nguyễn Thơm

Cả ngàn người kẹt cứng ở cửa ngõ Gò Vấp, lỡ có ca nhiễm COVID-19 thì sao?

 

Cả ngàn người kẹt cứng ở cửa ngõ Gò Vấp, lỡ có ca nhiễm COVID-19 thì sao?

https://tuoitre.vn/... đăng ngày 01/06/2021 10:37

TTO - Tôi là người dân quận 12, đi làm ở quận Phú Nhuận. Sáng nay 1-6 tôi phải vất vả mất gần một giờ đồng hồ, vượt qua 2 trạm kiểm soát tại quận Gò Vấp (TP.HCM) mới tới được cơ quan.

Cả ngàn người kẹt cứng ở cửa ngõ Gò Vấp, lỡ có ca nhiễm COVID-19 thì sao? - Ảnh 1.

Không kiểm soát được nên lực lượng chức năng phải xả trạm tại chốt chặn trên đường Nguyễn Kiệm lúc 8h10 sáng ngày 1-6 - Ảnh: NGỌC PHƯỢNG

Hai trạm kiểm soát ấy cũng như hàng chục trạm kiểm soát giãn cách xã hội khác tại quận Gò Vấp luôn là nơi ùn ứ, kẹt cứng hàng ngàn người trong hai ngày qua.

Khai báo y tế ở... gốc cột điện

Tại trạm kiểm soát cầu sắt An Phú Đông, dẫn từ quận 12 sang quận Gò Vấp có các dân phòng, công an địa phương, công an giao thông… chốt chặn.

Người dân tới đây phải khai báo y tế, trình giấy tờ cá nhân, giấy chứng minh làm ở đâu, cơ quan nào… và nếu thích hợp thì lực lượng chức năng mới cho qua.

Những người không có các giấy tờ, lý do cần kíp đều phải quay đầu, không được qua.

Chính vì vậy đa số người dân lúc này phải dừng xe và đứng khai báo y tế. Từ đó đám đông kẹt cứng ngày càng bị dồn ứ, người người nhích vai nhau ngày càng đông hơn, tạo thành một đám đông người lẫn xe, ken đặc.

Sau gần 20 phút dẫn xe, lách người qua đám đông để đến trạm kiểm soát, trình giấy tờ, khai báo ý tế (đã làm từ nhà) tôi mới được cho qua.

Tới đường Nguyễn Thái Sơn tôi lại phải vượt qua trạm kiểm soát thứ 2 tại đầu đường Nguyễn Kiệm. Nơi đây, dòng người đổ về còn đông hơn, kẹt cứng.

Đa số mọi người đều bỏ xe gắn máy giữa đường, cầm điện thoại, chen chúc nhau, tiến về cái gốc cột điện trên lề đường để khai báo y tế. Bởi nơi gốc cột điện có dán tờ khai báo y tế và có mã vạch QR Y tế để khai báo.

Dòng người càng ngày càng đổ về kẹt cứng. Người không được qua trạm kiểm soát không thể quay đầu lại vì người mới tới chen vào, nhích vai nhau khai báo y tế.

Cả một đám đông hỗn độn! Tôi rùng mình nghĩ: "Nếu không may, chỉ cần có một người nhiễm bệnh trong đám đông kia thì nguy cơ lây lan bệnh COVID-19 là rất lớn".

Phải tổ chức lại

Cả ngàn người kẹt cứng ở cửa ngõ Gò Vấp, lỡ có ca nhiễm COVID-19 thì sao? - Ảnh 2.

Người dân đang chỉ nhau cách khai báo y tế giữa đường - Ảnh: NGỌC PHƯỢNG

Việc giãn cách xã hội theo chỉ thị 16 tại quận Gò Vấp trong hai ngày qua không đạt kết quả theo quy định. Trong hai ngày giãn cách, chính quyền quận Gò Vấp đã phải cho xả trạm cả hai ngày (ngày 31-5 xả hoàn toàn, ngày 1-6 xả một số trạm).

Chính việc tổ chức giao thông, phân luồng, phân tuyến, tổ chức kiểm soát, khai báo y tế… chưa thật sự thích hợp, khoa học là điều dẫn đến việc giãn cách xã hội không đạt.

Thứ nhất, tôi thiết nghĩ nếu có thể được, những cư dân ở ngoài quận Gò Vấp đi làm thì nên chọn những tuyến đường không đi qua quận này. Đi những tuyến đường không nằm trong địa phận của quận Gò Vấp dù có xa hơn nhưng sẽ giảm được áp lực cho các trạm kiểm soát tại đây.

Thứ hai, nếu các cư dân bên ngoài đi làm bắt buộc phải đi qua quận Gò Vấp thì nên chuẩn bị đầy đủ giấy tờ, khai báo y tế trước ở nhà để trình ngay cho lực lượng kiểm soát.

Thứ ba, Sở Giao thông vận tải TP.HCM phải giúp quận Gò Vấp phân luồng giao thông lại. Ví dụ những cư dân ngoài quận đi làm phải đi qua quận Gò Vấp thì chỉ đi theo 3 trục đường chính như:

Quang Trung - Nguyễn Kiệm; Nguyễn Oanh - Nguyễn Kiệm; Nguyễn Thái Sơn - Nguyễn Kiệm. Những cung đường còn lại dành cho cư dân của quận Gò Vấp khi có công việc cần kíp phải đi ra ngoài.

Thứ tư, tôi cho rằng chính quyền quận Gò Vấp phải tổ chức lại việc kiểm soát giãn cách theo khu vực. Đó là kiểm soát theo cụm từng phường, từng khu phố.

Ở đó cần có một lực lượng nhỏ hơn chốt chặn ở các con đường trong khu vực. Những cư dân trong phường muốn ra khỏi khu vực sẽ được sàng lọc trước tiên và những ai có lý do chính đáng thì được ra ngoài.

Từ đó tránh được tình trạng tất cả cư dân của quận Gò Vấp cũng như những cư dân ở ngoài quận cùng túa ra, dồn cả về gần 10 trạm kiểm soát giãn cách như hiện nay là không giải quyết được.

Nếu quận Gò Vấp không tổ chức việc giãn cách theo chỉ thị 16 một cách khoa học lại thì công tác phòng chống dịch COVID-19 không đạt hiệu quả.

Trên đây là ý kiến cá nhân của tôi. Mong mọi người dân góp ý thêm cho quận Gò Vấp để việc tổ chức giãn cách đạt hiệu quả hơn.

THĂM DÒ Ý KIẾN

Tình hình dịch COVID-19 tại TP.HCM đang phức tạp, đặc biệt ở Gò Vấp. Để phòng dịch không tiếp tục lan ra cộng đồng, theo bạn:

Bạn có thể chọn nhiều mục. Bình chọn của bạn sẽ được công khai.

 

 

 

Cả ngàn người kẹt cứng ở cửa ngõ Gò Vấp, lỡ có ca nhiễm COVID-19 thì sao? - Ảnh 5.

10 chốt chặn phòng chống COVID-19 theo chỉ thị 16 từ 31-5 ở quận Gò Vấp (TP.HCM) - Đồ họa: NGỌC THÀNH

Lại xả trạm kiểm soát ra vào quận Gò Vấp do ùn ứ hàng ngàn ngườiLại xả trạm kiểm soát ra vào quận Gò Vấp do ùn ứ hàng ngàn người

TTO - Các chốt kiểm soát ra vào quận Gò Vấp, TP.HCM đang căng mình để kiểm tra người dân ra vào, tuy nhiên đến 8h sáng 1-6, hai chốt buộc phải “xả” do lượng người ùn ứ quá đông.

NGUYỄN GIA ĐỨC (Cư dân quận 12, TP.HCM)