Công bố thanh tra việc Bộ Y tế cấp phép cho VN Pharma nhập thuốc

SGGPO https://www.sggp.org.vn/... đăng ngày 26/9/2017 10:33.

Sáng 26-9, tại Bộ Y tế, Thanh tra Chính phủ đã công bố về thanh tra việc cấp phép nhập khẩu thuốc và cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc đối với 7 loại thuốc do Công ty Helix Pharmaceuticals Inc, Canada sản xuất và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty CP VN Pharma.

 Quyết định thanh tra Bộ Y tế do Phó Tổng thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn ký.

Theo đó, Thanh tra Chính phủ sẽ thanh tra việc cấp phép nhập khẩu thuốc và cấp giấy đăng ký lưu hành đối với 7 loại thuốc do Công ty Helix Pharmaceuticals Inc, Canada sản xuất và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty cổ phần VN Pharma.

Phó Tổng thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn tại buổi công bố Quyết định thanh tra Bộ Y tế

Đoàn thanh tra gồm 6 thành viên do ông Vũ Hồng Khánh, thanh tra viên cao cấp, Phó Vụ trưởng Vụ III Thanh tra Chính phủ, làm trưởng đoàn.

Thời kỳ thanh tra từ 2011-2014, tùy tình hình có thể mở rộng về thời gian. Toàn bộ cuộc thanh tra kéo dài trong 60 ngày, không kể các ngày nghỉ.

Trước đó, sau khi báo chí phản ánh về những nội dung còn bất cập, nghi vấn xung quanh việc cấp phép nhập khẩu thuốc cho VN Pharam và xung quanh phiên tòa xét xử vụ án buôn lậu thuốc, giả mạo giấy tờ ở doanh nghiệp này, Văn phòng Chính phủ có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu thanh tra việc cấp phép nhập khẩu thuốc, cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc và việc trúng thầu cung cấp thuốc của Công ty CP VN Pharma.

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Thanh tra Chính phủ tiến hành thanh tra việc cấp phép nhập khẩu thuốc và cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc đối với bảy loại thuốc do Công ty Helix Pharmaceuticals Inc, Canada sản xuất và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty CP VN Pharma trước khi xảy ra vụ án; báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 31-12.

7 loại thuốc mà VN Pharam nhập khẩu bị giả mạo hồ sơ, gồm: H2K Cirprofloxacin 200 mg (hoạt chất Cirprofloxacin 200 mg/100ml), H2K Cirprofloxacin 400 mg (hoạt chất Cirprofloxacin 400 mg/200ml),  H2K Levofloxacin 250, 500 và 750 mg (hoạt chất Levofloxacin 250, 500 và 750 mg/100 ml), H- Cipox 200 (hoạt chất Cirprofloxacin 200 mg/100 ml) và H-Levo 500 (hoạt chất Levofloxacin 500 mg/100 m. Đây đều là các thuốc  ở dạng bào chế tiêm truyền tĩnh mạch, có số đăng ký lần lượt từ VN-17877-14 đến VN-17883-14, trên hồ sơ đều do Helix Pharmaceuticals Canada sản xuất, VN Pharma nhập khẩu.

MINH KHANG

Thanh tra Chính phủ lý giải việc bổ nhiệm cán bộ

Thanh tra Chính phủ lý giải việc bổ nhiệm cán bộ

Copy từ http://laodong.com.vn/thoi-su-xa-hoi/thanh-tra-chinh-phu-ly-giai-viec-bo-nhiem-can-bo-540710.bld ,đăng ngày 14/04/16, mục Thời sự - Xã hội.

Trong cuộc họp báo sáng 14.4.16, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã giải đáp những thắc mắc xung quanh việc bổ nhiệm cán bộ tại TTCP trong 6 tháng vừa qua.

Ông Ngô Văn Cường, Phó vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ (TTCP). Ảnh: Thành An

Các cơ quan báo chí đã đặt hàng loạt câu hỏi về việc trong vòng 6 tháng qua, trước khi về hưu nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ - Huỳnh Phong Tranh đã luân chuyển, bổ nhiệm hàng chục cán bộ, lãnh đạo cấp Vụ và đã có những phản ánh về quy trình bổ nhiệm một số vị trí.

Về việc này, ông Ngô Văn Cường, Phó vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ (TTCP), xác nhận, trước khi nghỉ hưu chế độ, nguyên Tổng TTCP – Huỳnh Phong Tranh đã ký quyết định luân chuyển, bổ nhiệm 35 trường hợp, trong đó cấp vụ 11 trường hợp, cấp phòng 24 trường hợp. Cấp vụ có 3 trường hợp điều động luân chuyển, đang ở chức vụ này bố trí sang chức vụ khác tương đương.

Ông Cường khẳng định, công tác bổ nhiệm được thực hiện đúng nguyên tắc, chặt chẽ và các trường hợp đều đáp ứng đủ tiêu chuẩn so với chức danh bổ nhiệm. "Công tác bổ nhiệm, luân chuyển cán bộ là bình thường, theo chế độ tập thể, Ban cán sự TTCP thống nhất bỏ phiếu và Tổng Thanh tra quyết định, kiện toàn nhân sự kịp thời nhằm đáp ứng yêu cầu về nhân sự ở những đơn vị đang thiếu, cũng như đáp ứng nhiệm vụ cơ quan, nhiệm vụ được giao", ông Cường nói.

Riêng với trường hợp ông Nguyễn Mạnh Hường, Phó TGĐ TCty Đầu tư phát triển hạ tầng đô thị (UDIC) về TTCP và được bổ nhiệm Giám đốc BQL các dự án đầu tư xây dựng của TTCP đang có đơn thư khiếu nại, vị Phó vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ cho biết, trước khi tiếp nhận ông Hưởng vào công chức của TTCP, bổ nhiệm chức vụ đó, phía Thanh tra đã xin ý kiến trao đổi của Bộ Nội vụ.

Về những vấn đề trên, ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng TTCP nhấn mạnh: “Tất cả những trường hợp được bổ nhiệm đều đủ, đúng tiêu chuẩn. Tôi chịu trách nhiệm về khẳng định bổ nhiệm là đúng, đủ điều kiện, không có gì bất thường”, ông Khánh nói.

Thành An - LĐO

Tài sản của Phó tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh

Tài sản của Phó tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh

(Bài của VnExpress, ngày 12/06/14)
Nguồn gốc tài sản của Phó tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh đã làm nóng phiên chất vấn Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh, sáng 12/06/14.

Đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy cho biết, bà rất băn khoăn trước việc báo chí phản ánh Phó tổng Thanh tra có nhiều tài sản, cổ phiếu trong doanh nghiệp mà cơ quan này từng thanh tra. “Điều đó có đúng không, nếu có thì xử lý thế nào?”, bà Thúy nêu câu hỏi.
Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh khẳng định, nhận được thông tin từ báo chí, với trách nhiệm của mình, Thanh tra Chính phủ đã chủ động yêu cầu Phó tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh báo cáo nguồn gốc và kê khai tài sản từ năm 2007 đến nay. “Đối chiếu việc kê khai này thì đều đúng qua các năm”, ông Tranh cho biết.

Cùng với đó, cơ quan này yêu cầu ông Ngô Văn Khánh làm báo cáo giải trình việc kê khai tài sản. Bản giải trình đã được trình trước Ban cán sự Đảng Thanh tra Chính phủ cũng như gửi tới các cơ quan chức năng. “Anh Ngô Văn Khánh là cán bộ thuộc Trung ương quản lý nên Ủy ban Kiểm tra Trung ương đang vào cuộc nắm tình hình, từ đó có xem độ chính xác và sẽ kết luận sau”, Tổng Thanh tra nói thêm.

Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh trả lời chất vấn tại Quốc hội sáng 12/06/14. Ảnh chụp qua màn hình.

Liên quan việc kê khai tài sản, đại biểu Nguyễn Văn Rinh cũng phân vân về hiệu quả thiết thực của biện pháp này.

Ông Tranh cho biết, kê khai tài sản thu nhập được thực hiện đã sáu năm, đến nay hàng năm đều có bổ sung với các đối tượng có biến động về tài sản.

Trong hơn 200.000 bản kê khai năm 2013 thì 97% đã được công khai, tăng 38% so với năm trước đó. Thanh tra đã phát hiện 3.000 trường hợp kê khai không rõ, cần phải xác minh, 88 người kê khai không ttrung thực, chậm kê khai hoặc vi phạm quy định về kê khai đều bị xử lý. Đại biểu Lê Thị Yến (Phú Thọ) yêu cầu làm rõ việc Thanh tra đã công bố nhiều kết luận trong đó giá trị tài sản thu hồi lớn, nhưng thực tế kết quả thu hồi xử lý sau thanh tra ra sao.

Tổng Thanh tra thừa nhận, giai đoạn 2008-2011, việc xử lý sau thanh tra tỷ lệ rất thấp, trong đó thu hồi tiền chỉ đạt 30% và 20% với đất đai. Một trong những nguyên nhân thu hồi tài sản tham nhũng còn thấp là có trường hợp kết luận Thanh tra chưa khả thi. Phần khác là do chế tài chưa đủ mạnh, chưa có tổ chức hoàn chỉnh để thực thi kết luận.

“Với tư cách người đứng đầu Thanh tra Chính phủ, tôi xin nhận trách nhiệm về khuyết điểm này”, Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh thẳng thắn.

Để việc thu hồi tài sản đạt hiệu quả cao, Thanh tra Chính phủ cho biết đang "đề nghị ban hành nghị định xử lý sau thanh tra, mới đây đã thành lập Vụ Giám sát xử lý sau thanh tra" và dẫn chứng, tỷ lệ tiền thu hồi sau thanh tra năm 2012 đã tăng lên 51% và 53% trong năm 2013. Trong khi tiền thu được sau kiến nghị năm 2012 lên đến 83%.

Cơ quan này cũng kiến nghị Chính phủ ban hành nghị định Phong tỏa tài sản với đơn vị không thực hiện kết luận. “Thanh tra chỉ có quyền phát hiện, kiến nghị chứ không có quyền xử lý, cưỡng chế nên việc thực hiện kết luận còn hạn chế”, ông Huỳnh Phong Tranh nói.

Chí Hiếu