GIÁO DỤC 24H

Bí thư Quảng Nam đề nghị cơ quan điều tra cung cấp danh sách cán bộ mua bằng giả

dvnien copy từ https://giaoduc.net.vn/..., trang web này đăng ngày 15/09/2021 06:54 THÀNH TRUNG

GDVN- Quảng Nam đề nghị cơ quan công an rà soát, cung cấp danh sách những cán bộ mua bằng giả để xử lý nghiêm nếu có.

TIN LIÊN QUAN

• Thông tin các bài thi tốt nghiệp 2022 bằng hình thức tự luận là tin giả
• Còn trị giả dối bằng phê bình, cảnh cáo thì không thể có "học thật, thi thật"
• Dùng bằng giả, 9 lãnh đạo xã bị xử lý cách hết chức vụ trong Đảng
• Bằng giả, trình độ giả gây mục ruỗng cơ quan nhà nước

Ngày 14/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam cho hay, vừa tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Giảng Viết Quảng (ngụ tại huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An) và Đặng Quốc Vương (cư trú tại huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi) về tội: “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Văn bằng giả do nhóm của Vương làm bán cho nhiều người. Ảnh: CA

Đây là đường dây làm giả giấy tờ, văn bằng quy mô lớn với hàng ngàn tài liệu, con dấu, tem, văn bằng, chứng chỉ… bị phát hiện.

Trước đó, bằng các biện pháp nghiệp vụ trên không gian mạng, cơ quan công an đã xác định đường dây này hoạt động mua bán, làm giả giấy tờ cho hàng trăm người trên toàn quốc.

Thủ đoạn của các đối tượng này là sử dụng nhiều tài khoản zalo và tài khoản ngân hàng đăng ký từ các giấy chứng minh nhân dân giả đăng lên mạng xã hội để những người có nhu cầu sử dụng liên lạc.

Dùng bằng giả, 9 lãnh đạo xã bị xử lý cách hết chức vụ trong Đảng

Sau khi làm xong giấy tờ giả, đối tượng đã bán cho những người đặt mua với số tiền 350 triệu đồng.

Ngay sau đó, công an đã tạm giữ Giảng Viết Quảng tại một nhà nghỉ trên địa bàn phường An Sơn (thành phố Tam Kỳ). Từ lời khai ban đầu, Công an Quảng Nam đã phối hợp với Công an Quảng Ngãi tiến hành bắt giữ Đặng Quốc Vương, nghi can cầm đầu đường dây này.

Tiến hành khám xét chỗ ở của Vương, lực lượng công an thu giữ 46 phôi giấy phép lái xe dạng thẻ nhựa, 66 phôi căn cước công dân dạng thẻ nhựa, 11 căn cước công dân giả, 4 chứng minh nhân dân giả, 7 giấy phép lái xe giả đã in thông tin.

Đặc biệt là có 598 tem bảo mật các loại, các văn bằng tốt nghiệp đại học, cao đẳng, trung cấp và nhiều phương tiện, tài liệu khác có liên quan. Trong đó, Vương còn làm giả các văn bằng đại học của nhiều trường đại học lớn trên cả nước.

Đối tượng này khai nhận từ đầu năm 2020 đến nay đã mua máy tính, máy in và các thiết bị cần thiết để in ấn các loại giấy tờ, tài liệu giả và rao bán trên không gian mạng. Trong đó có nhiều giấy tờ, tài liệu giả làm theo yêu cầu của các đối tượng ở Quảng Nam.

Liên quan đến việc xử lý các đối tượng mua giấy tờ giả từ đường dây của Vương, ông Phan Việt Cường - Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam đã đề nghị Giám đốc Công an tỉnh rà soát, cung cấp danh sách những cán bộ trên địa bàn tỉnh mua bằng giả để xử lý nghiêm.

Hiện vụ việc đang được cơ quan Công an tiếp tục điều tra, làm rõ.

THÀNH TRUNG

 SỰ KIỆN BÌNH LUẬN

Phải xử lý những người sử dụng bằng giả của Đại học Đông Đô

LĐO | https://laodong.vn/... đăng ngày 31/07/2021 | 10:43

Cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô - Dương Văn Hoà (ảnh nhỏ) - bị cáo buộc giả mạo trong công tác, khi ký ban hành 429 văn bằng giả. Ảnh: Bộ Công an

Ông Dương Văn Hoà (38 tuổi) - cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô - bị cáo buộc ký 429 văn bằng giả theo chỉ đạo của Chủ tịch HĐQT Trần Khắc Hùng.

Ông Trần Khắc Hùng rất nhanh nhạy, rất bén mùi thị trường, biết có nhiều người muốn lấy văn bằng 2 ngôn ngữ Anh để sử dụng làm nghiên cứu sinh, học thạc sĩ, thi tuyển công chức, thi nâng ngạch... nhưng không cần học, nên triển khai bán.

Người có nhu cầu được lợi là chỉ nộp tiền, không cần học cũng có bằng ngôn ngữ Anh hệ chính quy, còn trường không cần dạy cũng có tiền chia nhau.

Đây là cái chợ, không phải trường đại học.

Tất nhiên, đã không học mà vẫn được cấp bằng thì chỉ có bằng giả. Từ tháng 4.2018-3.2019, Trần Khắc Hùng và đồng phạm đã làm, cấp bằng, giấy chứng nhận giả cho 431 trường hợp, thu lợi bất chính hơn 7,1 tỉ đồng. Riêng Dương Văn Hòa, từ ngày 22.5.2018 đến ngày 29.3.2019, ký 429 văn bằng giả.

Đã giả thì chuyện thi cử cũng như đóng phim, Đại học Đông Đô phát đề, kèm theo bài giải để học viên chép, sau đó trường tự lập bảng điểm công nhận kết quả thi.

Những sai phạm của lãnh đạo Trường Đại học Đông Đô và các đồng phạm đã được các cơ quan tố tụng điều tra, làm rõ, việc còn lại là xử lý những người mua bằng như thế nào.

Theo cơ quan điều tra, có 210 trường hợp được cấp văn bằng, giấy chứng nhận giả và đã được sử dụng. Còn 221 trường hợp chưa xác định được nơi cư trú, đơn vị công tác.

Để làm rõ số 221 người còn lại này không khó, vấn đề là thời gian.

Nhưng đối với 210 trường hợp đã làm rõ thì sao? Họ bỏ tiền đi mua bằng giả, vậy có xác định được hành vi vi phạm pháp luật không, hành vi gì, được quy định như thế nào?

Có những người trong số này sử dụng bằng giả của Trường Đại học Đông Đô để hợp thức hóa hồ sơ, được đề bạt, bổ nhiệm, vậy thì xừ lý như thế nào?

Có những người trong số này sử dụng bằng giả của Trường Đại học Đông Đô để làm hồ sơ học thạc sĩ, tiến sĩ, thậm chí là hồ sơ phong phó giáo sư, giáo sư, vậy thì những bằng cấp mà họ đã có được từ sự gian dối này có được công nhận không, có giá trị sử dụng không?

Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ đạo, đối với trường hợp sử dụng bằng không hợp pháp làm điều kiện đầu vào hoặc điều kiện bảo vệ luận án tiến sĩ, cơ sở đào tạo sẽ căn cứ tính chất và mức độ để có hình thức xử lý phù hợp theo quy định như dừng học hoặc thu hồi bằng tiến sĩ đã cấp.

Nhưng đến nay, danh sách người sử dụng bằng giả và cách xừ lý như thế nào thì chưa công bố công khai, dư luận chưa được rõ.

LÊ THANH PHONG

 TIÊU ĐIỂM

"Cán bộ mà dối trên, lừa dưới thì sẽ mang họa cho đất nước"

https://giaoduc.net.vn/... đăng ngày 23/03/2021 13:19 Cao Kim Anh

GDVN- “Cán bộ sử dụng bằng cấp giả là hành vi dối trên, lừa dưới, không trung thực, mang họa cho bản thân, nhân dân và đất nước”, ông Vũ Quốc Hùng nhấn mạnh.

TIN LIÊN QUAN

• 9 cán bộ dùng bằng giả là hồi chuông cảnh tỉnh với công tác nhân sự địa phương
• 9 cán bộ dùng bằng giả ở Gia Lai, những ai phải chịu trách nhiệm?

Là cán bộ phải trung thực

Công tác tuyển chọn, ứng cử, tái cử, chuẩn bị nhân sự bầu cử Hội đồng nhân dân các cấp đang được thực hiện gấp rút, nhanh chóng nhưng cẩn trọng và chặt chẽ, đề cao sự công khai, minh bạch.

Mọi quá trình đều được thực hiện thận trọng để chắc chắn rằng, mỗi nhân sự được lựa chọn phải có năng lực, đạo đức, phẩm chất toàn vẹn.

Tuy nhiên, sự việc nghiêm trọng xảy ra về công tác nhân sự ở huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai (phát hiện tới 9 cán bộ cấp xã sử dụng bằng tốt nghiệp trung học phổ thông giả) gióng lên hồi chuông về sự cần thiết rà soát hồ sơ cán bộ ở nhiều cấp tại các địa phương.

Trước đây, đã có nhiều vụ sử dụng bằng giả chấn động dư luận như: Năm 2015, tỉnh Thanh Hóa từng phát hiện 20 cán bộ là dược sĩ, kỹ thuật viên, điều dưỡng… tại thời điểm bị phát hiện nhiều người công tác tại bệnh viện đa khoa tỉnh, bệnh viện nội tiết tỉnh... những trường hợp này đều bị buộc thôi việc.

Tỉnh Bình Định cũng phát hiện cán bộ dùng bằng giả vào năm 2018. Năm 2019, tại tỉnh Quảng Ngãi phát hiện và cách chức Phó Chủ tịch xã An Vĩnh (huyện Lý Sơn) tỉnh Quảng Trị phát hiện tới 14 trường hợp cán bộ sử dụng bằng tốt nghiệp trung học phổ thông giả.

Có cả những cán bộ giữ vị trí quan trọng ở tỉnh, làm việc nhiều năm, lần lượt qua nhiều vị trí nhưng sau hơn 20 năm mới bị phát hiện.

Với quy trình quản lý hiện nay, tại sao những cán bộ này vẫn sử dụng được những bằng cấp giả mạo? Ai đã tuyển dụng họ vào cơ quan nhà nước và ai phải chịu trách nhiệm cho những vi phạm này?

Ông Vũ Quốc Hùng nêu gợi ý, ngoài quy trình thì phải nâng cao hơn nữa vai trò giám sát của nhân dân để phát hiện những cán bộ gian dối. ảnh: NQ.

Trao đổi với phóng viên Tạp chí Điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Vũ Quốc Hùng - nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương được biết: “Đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp là những những người đại diện cho dân, thực hiện ý chí, nguyện vọng của nhân dân. Vì thế những người đó phải có đủ phẩm chất, đạo đức và năng lực.

Qua đại hội toàn quốc lẫn đại hội các cấp, Đảng và nhà nước ta đã nhắc nhiều lần rằng mỗi cán bộ, đảng viên phải có phẩm chất, đạo đức và nhấn mạnh rằng đức tính trung thực của con người là vô cùng quan trọng.

Chúng ta đang kỷ niệm 90 năm ngày thành lập Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh và chúng ta kỳ vọng vào tầng lớp thanh niên, tầng lớp trẻ rất nhiều thứ nhưng cần nhất chính là thế hệ những con người trung thực, thẳng thắn mới.

Thế hệ cán bộ trẻ, cán bộ mới bổ nhiệm bắt buộc phải là thế hệ trung thực, trung thực là phẩm chất đạo đức cần có trước cả tài năng, năng lực. Mà làm được điều đó yêu cầu phải là những người có kiến thức và bản lĩnh”.

Nhân sự được chuẩn bị bầu cử Hội đồng nhân dân các cấp sắp diễn ra bắt buộc phải là những người không chỉ có tài năng mà cần có cả phẩm chất, đạo đức gương mẫu. Họ đại diện ý chí, nguyện vọng của nhân dân, thay mặt nhân dân thực hiện những quyền và nghĩa vụ đối với đất nước, chịu trách nhiệm với nhân dân và đất nước.

“Nếu một cán bộ sử dụng bằng giả trở thành những cán bộ chủ chốt thì không thể đưa tương lai của địa phương đó phát triển. Bởi ngay từ khi bắt đầu, cán bộ đã không trung thực với bản thân, với nhân dân thì không thể nào họ làm việc và thực hiện ý nguyện của nhân dân được. Đó là biểu hiện đầu tiên của sai phạm, của gian dối và sau này đến một vị trí nào đó sẽ là sự xuất hiện của tham nhũng”, ông Hùng nhận định.

Nâng cao trách nhiệm giám sát của nhân dân

Để xảy ra sự việc nghiêm trọng gian lận bằng cấp tại một địa phương, theo ông Vũ Quốc Hùng đó chính là kẽ hở, lỗ hổng của công tác quy hoạch cán bộ, lựa chọn nhân sự trong bộ máy nhà nước.

“Những cán bộ sai phạm không những không được tham gia vào các công việc trọng đại sắp tới, phải được xử lý nghiêm khắc, ngay lập tức. Tại sao là cán bộ lại gian dối? Tại sao dám nhận trách nhiệm là cán bộ trong khi bản thân không đủ khả năng? Đối với con người, đặc biệt là đã trở thành cán bộ, sự trung thực vô cùng quan trọng.

Việc sử dụng bằng cấp giả dối là thiếu trung thực mà điều đó chứng minh cho việc, phẩm chất, đạo đức của họ vô cùng kém. Cán bộ trước hết phải trung thực, thẳng thắn, thật thà điều này thậm chí còn quan trọng hơn cả tài năng, năng lực trong khâu xét tuyển cán bộ”, ông Hùng khẳng định.

Giáo sư Nguyễn Anh Trí lý giải về những kẻ đạo đức kém vẫn “chui sâu, leo cao”

Sự việc 9 cán bộ tại xã Ia Pa (Gia Lai) bị phát hiện sử dụng bằng giả là ví dụ điển hình mới nhất, cũng chính là bài học về công tác nhân sự mắc sai lầm trên cả nước.

Nếu không có việc rà soát nhân sự để chuẩn bị bầu cử Hội đồng nhân dân các cấp sắp tới, thì đến lúc nào chúng ta mới phát hiện ra tồn tại những cán bộ có phẩm chất, đạo đức yếu kém trong bộ máy chính quyền địa phương?

Ông Hùng chia sẻ: “Vừa rồi qua đại hội các cấp, qua các nguồn thông tin đều cho rằng có nhiều tiến bộ trong công tác tuyển chọn các cán bộ có đức, có tài. Từ trung ương, đồng chí Tổng Bí thư cũng nhấn mạnh rằng phải lựa chọn được cán bộ có phẩm chất. Như thế có nghĩa ở trung ương luôn cảnh báo, nhắc nhở mọi người luôn chú ý đến công tác lựa chọn cán bộ, luôn phải lựa chọn người thực sự có đức, thực sự có tài – đó là hai yếu tố quan trọng với mỗi cán bộ và không được xem nhẹ bất kỳ yếu tố nào.

Thực tế trong cuộc sống có những người thiếu đức, thiếu tài nhưng vẫn lọt vào bộ máy nhà nước do cách này, cách khác, do cảm tình cá nhân, chạy chức, chạy quyền đó là những việc xấu mà Đảng và nhân dân đã lên án và tiếp tục sẽ lên án nếu vẫn còn tình trạng đó xảy ra”.

Ông Vũ Quốc Hùng cho rằng, ngoài việc thanh tra, kiểm tra của các cơ quan chức năng, của cấp trên quản lý cấp dưới... cần phải nâng cao hơn nữa vai trò giám sát của nhân dân.

Cán bộ tốt là phục vụ quyền lợi và nghĩa vụ của nhân dân, đại diện ý chí của nhân dân, đưa đời sống nhân dân phát triển thì họ phải được nhân dân ủng hộ, tin tưởng và khen thưởng. Ngược lại, những cán bộ sai phạm, tồn tại mục đích xấu, vụ lợi cá nhân, không trung thực, thật thà thì nhân dân cũng phải đi sâu, đi sát để phát hiện, tố giác và xử lý sai phạm kịp thời.

Cao Kim Anh

 

Đừng để mang tiếng là tiến sĩ, thạc sĩ… Đông Đô!

https://nld.com.vn/... đăng ngày 04-01-2021 - 03:32.|Bạn đọc

(NLĐO) - Hiện vẫn còn rất nhiều người "giấu mặt" dù Bộ GD-ĐT đã yêu cầu các cơ sở đào tạo sau ĐH rà soát lại thông tin về đầu vào và đầu ra

Học viện Khoa học Xã hội vừa có quyết định hủy toàn bộ kết quả học tập của 12 học viên đang làm nghiên cứu sinh tiến sĩ và thạc sĩ sử dụng văn bằng giả - văn bằng 2 ngành Ngôn ngữ Anh của Trường Đại học (ĐH) Đông Đô. Trong đó, 11 người đang học tiến sĩ và 1 người đang học thạc sĩ.

Thực ra, Học viện Khoa học Xã hội cũng không phải chủ động thực hiện động thái này, mà chỉ hủy bỏ kết quả học tập của 12 học viên theo thông báo kết luận của cơ quan điều tra.

Trong số 12 học viên này, cũng có người tự giác xin rút, không tiếp tục làm nghiên cứu sinh vì tự cảm thấy "xấu hổ", sai quy chế. Với Học viện Khoa học Xã hội, viện đã làm đúng quy chế. Trong quyền hạn của mình, theo Quy chế tuyển sinh và đào tạo tiến sĩ ban hành kèm theo Thông tư 08/2017 của Bộ GD-ĐT, Học viện Khoa học xã hội hoàn toàn có quyền hủy bỏ kết quả học tập của 12 học viên nêu trên và có thể công khai tên cá nhân sử dụng văn bằng giả, trừ khi có yêu cầu khác của cơ quan điều tra.

Theo kết luận điều tra của Cơ quan An ninh điều tra, Trường ĐH Đông Đô đã cấp hơn 600 bằng cử nhân tiếng Anh giả (hệ văn bằng 2), trong đó có 55 người sử dụng để được đào tạo tiến sĩ. Tuy nhiên, cho đến nay, chỉ mới Học viện Khoa học xã hội hủy kết quả học tập của 12 học viên. Như vậy, vẫn còn rất nhiều người sử dụng văn bằng giả của Trường ĐH Đông Đô hoặc để đi làm hoặc để học tiếp bậc cao hơn!

Về mặt luật pháp, liên quan đến các sai phạm của Trường ĐH Đông Đô, ngoài việc cơ quan tố tụng truy tố, xét xử các cá nhân của trường về tội "giả mạo trong công tác", cần phải xử lý cả với những người được cấp bằng giả.

Với những người được cấp bằng giả, theo điều 341 Bộ Luật Hình sự 2015, trong trường hợp người mua bằng biết các văn bằng, chứng chỉ đó là giả nhưng vẫn sử dụng thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, bị phạt tiền hoặc phạt tù có thời hạn.

Với hơn 600 văn bằng 2 giả ngành Ngôn ngữ Anh được Trường ĐH Đông Đô cấp ra, trong đó 55 người sử dụng để học thạc sĩ, tiến sĩ, mới chỉ có Học viện Khoa hoc xã hội xử lý. Như vậy, hiện vẫn còn rất nhiều người "giấu mặt", dù Bộ GD-ĐT đã yêu cầu các cơ sở đào tạo sau ĐH rà soát lại thông tin về đầu vào và đầu ra của các học viên sau đại học để có căn cứ xử lý. Được biết, nhiều nghiên cứu sinh tiến sĩ, học viên cao học của hơn 20 trường ĐH trên cả nước đã sử dụng bằng giả của Trường ĐH Đông Đô làm điều kiện tuyển sinh hoặc bảo vệ luận án tiến sĩ.

Tốt nhất, nếu còn chút ít danh dự thì những người sử dụng bằng giả nêu trên nên tự giác khai báo và nên nhớ rằng chắc chắn cơ quan điều tra biết rõ ai đang sử dụng văn bằng giả này. Đừng để, nếu có thể "lọt qua khe cửa hẹp", có "ấp ra" thạc sĩ hoặc tiến sĩ thì suốt đời mang tiếng là những "thạc sĩ, tiến sĩ… Trường ĐH Đông Đô", rất xấu hổ, bởi đó là loại "tiến sĩ giấy" đích thực!

Vụ vi phạm pháp luật của Trường ĐH Đông Đô làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng, danh dự của cả nền giáo dục ĐH nước ta. Và, đây chỉ là vụ việc xảy ra ở Trường ĐH Đông Đô, chưa thể biết vụ việc tương tự đã xảy ra ở đâu đó hay chưa nhưng hiện trong đội ngũ có học vị tiến sĩ nhiều người "câm và điếc" với ngoại ngữ thì làm sao đòi hỏi chất lượng ở bậc học này!

Một vấn đề khác, trách nhiệm của Bộ GD-ĐT, đặc biệt là với Vụ Kế hoạch tài chính và Vụ Giáo dục đại học liên quan trực tiếp đến Trường ĐH Đông Đô cũng nên sớm rõ ràng. Cơ quan điều tra cũng nên sớm công khai danh sách tên tuổi cụ thể hơn 600 người đang sử dụng văn bằng giả của Trường ĐH Đông Đô, như một việc làm quyết liệt, minh bạch để cảnh tỉnh những ai ảo tưởng sử dụng văn bằng giả để "đầu cơ" bằng cấp!

Lưu Nhi Dũ

 PHÁP LUẬT

❯KÝ SỰ PHÁP ĐÌNH

Thu bằng thạc sĩ của nhiều người dùng chứng chỉ ngoại ngữ giả ở Hà Nội

https://vietnamnet.vn/... đăng ngày 23/12/2020   15:05.

Phát hiện nhiều học viên cao học mua chứng nhận năng lực tiếng Anh và chứng chỉ ngoại ngữ giả, Trường ĐH Khoa học Tự nhiên đã xóa tên các học viên này khỏi danh sách tốt nghiệp và thu hồi bằng thạc sĩ.

Thủ tướng: Không bỏ lọt tội phạm trong vụ cấp bằng giả tại Đại học Đông Đô

Dùng bằng giả trường Đại học Đông Đô bảo vệ luận án tiến sỹ

Màn 'phù phép' khó tin của cựu Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô

Hôm nay (23/12), TAND Hà Nội tuyên phạt Trịnh Minh Hoàng (SN 1973) và Đỗ Thị Mận (SN 1981, cùng ở quận Đống Đa) lần lượt mức án 4 năm và 36 tháng tù về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.

Cùng tội danh, Ngô Thị Hồng Nhung (SN 1990, ở Hoàng Mai), Nguyễn Thùy Ninh (SN 1991, ở Nam Từ Liêm) và Nguyễn Thị Huyền (SN 1992, ở Gia Lâm) nhận án từ 20- 30 tháng tù treo.

Các bị cáo tại tòa

Theo cáo trạng, khoảng từ năm 2007- 2019, thấy các học viên học cao học ở ĐHQG Hà Nội và những đối tượng khác có nhu cầu mua Chứng chỉ ngoại ngữ tiếng Anh, Tin học giả để đủ điều kiện xét tốt nghiệp cao học, Hoàng tìm cách làm bằng giả để bán kiếm lời.

Bị cáo biết Trung tâm đào tạo tiếng Anh khoa học Jupiter có đào tạo và cấp các loại chứng chỉ nên đã lấy mẫu giấy chứng nhận tiếng Anh, Tin học của trung tâm này, chụp ảnh hình dấu tròn màu đỏ của trung tâm, scan lên máy tính cá nhân để làm giả chứng chỉ.

Hoàng đăng quảng cáo bán các loại chứng chỉ trên. Khi khách hàng đặt mua, bị cáo yêu cầu khách gửi ảnh chân dung, photo CMND và báo giá bán từ 70.000- 200.000 đồng/1 chứng chỉ ngoại ngữ giả và 50.000 đồng/1 chứng chỉ tin học giả.

Tại phòng trọ, bị cáo tự điền thông tin, giả mạo chữ ký giám đốc trung tâm.

Hoàng cũng đáp ứng yêu cầu của các khách hàng có nhu cầu mua giấy chứng chỉ tiếng Anh, tin học do các trường đại học cấp và giấy chứng nhận năng lực tiếng Anh B1. Các chứng chỉ này bị cáo mua lại của một đối tượng tên Thắng (không rõ nhân thân) rồi bán lại để hưởng lợi.

Cáo trạng cho rằng, Hoàng còn liên hệ với bị cáo Mận (giáo viên dạy tin học) để tìm khách hàng.

Từ năm 2017-2018, Hoàng đã bán cho Mận 23 giấy chứng nhận năng lực tiếng Anh B1 giả, chứng chỉ năng lực ngoại ngữ và 2 chứng chỉ tiếng Anh, tin học trình độ C.

Bị cáo Hoàng và Mận đã làm giả 27 loại giấy tờ giả, hưởng lợi tổng cộng 77 triệu đồng.

Trong vụ án này, Ninh, Nhung, Huyền bị xác định có vai trò môi giới, trung gian. Bị cáo Nhung làm giả 23 chứng chỉ giả, thu lợi 18,6 triệu đồng; Ninh làm giả 22 chứng chỉ thu lời 29,3 triệu đồng và Huyền làm giả 17 chứng chỉ thu lời 5,7 triệu đồng.

Riêng bị cáo Huyền trực tiếp đặt mua của Ninh giấy chứng nhận năng lực tiếng Anh B1 để được xét điều kiện bảo vệ luận văn tốt nghiệp hệ cao học. Ngoài ra, Huyền còn mua hộ cho các bạn học và hưởng phần chênh lệch.

Tại tòa, một vị PGS có lời xin HĐXX giảm nhẹ tội cho bị cáo Huyền. Theo lời vị PGS, bị cáo Huyền có tố chất, nghiên cứu tốt và bảo vệ thành công luận án cao học. Bị cáo có 3 công trình khoa học mà vị PGS đánh giá cao tâm huyết và nỗ lực của bị cáo.

Về năng lực tiếng Anh, bị cáo Huyền thừa khả năng thi đỗ chứng chỉ. Nhưng bị cáo đã chọn cách làm sai lầm và phải trả giá đắt.

Nghe vị PGS nói những lời xin cho mình, bị cáo Huyền khóc nấc, bày tỏ sự ăn năn hối lỗi.

Thu hồi bằng thạc sĩ của người sử dụng chứng chỉ giả

Quá trình điều tra làm rõ, có 23 học viên mua giấy chứng nhận năng lực tiếng Anh và chứng chỉ năng lực ngoại ngữ giả, sau đó nộp cho Trường ĐH Khoa học Tự nhiên (ĐHQG Hà Nội). Có 1 học viên đã bỏ học và không đến làm việc với nhà trường.

Có 16 học viên đã bảo vệ tốt nghiệp và được cấp bằng thạc sĩ. Ngày 11/9/2019, Trường ĐH Khoa học Tự nhiên đã xóa tên các học viên trên khỏi danh sách tốt nghiệp và thu hồi bằng thạc sĩ.

Có 5 học viên chưa bảo vệ tốt nghiệp, nhà trường đã có quyết định kỷ luật bằng hình thức đình chỉ học tập 1 năm và thông báo toàn trường.

Đối với việc mua để sử dụng Giấy chứng nhận năng lực tiếng Anh, Chứng chỉ năng lực ngoại ngữ giả của những người trên, cơ quan điều tra cho rằng, mức độ vi phạm không lớn, chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Yêu cầu xử lý trách nhiệm người dùng bằng giả của Đại học Đông Đô

VKSND Tối cao vừa có quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án giả mạo trong công tác xảy ra tại Trường ....

T.Nhung

 SỰ KIỆN BÌNH LUẬN

Cần công khai những trường hợp mua bằng giả của Đại học Đông Đô

LĐO | https://laodong.vn/... đăng ngày 25/11/2020 | 11:55.

Đại học Đông Đô là nơi cung cấp bằng tiếng Anh giả.

Vụ án "Giả mạo trong công tác" tại Trường Đại học Đông Đô cho thấy người ta bất chấp đạo đức nghề nghiệp, bán bằng cấp như bán rau.

CQĐT xác định Đại học Đông Đô đã cấp bằng cử nhân ngành ngôn ngữ tiếng Anh cho 626 trường hợp nhưng chỉ có 217 trường hợp có thông tin để xác minh. Trong đó, có 193 trường hợp được cấp văn bằng 2 ngành ngôn ngữ Tiếng Anh không qua đào tạo, tuyển sinh, thi cử.

Ngoài ra, có 55 người sử dụng bằng giả để xét tuyển nghiên cứu sinh hoặc bảo vệ luận án tiến sĩ, một trường hợp làm điều kiện bảo vệ thạc sĩ, 1 trường hợp thi nâng ngạch thanh tra viên, 1 trường hợp sử dụng xét tuyển thạc sĩ...

Vậy câu hỏi đặt ra, những người này có xứng đáng là tiến sĩ , thạc sĩ hay không?

Đầu vào làm nghiên cứu sinh là cái bằng tiếng Anh giả, vậy thì cái bằng đầu ra có được công nhận hay không?

Trước hết, những người này không học, không thi cử, chỉ bỏ tiền mua bằng thì có vấn đề về tư cách, đạo đức. Đạo đức như vậy mà lấy bằng cấp cao để trèo cao thì quá nguy hiểm cho xã hội.

Xét về chuyên môn, cơ quan điều tra đã chỉ rõ là không học, không thi. Nếu có thi thì sẽ có cán bộ của trường tổ chức hướng dẫn học viên hợp thức các bài thi bằng hình thức phát đề thi và đáp án cho học viên chép lại. Chuyên môn như vậy sao học được thạc sĩ, tiến sĩ?

Nhiều trường hợp khác sử dụng bằng giả cử nhân Anh văn giả để lọt vào cửa của nhiều cơ quan, vậy khi có kết luận của cơ quan điều tra rồi, các cơ quan đó xử lý cán bộ sử dụng bằng giả như thế nào?

Trên thực tế, nhiều người lấy bằng thạc sĩ, tiến sĩ không phải vì nhu cầu học thuật, mà vì tập hợp cho đủ các loại bằng theo yêu cầu để thăng quan tiến chức. Chính vì đặt nặng bằng cấp, học vị, cho nên mới nảy sinh chuyện mua bán bằng.

Người mua bằng quá nhiều, cho nên khi điều tra rõ ràng, nên công khai danh tính người mua bằng giả để xã hội biết mà tránh, và các cơ quan nhà nước không bị cán bộ lừa phỉnh để được đề bạt, bổ nhiệm.

Để dẹp nạn mua bán bằng, tiến sĩ lò ấp, cần dẹp bỏ những quy định về học vị liên quan đến bổ nhiệm các chức vụ cho công chức.

Học vị, học hàm là yêu cầu đối với những người làm nghiên cứu khoa học, hoạt động ở các lĩnh vực học thuật, giảng dạy, còn các lĩnh vực khác chỉ nên khuyến khích nếu có bằng thực chất.

Lê Thanh phong

Nguyên nhân nữ trưởng phòng ‘lọt cửa lý lịch’

https://plo.vn/... đăng ngày 10/10/2019 - 01:35.

(PL)- Theo một bí thư chi bộ Đảng, “nếu trong gia đình có người đã vào Đảng thì coi như đã được làm kê khai, điều tra lý lịch…”.

TIN LIÊN QUAN

• Trưởng phòng mượn bằng có chị gái là đảng viên

• Danh tính thực của nữ trưởng phòng mượn bằng

• Bất ngờ lai lịch nữ trưởng phòng mượn bằng 

• Bà Ái Sa không có em gái trùng tên với trưởng phòng mượn bằng?

• Bà Ái Sa chưa kết nạp Đảng, không biết việc bị mượn bằng

Câu chuyện về lai lịch thực sự của trưởng phòng quản trị thuộc Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk khiến dư luận đặt ra nhiều mối nghi hoặc cũng như những đồn đoán nhiều chiều. Báo Pháp Luật TP.HCM đã tìm hiểu về vấn đề này.

Tuy hai mà một…

“Trưởng phòng quản trị thuộc Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk đã thừa nhận mình tên thật là Trần Thị Ngọc Thảo. Bà Thảo nói lúc nhỏ có tên cúng cơm là Trần Thị Ngọc Thêm” - ngày 9-10, nguồn tin của báo Pháp Luật TP.HCM cho biết như trên rồi khẳng định: “Tên Thảo hay tên Thêm cũng đều là một người”.

Trước đó, liên quan đến việc bà trưởng phòng quản trị Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk có tên “Trần Thị Ngọc Ái Sa” bị tố là mượn bằng của chị để xin việc làm và thăng tiến, phía Văn phòng Tỉnh ủy đã có thông tin đến báo chí. Cụ thể, bà này có tên thật là Trần Thị Ngọc Thảo (sinh năm 1975), chưa học hết cấp ba nhưng đã lấy bằng cấp ba của bà Trần Thị Ngọc Ái Sa (là chị ruột) để đi học trung cấp, học liên thông lên đại học và nay đã học đến thạc sĩ, đồng thời kê khai lý lịch cán bộ, công chức không trung thực...

Tuy nhiên, sau đó có thông tin cho rằng bà Trần Thị Ngọc Ái Sa thật (hiện là nữ hộ sinh, làm việc tại BV đa khoa Lâm Đồng) không có người em nào tên Thảo, bản thân bà Sa sau đó cũng khẳng định chỉ có em gái sinh năm 1975 tên là Trần Thị Ngọc Thêm. Điều này dấy lên trong dư luận mối nghi hoặc về lai lịch thực sự của nữ trưởng phòng cũng như những đồn đoán nhiều chiều…

Song với việc xác tín “Tên Thảo hay tên Thêm cũng đều là một người” như trên thì việc nữ hộ sinh Trần Thị Ngọc Ái Sa có em gái giữ chức trưởng phòng là đúng.

Bà “trưởng phòng Trần Thị Ngọc Ái Sa”.  Ông Lâm Vũ Hùng, Bí thư Đảng ủy phường 4, TP Đà Lạt, trao đổi với phóng viên. Ảnh: H.TRƯỜNG

Chị đảng viên nên lý lịch của em không cần xác minh kỹ?

Liên quan tới công tác xác minh lý lịch của bà Thảo (Thêm) trong quá trình thăng tiến lên vị trí trưởng phòng, có một thông tin đáng chú ý. Theo đó, trước khi bà này được kết nạp Đảng, phía Tỉnh ủy Đắk Lắk đã có công văn đề nghị xác minh một số vấn đề.

Cụ thể, theo ông Lâm Vũ Hùng, Bí thư Đảng ủy phường 4, TP Đà Lạt, khoảng năm 2012, Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk có công văn gửi đường bưu điện về việc xác minh Trần Thị Ngọc Ái Sa (thực tế là bà Thảo) có chị ruột là Trần Thị Ngọc Ánh đang là đảng viên. Bà Ánh là một trong số hơn 10 anh chị em với hai bà Ái Sa, Ngọc Thảo.

“Thời điểm đó, bà Trần Thị Ngọc Ánh là đảng viên chi bộ Mầm non Anh Đào (Trường Mầm non Anh Đào), trực thuộc chi bộ Đảng bộ phường 4. Việc gửi công văn xác minh cũng là đúng theo quy định... Thực tế bà Ngọc Ánh lúc đó là đảng viên, phó bí thư chi bộ Trường Mầm non Anh Đào nên phường đã có xác nhận như vậy” - ông Hùng nói.

Cũng theo ông Hùng, theo quy định, nếu trong gia đình có người đã vào Đảng thì coi như đã được làm kê khai, điều tra lý lịch…

Được biết ngoài xử lý việc nữ trưởng phòng mang tên giả, khai báo lý lịch không trung thực thì cơ quan chức năng tỉnh Đắk Lắk đang xem xét kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của cá nhân, tập thể liên quan. Việc làm rõ trách nhiệm bao gồm cả công tác xác minh lý lịch của bà trưởng phòng thời gian trước đó.

11 năm đi từ nhân viên lên trưởng phòng Về quá trình thăng tiến của “nữ trưởng phòng Ái Sa”, theo ông Nguyễn Thượng Hải,  Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk, tháng 9-2002, bà Sa (thực tế tên Thảo) xin vào làm việc tại Công ty Xuất nhập khẩu 2-9. Công ty này cần bằng cấp ba để làm hợp đồng nên bà đã mượn bằng của chị để đưa vào cho đúng thủ tục. Sau đó cùng với quá trình học lên cao, bà đã trải qua nhiều chức vụ… và từ năm 2013 thì làm trưởng phòng quản trị. Vị chánh văn phòng cho biết vi phạm của bà này là rõ ràng, cơ quan liên quan đang dự kiến quy trình thủ tục xử lý kỷ luật. Ông cho hay bà trưởng phòng sẽ bị xử lý kỷ luật ở hình thức cao nhất. Hiện bà trưởng phòng đã nghỉ phép và xin nghỉ việc nhưng đề nghị đó của bà chỉ được giải quyết khi các vi phạm được xử lý xong.

HUY TRƯỜNG