Hiển thị các bài đăng có nhãn đề thi. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn đề thi. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Bảy, 4 tháng 10, 2025

Đề tham khảo thi TN THPT từ năm 2025: GV nhận xét ra sao?

 Giáo dục

dvnien copy từ https://tuoitre.vn/..., trang web này đăng ngày 19/10/2024 05:30

Đề tham khảo thi tốt nghiệp THPT từ năm 2025: Giáo viên nhận xét ra sao?

tác giả
HOÀNG HƯƠNG
và 1 tác giả khác

Ngày 18-10, Bộ GD-ĐT công bố đề thi tham khảo kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2025 gồm mười môn văn hóa và bảy môn ngoại ngữ. Giáo viên nhận xét ra sao về đề tham khảo các môn thi?

Đề tham khảo thi tốt nghiệp THPT từ NĂM 2025: Giáo viên nhận xét ra sao? - Ảnh 1.

Một tiết học văn của học sinh lớp 12A12 Trường THPT Nguyễn Hiền, quận 11, TP.HCM - Ảnh: NHƯ HÙNG

- Thầy ĐỖ ĐỨC ANH (tổ phó tổ ngữ văn Trường THPT Bùi Thị Xuân, TP.HCM):

Môn văn: triệt tiêu đoán đề, tác phẩm

Đề tham khảo lần 2 của Bộ GD-ĐT hay nhưng khó hơn so với đề tham khảo lần 1. Đọc sơ qua có thể thấy đề có vẻ nhẹ nhàng nhưng học sinh vẫn nhận định là khá khó. Tôi vừa cho học sinh coi đề và các bạn dù học khá môn văn vẫn lo lắng sau khi đọc đề tham khảo, nhất là câu viết đoạn nghị luận văn học.

Đề kiểu mới sẽ hạn chế tối đa việc học tủ, triệt tiêu việc học theo văn mẫu hay đoán đề.

Ở phần viết, nghị luận văn học có sự giảm sâu về điểm số (chỉ còn 2 điểm trong khi kiểu đề cũ là 5 điểm) vì đã có phần kiểm tra kiến thức, tri thức ngữ văn về thể loại ở đọc hiểu và yêu cầu phần này cũng bám vào cả nội dung và đặc trưng thể loại trong một tác phẩm cụ thể.

Phần nghị luận xã hội chỉ cần học sinh có nhận thức về các vấn đề xã hội và kỹ năng viết thì dễ dàng giải quyết được yêu cầu của đề. Vấn đề lựa chọn phù hợp lứa tuổi 18, phù hợp bối cảnh xã hội đương đại. Vấn đề trí tuệ nhân tạo cũng khá "hot" và được học sinh quan tâm để ý, gắn liền với tuổi trẻ.

Tôi cho rằng đề minh họa môn ngữ văn theo cấu trúc định dạng đề thi tốt nghiệp THPT từ năm 2025 thể hiện rõ sự đổi mới trong dạy học lẫn kiểm tra đánh giá theo Chương trình giáo dục phổ thông 2018.

Điều dễ nhận thấy nhất là các yêu cầu của đề bám sát yêu cầu cần đạt theo đặc trưng thể loại của chương trình mới. Đề thi minh họa vẫn giữ nguyên hình thức 100% tự luận, kiểm tra được toàn bộ kỹ năng đọc hiểu và kỹ năng viết. Từ nay sẽ chấm dứt triệt để tình trạng đoán tác phẩm, đoán đề.

- Thầy LÂM VŨ CÔNG CHÍNH (giáo viên môn toán Trường THPT Nguyễn Du, quận 10, TP.HCM):

Môn Toán: tương đối khó

Đề tham khảo tương đối khó với học sinh. Trong đó nội dung kiến thức khá nhiều, dàn trải của chương trình lớp 10, 11, 12. Đặc biệt, những câu hỏi thuộc chương trình lớp 11 nhiều hơn so với đề thi toán những năm gần đây.

Đề thi vẫn có một số câu hỏi nặng tính hàn lâm, chưa phù hợp với chủ trương phát triển phẩm chất - năng lực học sinh.

Giáo viên chúng tôi vẫn mong chờ một sự đột phá trong đề thi tốt nghiệp THPT theo đúng định hướng của Chương trình giáo dục phổ thông 2018. Không những thế, đề toán còn có một câu nằm trong phần chuyên đề.

Trong khi đó, chuyên đề thì học sinh có quyền lựa chọn học hoặc không học. Với câu hỏi này, nếu học sinh nào không học chuyên đề toán thì không thể làm được.

- Thầy TRẦN NGỌC HỮU PHƯỚC (giáo viên môn tiếng Anh Trường THPT Bùi Thị Xuân, TP.HCM):

Môn tiếng Anh: thay đổi tích cực

So với năm ngoái, đề thi tham khảo năm nay đã không còn phần phát âm dấu nhấn và phần điền vào bảng thông báo announcements. Thêm một điểm mới nữa là số lượng câu hỏi sắp xếp đoạn văn tăng từ 2 lên 6 câu, số lượng câu hỏi mỗi bài đọc hiểu cũng tăng lên.

Sự thay đổi trong cấu trúc đề thi sẽ tạo nhiều thử thách cho học sinh. Tuy nhiên, sự thay đổi này theo hướng tích cực, phù hợp với chủ trương phát triển phẩm chất - năng lực cho học sinh.

Với đề thi tham khảo này thì cả giáo viên và học sinh cần thay đổi cách dạy và học. Trong đó giáo viên cần chú trọng vào việc dạy kỹ năng đọc - hiểu, mở rộng vốn từ cho học sinh.

Bên cạnh đó, các em học sinh cũng không thể học tủ, học vẹt như trước mà cần học tập chủ động, cần đọc nhiều loại văn bản khác nhau để mở rộng kiến thức, vốn từ...

- Thầy NGUYỄN VIẾT ĐĂNG DU (tổ trưởng tổ sử Trường THPT Lê Quý Đôn, TP.HCM):

Môn Sử: đánh giá năng lực tổng hợp

Đề thi tham khảo lần này gồm có hai phần. Phần 1: Trắc nghiệm chọn đáp án đúng có 24 câu; Phần 2: Trắc nghiệm đúng sai có 4 câu. Cấu trúc này sẽ gây khó khăn cho thí sinh khi phần 2 có tới 4 câu hỏi và số điểm được quy định khá khắt khe để thí sinh có thể có điểm tuyệt đối ở từng câu.

Về nội dung, các câu hỏi nằm xuyên suốt trong những chủ đề lịch sử của lớp 11 (4 câu/24 câu phần 1) và lớp 12 (20 câu/24 câu phần 1).

Phần 2 nội dung nằm hoàn toàn trong chương trình lịch sử 12 nhưng không lấy nguồn tư liệu từ bất kỳ bộ sách giáo khoa nào nên yêu cầu học sinh phải nắm vững các kiến thức cơ bản trong quá trình học. Ngoài ra, thí sinh cần vận dụng tư duy để giải các câu hỏi.

Về hình thức đề thi khá phong phú đa dạng, nhất là phần 2 vì có những câu hỏi lấy tiền đề là bảng tư liệu, đoạn tư liệu.

- Cô NGUYỄN THỊ THUỲ LINH (tổ trưởng tổ địa lý Trường THPT Marie Curie, TP.HCM):

Môn Địa: bám sát chương trình 2018 của môn học

Đề minh họa bám sát chuẩn kiến thức kỹ năng của Chương trình giáo dục phổ thông 2018 môn địa lý. Một điểm mới trong đề minh họa năm nay là thí sinh không sử dụng Atlat địa lý Việt Nam để làm bài. Về dạng thức câu hỏi và cách tính điểm cũng có nhiều thay đổi.

Về dạng thức câu hỏi, ở dạng thức 1 - câu hỏi trắc nghiệm nhiều lựa chọn (dạng thức này đã được áp dụng nhiều năm).

Ở dạng thức 2 - câu hỏi trắc nghiệm dạng đúng/sai, mỗi câu hỏi có 4 ý, thí sinh phải trả lời đúng/sai đối với từng ý của câu hỏi. Dạng thức này đòi hỏi thí sinh phải có năng lực, kiến thức kỹ năng toàn diện mới đạt được điểm tối đa, hạn chế được việc dùng "mẹo" chọn đáp án từ các phương án nhiễu như dạng trắc nghiệm nhiều lựa chọn.

Ở dạng thức 3 - câu hỏi trắc nghiệm trả lời ngắn. Dạng này gần với câu hỏi tự luận, được đánh giá thông qua kết quả mà thí sinh phải tính toán và tự điền vào phiếu trả lời. Dạng thức này đòi hỏi thí sinh phải có năng lực, kiến thức kỹ năng chắc chắn, hạn chế được việc dùng "mẹo", khoanh bừa.

- Thầy PHẠM GIA KHÁNH (giáo viên vật lý Trường trung học Thực hành - Trường đại học Sư phạm TP.HCM):

Môn Vật lý: trên 90% kiến thức lớp 12

Đề minh họa môn vật lý lần này có trên 90% kiến thức lớp 12 nhưng một số câu vẫn sử dụng các kỹ năng được học ở lớp 10, 11 như xử lý số liệu, quy trình tìm hiểu tự nhiên dưới góc độ vật lý.

Một số câu cần vận dụng kiến thức ngoài yêu cầu cần đạt (ví dụ Lực lorentz) thì đề có cung cấp và giải thích công thức để học sinh có thể tư duy về vận dụng.

Hình thức câu hỏi trong đề minh họa đa dạng và đổi mới, các câu mức độ hiểu thì những học sinh vững kiến thức có thể suy luận tìm được câu trả lời mà không cần thuộc lòng.

- Thầy PHẠM LÊ THANH (giáo viên hóa học Trường THPT Nguyễn Hiền, quận 11, TP.HCM):

Môn Hóa: hạn chế câu tính toán không ý nghĩa

Đề minh họa môn hóa học nhìn chung đã có chuyển biến rõ rệt từ đánh giá kiến thức sang đánh giá năng lực ở ba năng lực đặc thù môn hóa học: nhận thức hóa học; tìm hiểu thế giới tự nhiên dưới góc độ hóa học; vận dụng kiến thức, kỹ năng đã học.

Các câu hỏi trong đề minh họa hầu hết đều gắn với bối cảnh có ý nghĩa thực tế, gần gũi với học sinh. Các em vận dụng kiến thức và năng lực được học để xử lý và giải quyết các câu hỏi từ mức độ biết đến hiểu và vận dụng.

Đặc biệt đề thi hóa đã hạn chế câu tính toán không có ý nghĩa, thay vào đó những bài tập hóa học gắn liền với đời sống, sản xuất, giúp phân hóa sâu, tăng cường kiến thức và kỹ năng thực hành, vận dụng kiến thức giải quyết một số vấn đề của thực tiễn, đáp ứng yêu cầu định hướng nghề nghiệp.

- Thầy NGUYỄN QUANG MINH (tổ trưởng tổ sinh học Trường THPT Nguyễn Công Trứ, quận Gò Vấp, TP.HCM):

Môn Sinh học: đề hay

Đề tham khảo môn sinh hay hơn đề những năm trước rất nhiều. Các câu hỏi không thuần túy hỏi về lý thuyết mà yêu cầu thí sinh ứng dụng kiến thức đã học vào thực tiễn.

Như vậy, trong quá trình học trong nhà trường phổ thông, học sinh cần tìm hiểu về xã hội, về cuộc sống xung quanh mình, rèn luyện kỹ năng phân tích, tổng hợp, áp dụng kiến thức...

- Thầy NGUYỄN ĐỨC THẮNG (tổ trưởng chuyên môn tổ giáo dục kinh tế và pháp luật Trường THPT Lê Quý Đôn, TP.HCM):

Giáo dục kinh tế và pháp luật: số câu hỏi giảm, độ khó tăng

Đọc đề tham khảo thi tốt nghiệp THPT năm 2025 lần này của Bộ GD-ĐT, tôi thấy có ba vấn đề sau.

Thứ nhất, kiến thức hỏi trong đề rộng trải dài từ lớp 10 đến lớp 12 cả hai mảng kiến thức kinh tế và pháp luật, không như đề cũ của chương trình 2006 chỉ có 4 câu kiến thức lớp 11 và còn lại chủ đạo là kiến thức lớp 12.

Thứ hai, số lượng câu hỏi giảm 1/3 so với cấu trúc đề cũ trước đây.

Thứ ba, đề có những câu hỏi chi tiết đến mức phạt và điều luật, cả hệ thống văn bản luật... là những câu hỏi kiến thức khó nếu chỉ phục vụ cho tốt nghiệp, có vẻ quá cao siêu với học sinh phổ thông.

Đề tham khảo thi tốt nghiệp THPT từ NĂM 2025: Giáo viên nhận xét ra sao? - Ảnh 2.Công bố đề thi tham khảo thi tốt nghiệp THPT từ năm 2025

Ngày 18-10, Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố đề thi tham khảo kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2025 gồm 10 môn văn hóa và 7 môn ngoại ngữ.

Thứ Hai, 5 tháng 8, 2024

Đã sắp qua thời văn mẫu?

 Thời sự Bình luận

dvnien copy từ https://tuoitre.vn/..., trang web này đăng ngày 05/08/2024 11:37

Đã sắp qua thời văn mẫu?

Không dùng ngữ liệu trong sách giáo khoa (SGK) để ra đề kiểm tra định kỳ môn ngữ văn là một nội dung mới được Bộ GD-ĐT đặt ra cho năm học 2024 - 2025.

Thí sinh vui vẻ rời khỏi điểm thi THPT Hàn Thuyên (quận Phú Nhuận, TP.HCM) sau giờ thi môn văn - Ảnh: DUYÊN PHAN

Thí sinh vui vẻ rời khỏi điểm thi THPT Hàn Thuyên (quận Phú Nhuận, TP.HCM) sau giờ thi môn văn - Ảnh: DUYÊN PHAN

Trong hơn một thập niên qua, đề thi văn quốc gia đã từng "bẻ lái" dần với các phần kiểm tra kỹ năng đọc hiểu và nghị luận xã hội.

Nhưng "thành trì" không phá vỡ được là phần nghị luận văn học với hơn chục tác phẩm trong SGK được quay đi quay lại, cày xới đến không còn gì mới mẻ. Chiếm tỉ lệ điểm số tới 50% trong tổng điểm bài thi, phần văn học vẫn là "vedette" của đề thi và thường được đồn đoán trước để dạy tủ, học tủ.

Việc bước hẳn ra ngoài SGK không chỉ là một cái mới thúc đẩy việc xóa bỏ cách dạy học "văn mẫu" mà còn là tình thế bất khả kháng.

Bối cảnh một chương trình - nhiều SGK khác nhau của Chương trình giáo dục phổ thông 2018 bắt buộc đề thi chuyển cấp, thi tốt nghiệp, thi chọn học sinh giỏi các cấp phải sử dụng ngữ liệu nằm ngoài SGK để đảm bảo khách quan, công bằng đối với thí sinh học các SGK khác nhau.

Trên thực tế, tới năm học 2024 - 2025, các trường phổ thông đã đi một vòng khép kín thực hiện chương trình mới.

Lẽ ra, việc sử dụng ngữ liệu nằm ngoài SGK trong các đề kiểm tra văn đã phải triển khai song song với thực thi chương trình hiện hành. Tuy nhiên, thói quen dạy cũ, học cũ, kiểm tra kiểu cũ vẫn phổ biến.

Một số trường chỉ đạo tổ chuyên môn đưa dần câu hỏi có ngữ liệu ngoài SGK trong đề kiểm tra theo tỉ lệ khác nhau.

Cũng có trường sử dụng ngữ liệu nằm ngoài SGK nhưng lại thông tin trước cho học sinh về ngữ liệu đó để chuẩn bị, để được giáo viên gợi mở trước...

Lo ngại điểm số học sinh tụt thấp, lo ngại phụ huynh phản đối, lo ngại học sinh bị ảnh hưởng khi học bạ xấu, khó khăn trong việc tuyển sinh đầu cấp hay xét tuyển đại học... là những lý do khiến các trường do dự, thầy cô phải tìm cách "lách luật".

Và khi nỗi sợ này không giải tỏa thông suốt được thì câu chuyện đổi mới dạy học, đổi mới kiểm tra như mục tiêu của chương trình mới vẫn khó thực hiện hiệu quả. Các trường, các thầy cô giáo cũng chỉ loay hoay tìm cách "đối phó" để luyện cho học sinh đáp ứng đề thi kiểu mới.

Và chưa chắc chỉ đạo mới đã khép lại thời "văn mẫu" mà có thể sẽ nối dài một kiểu dạy văn mẫu khác.

Việc sử dụng ngữ liệu ngoài SGK là một chỉ đạo không chỉ có ý nghĩa với môn văn mà nhìn rộng hơn nó nằm trong định hướng thay đổi cách dạy học, kiểm tra hiện nay.

Vì "ngữ liệu" chỉ là cái vỏ bên ngoài, còn năng lực, kỹ năng mà học sinh được trang bị mới là thứ cốt lõi. Có bao nhiều thầy cô giáo, bao nhiêu nhà trường thực sự hiểu tinh thần của việc dạy học phát triển năng lực, phẩm chất học sinh?

Khi việc triển khai đã đi được một vòng khép kín, Bộ GD-ĐT cần trả lời được câu hỏi này bằng cách phân tích dữ liệu thực tế để truy tìm nguyên nhân dẫn tới sự tồn đọng và khắc phục.

Có lẽ việc bám sát thực tiễn triển khai việc "không sử dụng ngữ liệu trong SGK" ở đề kiểm tra văn là một thứ "thuốc" để nhận diện rõ nét hơn tính thực chất trong việc dạy học phát triển năng lực ở nhà trường phổ thông đã làm được tới đâu.

Bộ GD-ĐT: Không dạy văn mẫu, khôngBộ GD-ĐT: Không dạy văn mẫu, không 'sao y' SGK khi ra đề thi ngữ văn

TTO - "Trong đánh giá kết quả học tập cuối kỳ, cuối năm học tránh dùng lại các văn bản đã học trong sách giáo khoa làm ngữ liệu xây dựng đề kiểm tra đọc hiểu và viết".

Thứ Sáu, 14 tháng 7, 2023

Hai cựu giảng viên hầu tòa vụ lộ đề môn sinh thi tốt nghiệp THPT năm 2021

 Pháp luật

dvnien copy tuwf https://tuoitre/v/..., trang web này đăng ngày 14/07/2023 09:48

Hai cựu giảng viên hầu tòa vụ lộ đề môn sinh thi tốt nghiệp THPT năm 2021

Tác giả: Danh Trọng

Hai cựu giảng viên Trường đại học Sư phạm Hà Nội hầu tòa với cáo buộc 'cài cắm' các câu hỏi do mình soạn vào bộ đề rồi 'phím' trước, làm lộ đề thi môn sinh cho một số thí sinh có mối quan hệ họ hàng.

Bà Phạm Thị My tại tòa - Ảnh: DANH TRỌNG

Bà Phạm Thị My tại tòa - Ảnh: DANH TRỌNG

Sáng nay 14-7, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án lộ đề môn sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021.

Trong vụ án này, bà Phạm Thị My (60 tuổi) và ông Bùi Văn Sâm (74 tuổi), cùng là cựu giảng viên khoa sinh học, Trường đại học Sư phạm Hà Nội, hầu tòa về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trước đó phiên tòa dự kiến mở ngày 29-6, tuy nhiên hoãn do thời gian này trùng với kỳ thi tốt nghiệp THPT 2023, một số giáo viên là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải tham gia coi thi.

Tại phiên tòa hôm nay, chỉ có bốn nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt. Hội đồng xét xử cho biết một số người vắng mặt nhưng không công bố là những người nào.

Đại diện viện kiểm sát và các bị cáo, luật sư bào chữa không có ý kiến gì về sự vắng mặt của những người này vì đã có lời khai trong giai đoạn điều tra.

Chủ tọa Nguyễn Đình Tiến quyết định tiếp tục xét xử.

Ông Bùi Văn Sâm tại tòa - Ảnh: DANH TRỌNG

Ông Bùi Văn Sâm tại tòa - Ảnh: DANH TRỌNG

Theo cáo trạng, ông Sâm là tổ trưởng và bà My là tổ phó - được phân công tham gia xây dựng ngân hàng câu hỏi thi và hội đồng ra đề thi môn sinh học.

Do hai người tham gia tổ xây dựng ngân hàng câu hỏi thi và hội đồng ra đề các năm 2019, 2020 nên biết được phần mềm rút câu hỏi không ngẫu nhiên.

Năm 2021, bà My và ông Sâm lợi dụng việc được giao đưa tài liệu về nhà biên soạn thành câu hỏi, sau đó sắp xếp vào các vị trí để được rút ra làm nguồn đề thi chính thức, đồng thời định hướng chọn các tổ hợp câu hỏi do mình biên soạn để xây dựng thành đề thi chính thức.

Cả hai còn dùng câu hỏi trên làm tài liệu ôn thi cho 8 học sinh có mối quan hệ họ hàng, thân quen. 

Những học sinh này đến từ các trường THPT Yên Hòa, Chuyên Khoa học tự nhiên, Chuyên Hà Nội Amsterdam, Kim Liên, Thăng Long (Hà Nội), Trường chuyên Chu Văn An (tỉnh Lạng Sơn) và Trường chuyên Hà Tĩnh (tỉnh Hà Tĩnh).

Cơ quan tố tụng xác định đề thi chính thức kỳ thi THPT năm 2021 giống với các câu hỏi do hai bị cáo soạn thảo, biên tập từ 70% - 95%.

Quá trình tổ chức kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021, Bộ Giáo dục và Đào tạo ghi nhận một số yếu tố không bình thường liên quan đến việc luyện thi và đề thi môn sinh học.

Tháng 8-2021, lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo đã chỉ đạo kiểm tra, lập tổ công tác xác minh, làm rõ các yếu tố liên quan.

Sau khi xác minh, ngày 10-6-2022, Cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an đã khởi tố hai cựu giáo viên Bùi Văn Sâm và Phạm Thị My.

Vụ lộ đề thi tốt nghiệp THPT: Hai giáo viên "phím" trước đề ra ngoài cho họ hàng, người quenVụ lộ đề thi tốt nghiệp THPT: Hai giáo viên 'phím' trước đề ra ngoài cho họ hàng, người quen

Hai giáo viên thuộc Trường đại học Sư phạm Hà Nội khi tham gia xây dựng câu hỏi thi tốt nghiệp THPT đã 'cài cắm' các câu hỏi do mình soạn ra vào bộ đề rồi 'phím' trước, làm lộ đề thi môn sinh cho một số thí sinh có mối quan hệ họ hàng, quen biết.

Thứ Bảy, 11 tháng 6, 2022

Bộ GDĐT thông tin về vi phạm trong quá trình xây dựng đề thi môn Sinh học

 

Bộ GDĐT thông tin về vi phạm trong quá trình xây dựng đề thi môn Sinh học

TƯỜNG VÂN  -  dvnien copy từ https://laodong.vn/... , trang web này đăng ngày 11/06/2022 15:28

Ngày 11.6.22, Bộ Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) thông tin về việc vi phạm trong quá trình xây dựng đề thi môn Sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021.


Thứ Ba, 28 tháng 5, 2019

Thi vào trường phổ thông năng khiếu: đề toán sai sót, thí sinh xôn xao


  • Thi vào trường phổ thông năng khiếu: đề toán sai sót, thí sinh xôn xao

    Copy từ "https://tuoitre.vn/thi-vao-truong-pho-thong-nang-khieu-de-toan-sai-sot-thi-sinh-xon-xao-20190527124129711.htm", tác giả: Hoàng Hương , đã đăng ngày 27/05/2019 13:15.

    TTO - Trưa 27-5-19, sau khi thi xong môn toán chuyên (trong kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 Trường phổ thông Năng khiếu - Đại học Quốc gia TP.HCM), nhiều thí sinh cho biết đề thi có sai sót.

    Thi vào trường phổ thông năng khiếu: đề toán sai sót, thí sinh xôn xao - Ảnh 1.
    Giám thị hướng dẫn thí sinh vào phòng thi tại kỳ thi tuyển sinh lớp 10 Trường PT Năng khiếu - Ảnh: Như Hùng
    Theo đó, em H.N. (học sinh ở Q. 3, TP.HCM) cho biết: "Sau khi giám thị phát đề thi và tụi em làm bài được khoảng 60' thì giám thị thông báo chỉnh sửa đề thi ở câu 2 b". 
    Tương tự, em T.V. (học sinh ở Q.1, TP.HCM) cũng phản ảnh: "Lúc đó em đã làm tới câu 3 rồi. Em định bỏ câu 2 b vì thấy kỳ kỳ, không làm được. May mà sau đó cán bộ coi thi thông báo sửa đề thi nên em làm lại". 
    Trao đổi với Tuổi Trẻ online, GS.TS Trần Linh Thước, hiệu trưởng Trường phổ thông Năng khiếu, Đại học Quốc gia TP.HCM, xác nhận có sự việc trên xảy ra. 
    Thi vào trường phổ thông năng khiếu: đề toán sai sót, thí sinh xôn xao - Ảnh 2.
    Đề thi môn toán chuyên của Trường PT Năng khiếu, phần câu 2b đã được sửa lại - Ảnh: THU HÂN
    Theo ông Thước: "Ở câu 2 b, điều kiện đúng phải là m>2, chứ không phải m>1 như đề đã in. Sau 30 phút làm bài, có một thí sinh đã phát hiện vấn đề trên. Giám thị đã báo cáo với hội đồng thi xem xét và sau 30' nữa (tức là sau 60' làm bài - PV) thì hội đồng coi thi đã có sự điều chỉnh ở tất cả các phòng thi". 
    Một số thí sinh và phụ huynh đã gọi cho Tuổi Trẻ online, băn khoăn về việc sai sót trong đề thi như trên sẽ ảnh hưởng đến kết quả bài thi: "Bởi đề thi có 5 bài với thời gian làm bài 150' thì sau 60' sẽ có nhiều thí sinh đã làm xong bài 2.
    Sau đó, hội đồng coi thi sửa lại đề mà không cho thêm thời gian làm bài sẽ có tình trạng thí sinh phải mất thời gian làm lại bài 2. Con tôi cũng thế" - bà Nguyễn Hà, phụ huynh ở Q.5, phản ảnh.
    HOÀNG HƯƠNG
    TIN LIÊN QUAN










    Bình luận (7)

  • Lạy cả nón người ra đề thi. Năng khiếu đấy nhá.