https://www.tienphong.vn/... đăng ngày 29/05/2020 12:13.

Sự kiện: PHÁP ĐÌNH

Hai phụ huynh đưa hối lộ nâng điểm được trả tự do tại tòa

TPO - HĐXX tuyên bị cáo Hoàng Thị Thành 3 năm tù treo và bị cáo Lò Thị Trường 30 tháng tù treo. Đây là 2 bị cáo nhờ nâng điểm cho con trai đỗ vào trường công an với tổng số tiền 740 triệu đồng.

Bị cáo Lò Thị Trường và Hoàng Thị Thành (từ trái sang)

Xét xử gian lận điểm thi ở Sơn La: 'Nếu không sửa bài, nâng điểm sẽ không tồn tại được’

Xét xử gian lận điểm thi ở Sơn La: Phó giám đốc Sở giáo dục tranh cãi gay gắt với cấp dưới

Gian lận điểm thi vì có nhiều con cháu lãnh đạo

Gian lận điểm thi ở Sơn La: Hối lộ tiền tỷ để nâng điểm cho thí sinh

Cựu cán bộ Sở GD&ĐT "Nhận hối lộ" lĩnh 19-21 năm tù

Sáng 29/5/20, sau một tuần xét xử 12 bị cáo trong vụ gian lận điểm thi xảy ra tại tỉnh Sơn La năm 2018 HĐXX đánh giá, hành vi phạm tội của một số bị cáo rất nghiêm trọng, có bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, làm mất cơ hội học tập của nhiều học sinh trong quá trình học tập và thi cử. Việc nâng điểm thi còn gây bức xúc dư luận, ảnh hưởng uy tín của ngành giáo dục và làm mất tính uy nghiêm của kỳ thi mang tầm quốc gia.

7 trong tổng số 12 bị cáo trong vụ án có hành vi đưa và nhận hối lộ gần 2,8 tỷ đồng để nâng điểm cho thí sinh. Tại tòa, Nguyễn Minh Khoa, Trần Xuân Yến, Trần Văn Điện phủ nhận cáo buộc của VKS. Họ đề nghị tòa tuyên vô tội. 9 bị cáo còn lại thừa nhận phạm tội, mong được giảm án.

Bị cáo Lò Văn Huynh.

Qua đó, HĐXX đã ra bản án cuối cùng, cụ thể:

Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí) 15 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”, 5 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ”. Tổng hợp hình phạt 21 năm tù.

Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên khảo thí) lĩnh 15 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ”. Tổng hợp hình phạt dành cho bị cáo này là 19 năm 6 tháng tù.

Cầm Thị Bun Sọn (Phó phòng Chính trị - tư tưởng Sở GD&ĐT) chịu 6 năm tù tội “Nhận hối lộ”, 4 năm tù tội “Lợi dụng chức vụ”. Bị cáo lĩnh tổng hợp hình phạt 10 năm tù.

Trần Xuân Yến (Phó giám đốc Sở GD&ĐT) 9 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ”. Cùng tội danh này, Đặng Hữu Thủy lĩnh 8 năm tù, Đỗ Khắc Hưng 3 năm tù, Nguyễn Thanh Nhàn 30 tháng tù và Đinh Hải Sơn 2 năm tù treo.

Các bị cáo Nguyễn Minh Khoa lĩnh 8 năm tù, Trần Văn Điện 9 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Cùng tội danh, bị cáo Hoàng Thị Thành 3 năm tù treo và Lò Thị Trường 30 tháng tù treo.

 

Bị cáo Trần Xuân Yến.

Cựu cán bộ giáo dục ngồi lặng giữa tòa sau tuyên án

Sau khi nghe tòa tuyên án, các bị cáo rời tòa. Riêng bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (cựu cán bộ Sở GD&ĐT) ngồi lặng giữa hội trường xét xử. Chứng kiến, thư ký phiên tòa và nhiều cán bộ TAND tỉnh Sơn La tới thăm hỏi. Bị cáo Nhàn cho rằng, tòa tuyên phạt 30 tháng tù cho bị cáo là không đúng người, đúng tội.

Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn.

Bà Nhàn cho rằng bản thân không nằm trong danh sách cán bộ chấm thi nhưng vẫn bị quy kết về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là không đúng bản chất, không đúng người đúng tội. Ngoài ra, nhiều bị cáo có hành vi sai phạm, đưa hối lộ rõ ràng như Hoàng Thị Thành và Lò Thị Trường để nhờ nâng điểm cho con thì lại được hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn cho rằng bị kết tội oan sau khi tòa tuyên án.

"Tôi không thấy thuyết phục vì tôi không có tội phải nhận mức án tù. Tòa xét xử chưa công bằng cho bản thân tôi", bà Nhàn tranh luận với nhiều cán bộ tòa án tại hội trường.

Sau một tuần xét xử vụ gian lận điểm ở Sơn La, HĐXX tuyên bị cáo Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí) và Nguyễn Thị Hồng Nga (cán bộ Sở GD&ĐT) 19-21 năm tù về tội “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ…”.

Kiến nghị làm rõ trách nhiệm cựu Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La

Luật sư đề nghị tòa truy cứu trách nhiệm ông Hoàng Tiến Đức - nguyên Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La vì đã gửi danh sách 8 thí sinh để Yến nhờ cấp dưới sửa bài, nâng điểm.

Vì sao GĐ Sở GD&ĐT Sơn La nhờ giúp 13 thí sinh vẫn vô can?

Luật sư Kim Thanh cho rằng, bị cáo Yến - cựu PGĐ Sở nhận danh sách 13 thí sinh từ "sếp" là ông Hoàng Tiến Đức - cựu GĐ Sở GD&ĐT để nhờ Nga nâng điểm tuy nhiên chỉ ông Yến bị truy tố, cơ quan tố tụng chưa làm rõ vai trò của ông Đức trong vụ án.

Ai đưa 1 tỷ đồng cho cựu thượng tá công an đi hối lộ?

Tự bào chữa tại tòa, Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá công an tỉnh Sơn La) không nhất trí với cáo buộc về hành vi đưa 1 tỷ đồng hối lộ Lò Văn Huynh (cựu Trưởng phòng Khảo thí) để nhờ nâng điểm. Khoa đề nghị VKS chứng minh nguồn gốc và ai đã đưa tiền để bị cáo hối lộ Huynh.

Cựu PGĐ Sở Giáo dục chỉ cho cấp dưới cách xóa dữ liệu nâng điểm

Sau khi có thông tin đoàn thanh tra Bộ GD&ĐT lên kiểm tra, bị cáo Trần Xuân Yến - cựu PGĐ Sở GD&ĐT Sơn La gọi điện cho Nguyễn Thị Hồng Nga sang nhà. Tại đây, Yến tải phần mềm rồi hướng dẫn Nga xóa hết dữ liệu nâng điểm thi trong máy tính đề phòng bị phát hiện.

Gian lận điểm thi vì có nhiều con cháu lãnh đạo

Ngày đầu xét xử vụ gian lận điểm thi ở Sơn La, nhiều bị cáo khai, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 có nhiều con cháu lãnh đạo, đồng nghiệp dự thi nên phải giúp. Trong đó, có ông Hoàng Tiến Đức, Giám đốc Sở GD&ĐT đưa thông tin thí sinh cho cấp dưới.

NGUYỄN HOÀN

https://vnexpress.net/... đăng ngày 24/5/2020, 17:06 trong mục Pháp Luật.

Hai người nhận tiền tỷ nâng điểm bị đề nghị 23-25 năm tù

SƠN LAÔng Lò Văn Huynh, bà Nguyễn Thị Hồng Nga bị đề nghị 23-25 năm tù do tham gia sửa điểm thi và nhận một tỷ đồng để nâng điểm trong kỳ thi THPT 2018.

Sau bốn ngày xét xử liên tục, chiều 24/5, đại diện VKSND tỉnh Sơn La trình bày bản luận tội với 12 bị cáo trong vụ án gian lận thi tốt nghiệp THPT quốc gia 2018.

Theo VKS, cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Trần Xuân Yến giữ vai trò chính trong vụ án, các bị cáo còn lại đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực. Hành vi của các bị cáo đã xúc phạm danh dự thầy cô giáo, làm mất năng lực học thật của học sinh, gây bức xúc trong nhân dân. Quá trình điều tra, xét xử, nhiều bị cáo thành khẩn khai báo, trừ Trần Văn Điện (cựu cán bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên - giáo dục nghề nghiệp thành phố Sơn La), Nguyễn Minh Khoa (thượng tá, Phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La).

Bị cáo Lò Văn Huynh (cựu trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) rời toà trưa 24/5. Ảnh: Phạm Dự.

VKS nhận định, 12 người vì động cơ vụ lợi và lợi dụng chức vụ đã cùng nhau nhận thông tin, tác động nâng điểm cho 44 thí sinh, từ 29/6 đến 3/7/2018 tại kỳ thi THPT quốc gia 2018.

Ông Trần Xuân Yến nhận thông tin cá nhân của 13 thí sinh để chuyển cho bà Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) sửa bài thi, nâng điểm. Không trực tiếp sửa bài nhưng ông Yến đã cho phép thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm sửa bài thi cho nhiều thí sinh khác.

Sau mỗi lần can thiệp, bà Nga cùng Đặng Hữu Thuỷ (cựu hiệu phó trường THPT Tô Hiệu) xoá, quét lại bài thi và thay đổi giờ hệ thống trên máy tính để phù hợp với thời gian quét ảnh bài thi gốc trước đó. Bà Nga bị cáo buộc chủ động thống nhất với đồng bọn về thời gian đến địa điểm rút bài thi và trực tiếp chuẩn bị phương tiện phục vụ việc sửa bài. Khi vụ việc bị phát giác, bà xoá dữ liệu trên máy tính để che giấu hành vi theo sự chỉ đạo của ông Yến.

Về tội Nhận hối lộ, bà Nga khi thực hiện nhiệm vụ đã nhận 1,04 tỷ đồng của Trần Văn Điện để nâng điểm cho bốn thí sinh. Khi chấm thi, bà còn nhận thông tin của 16 thí sinh từ những người khác để trực tiếp sửa, nâng điểm.

Ông Lò Văn Huynh (cựu trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) nhận của ông Nguyễn Minh Khoa một tỷ đồng để nâng điểm cho hai thí sinh.

Bà Cầm Thị Bun Sọn (Phó phòng Chính trị Tư tưởng) nhận 440 triệu đồng của bà Hoàng Thị Thành để sửa bài thi cho một thí sinh là con trai bà Thành. Ông Huynh nhận của bà Lò Thị Trường 300 triệu đồng để giúp nâng điểm cho con trai bà Trường.

Đại diện VKSND tỉnh Sơn La trình bày bản luận tội. Ảnh: Phạm Dự.

Từ những phân tích trên, đại diện VKS đề nghị TAND tỉnh Sơn La tuyên phạt Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) 16-17 năm tù về tội Nhận hối lộ, 7-8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng 23-25 năm tù; Lò Văn Huynh (cựu trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) 17-18 năm tù về tội Nhận hối lộ, 6-7 năm tù về Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng cộng 23-25 năm tù; Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng, Sở Giáo dục và Đào tạo) 4-5 năm tù về tội Nhận hối lộ, 5-6 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, tổng cộng 9-11 năm tù.

Cùng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, VKS đề nghị tuyên phạt ông Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo) 7-8 năm tù, Đặng Hữu Thuỷ (hiệu phó trường THPT Tô Hiệu) 6-7 năm, Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 5-6 năm, Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) và Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) mỗi người 2-3 năm.

Về tội Đưa hối lộ, VKS đề nghị phạt Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, phó phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La) 12-13 năm tù, Trần Văn Điện (cựu cán bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên - giáo dục nghề nghiệp thành phố Sơn La) 12-13 năm, Hoàng Thị Thành (cựu chủ tịch Hội nông dân huyện Quỳnh Nhai) và Lò Thị Trường mỗi người 2-3 năm.

Ngoài hình phạt tù, VKS đề nghị tuyên phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 30 đến 50 triệu đồng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, 40-60 triệu đồng về tội Đưa hối lộ, Nhận hối lộ.

Ngày mai, phiên toà bắt đầu phần tranh tụng.

Phạm Dự

Vụ gian lận điểm thi tại Hà Giang: Thi hành kỷ luật Chủ tịch và Phó Chủ tịch tỉnh

---

Thu Huyền  thuhuyendspl@gmail.com

https://www.nguoiduatin.vn/... đăng ngày 23/01/2020 | 18:19.

---

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vừa ký các quyết định về việc thi hành kỷ luật Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang do đã có vi phạm, khuyết điểm liên quan đến kỳ thi THPT Quốc gia 2018.

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vừa ký các quyết định về việc thi hành kỷ luật Chủ tịch, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Hà Giang và 2 nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.

Cụ thể, tại Quyết định 158/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức Khiển trách đối với ông Nguyễn Văn Sơn - Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Hà Giang nhiệm kỳ 2016-2021, do đã có vi phạm, khuyết điểm liên quan đến kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 và Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật về Đảng.

Tại Quyết định 159/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức Cảnh cáo đối với ông Trần Đức Quý - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang nhiệm kỳ 2016-2021 do đã có những vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng liên quan đến kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 và Tỉnh ủy Hà Giang đã thi hành kỷ luật về Đảng.

Ông Nguyễn Văn Sơn (trái) và ông Trần Đức Quý (phải) bị kỷ luật vì liên quan đến bê bối gian lận thi của tại Hà Giang.

Bên cạnh đó, tại Quyết định 156/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức Khiển trách đối với ông Nguyễn Hữu Vũ, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, do đã có vi phạm, khuyết điểm trong công tác và Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật về Đảng.

Tại Quyết định 157/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức Cảnh cáo đối với ông Văn Trọng Lý, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, do đã có vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong công tác và Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật về Đảng.

TAND tỉnh Hà Giang tuyên án các bị cáo trong vụ gian lận thi cử 2018

Giáo dục http://toquoc.vn/... đăng ngày 25/10/2019 12:02.

Ngày 25/10/19, TAND tỉnh Hà Giang tiến hành tuyên phạt đối với các bị cáo trong vụ xét xử gian lận thi cử THPT Quốc gia 2018.

• 18.10.2019 Xử gian lận thi cử Hà Giang: yêu cầu điều tra toàn diện Phó Chủ tịch tỉnh Trần Đức Quý
• 18.10.2019 Xử gian lận thi cử ở Hà Giang: Kẻ chủ mưu bị đề nghị mức án 8-9 năm tù
• 15.10.2019 Nhờ nâng điểm thi cho con, cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục Hà Giang nói “nhờ vả là chuyện thường tình”
• 15.10.2019 Hàng loạt cán bộ, giáo viên công tác trong ngành Giáo dục tỉnh Hà Giang nhờ nâng điểm thi
• 14.10.2019 Hà Giang mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ gian lận thi THPT quốc gia 2018, nhiều lãnh đạo vắng mặt

Sáng 25/10, TAND tỉnh Hà Giang đã đưa ra phán quyết đối với 5 bị cáo trong vụ án nâng điểm thi THPT quốc gia năm 2018.

5 bị cáo bị đưa ra xét xử trong phiên tòa xét xử gian lận thi cử THPT Quốc gia 2018 tại tỉnh Hà Giang gồm: Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GDĐT); Vũ Trọng Lương (nguyên Phó Trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng, Sở GDĐT) bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", bị cáo Phạm Văn Khuông (nguyên Phó Giám đốc Sở GDĐT) và Lê Thị Dung (nguyên Phó Đội trưởng Phòng an ninh Chính trị nội bộ, Công an Hà Giang) bị truy tố tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi"; bị cáo Triệu Thị Chính (nguyên Phó Giám đốc Sở GDĐT) bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Các bị cáo tại phiên tòa (ảnh: zing.vn)

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng khảo thí và Quản lý chất lượng Sở GDĐT tỉnh Hà Giang) được xác định là người khởi xướng, chủ mưu chính trong vụ án. Bị cáo Hoài khai nhận đã cùng với Vũ Trọng Lương (nguyên phó phòng, cấp dưới trực tiếp của Hoài) bàn bạc và tổng hợp danh sách thí sinh cần sửa điểm. Sau đó, Lương lừa dối cán bộ bảo vệ bài thi, trực tiếp chở bài thi lên xe tải đem đi sửa.

Đại diện VKS đánh giá, vụ án này làm mất sự công bằng xã hội, ảnh hưởng đến chất lượng ngành giáo dục, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo là những người có chức vụ, hiểu rằng điều mình làm là sai trái nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên án: Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng, Sở GDĐT) bị tuyên phạt 8 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Bị cáo Vũ Trọng Lương (nguyên Phó Trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng, Sở GDĐT) bị tuyên phạt 7 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Bị cáo Triệu Thị Chính (nguyên Phó Giám đốc Sở GDĐT) bị tuyên phạt 2 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Bị cáo Lê Thị Dung (cựu phó đội trưởng đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh) bị phạt 2 năm về tội "Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi".

Bên cạnh đó, HĐXX tuyên phạt một năm tù treo về tội Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi" đối với bị cáo bị cáo Phạm Văn Khuông (nguyên Phó Giám đốc Sở GDĐT).

Tại tòa, HĐXX nhận định: Cơ quan điều tra không tìm được yếu tố chứng minh "có yếu tố vụ lợi". Bị cáo Hoài và Lương khai nâng điểm do mối quan hệ bạn bè, người thân, do nể nang. Các phụ huynh không ai khai đưa tiền hoặc vật chất có giá trị để nhờ các bị cáo nâng điểm.

Theo: Trọng Phú/VOV.VN

Phó chủ tịch Hà Giang ‘nhúng tay’ vụ nâng điểm thi như thế nào?

Thái Sơn

    

tsonthanhnien@gmail.com

Anh Vũ

    

ngovutb@gmail.com

10:25 - 15/10/2019 9 THANH NIÊN ONLINE

Ngày thứ 2 xét xử, luật sư yêu cầu Nguyễn Trung Hoài làm rõ ai là người có biệt danh tên Q. đã được Hoài nhắn tin xin chỉ đạo để thực hiện việc nâng điểm thi.

Ông Trần Đức Quý, Phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang

Ảnh Hoàng Lam

Sáng 15.10.19, TAND tỉnh Hà Giang tiếp tục ngày làm việc thứ 2 phiên sở thẩm xét xử vụ gian lận thi cử tại Hà Giang. Nội dung đáng chú ý mà Hội đồng xét xử, Viện Kiểm sát và luật sư muốn làm rõ là vai trò của bị cáo Triệu Thị Chính, Phó giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo trong vụ gian lận thi cử này, khi Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương, là Trưởng và Phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD-ĐT, khai làm theo yêu cầu của bà Chính. 

Luật sư Hoàng Văn Hướng (bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Chính) hỏi bị cáo Nguyễn Trung Hoài rằng Q. là ai, nhưng Hoài chỉ im lặng. Luật sư Hướng cho biết, trong bút lục của cơ quan điều tra, có tin nhắn của Hoài gửi đi vào 10.7.2018 cho Q., và đề nghị Hoài trả lời người này là ai.

“Tôi không nhớ”, bị cáo Hoài đáp lại.

Luật sư Hoàng Văn Hướng trích nguyên văn tin nhắn trong bút lục với nội dung như sau: “Em báo cáo anh việc một em vừa đổi danh sách dữ liệu thi xong. Kết quả dữ liệu trên phần mềm thi của Bộ GD-ĐT trùng khít với dữ liệu trong đĩa CD, nhờ anh Sử (Võ Văn Sử - Giám đốc Sở GD-ĐT) giúp. Việc Lương (Vũ Trọng Lương) chuyển bài thi trắc nghiệm và thiết bị xử lý bài thi về Sở GD-ĐT là theo điều 26 của Quy chế thi và được sự đồng ý của em với nhiệm vụ của Phó chủ tịch hội đồng thi và Trưởng ban thư ký. Song, thầy Bình, thầy Sử (Võ Văn Sử), cô Chính (Triệu Thị Chính) đang nâng cao quan điểm và làm khó, có gì anh xem giúp em”.

Tin nhắn trả lời lại có nội dung: “Ok, để anh bàn với anh Sử (Võ Văn Sử)”, theo lời của luật sư Hướng. 

Sau khi trích bút lục, luật sư yêu cầu ông Hoài xác minh nhân vật tên Q. Lần này, ông Hoài mới thừa nhận: “Kính thưa Hội đồng xét xử, đây là tin tôi nhắn cho ông Trần Đức Quý (Phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang, Trưởng ban chỉ đạo Kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tỉnh Hà Giang - PV)”.

Trước đó, tại vụ việc này, ông Quý mới chỉ được biết đến với vai trò là người đã nhờ bà Triệu Thị Chính, Phó giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang, nâng điểm thi cho con mình. Bà Chính đã đưa danh sách gồm 13 thí sinh cho bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD-ĐT. Hoài đưa cho Vũ Trọng Lương, Phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, để thực hiện hành vi nâng điểm.

Ngày 19.6.19, ông Trần Đức Quý và ông Vũ Văn Sử, nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, nguyên Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh này, bị xem xét, thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo vì những khuyết điểm, vi phạm trong việc tổ chức Kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại địa bàn...

Tại phiên xử này, TAND tỉnh Hà Giang cũng đã triệu tập ông Trần Đức Quý với vai trò người có liên quan, nhưng ông Quý vắng mặt.

 

Vắng 122 người làm chứng, phiên tòa xử gian lận thi ở Hà Giang phải hoãn

LĐO | https://laodong.vn/... đăng ngày 18/09/2019 10:40.

Phiên tòa xét xử vụ án gian lận điểm thi ở tỉnh Hà Giang vắng mặt nhiều người làm chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nên Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Bất thường điểm thi THPT Quốc gia tại Hà Giang

Cùng lúc bào chữa 2 vụ gian lận thi ở Hà Giang và Sơn La, luật sư gặp khó

Hàng loạt cựu cán bộ cao cấp ngành giáo dục Hà Giang hầu tòa

Sáng nay, xét xử công khai vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang

Sáng nay (18.9.19), TAND tỉnh Hà Giang mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi trong Kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại địa phương này. Phiên tòa được xét xử công khai tại trụ sở TAND tỉnh.

Do vắng mặt của 122 người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trên tổng số 177 người, cho nên, sau nửa tiếng hội ý, chủ tọa phiên tòa - bà Vương Thị Thu Hà thay mặt HĐXX ra quyết định tạm hoãn phiên tòa. Phiên tòa dự kiến được mở lại vào 8h ngày 14 đến ngày 16.10.2019.

Sau khi chủ tọa Vương Thu Hà công bố quyết định hoãn phiên tòa, luật sư Hoàng Văn Hướng – bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Chính xin trình bày đề nghị của mình.

Theo luật sư Hướng, phiên tòa xử gian lận điểm thi ở Hà Giang dời vào ngày 14.10 đến ngày 16.10.2019 trùng với lịch xét xử cũng vụ án gian lận điểm thi ở tỉnh Sơn La (khai mạc vào ngày 15.10) mà ông tham gia với vai trò bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến – cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang.

“Phiên tòa sơ thẩm ở Sơn La đã hoãn một lần rồi, cho nên chúng tôi tha mong HĐXX dời phiên tòa sang một ngày khác, để chúng tôi có thể tham gia bào chữa được cho các bị cáo ở cả hai vụ án”, luật sư Hướng cho hay.

Sau khi hội ý, chủ tọa Vương Thị Thu Hà giữ nguyên thời gian đã công bố.

Sau khi giải thích quyền và nghĩa vụ cho các bị cáo, người làm chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án này, chủ tọa Vương Thị Thu Hà hỏi đại diện VKSND tỉnh Hà Giang và các luật sư có đề nghị triệu tập thêm ai không, có yêu cầu đưa vật chứng thu được trong vụ án ra xem xét tại tòa?

Đại diện VKSND tỉnh Hà Giang cho hay, trong vụ án này, TAND tỉnh Hà Giang triệu tập tổng cộng 177 người làm chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Trong đó, tại phiên tòa hôm nay có 60 người có đơn xin xét xử vắng mặt, 62 người vắng mặt không có lý do, chỉ có 55 người đến phiên tòa.

Các bị cáo tại tòa.

Việc vắng mặt của 122/177 người, theo quan điểm của VKSND tỉnh Hà Giang “ảnh hưởng đến quá trình xét xử” cho nên VKSND tỉnh Hà Giang đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.

Đại diện VKSND tỉnh Hà Giang đề nghị HĐXX triệu tập thêm 2 người, đó là bà Nguyễn Thị Kim Chung - hiệu trưởng Trường THPT chuyên Hà Giang, tỉnh Hà Giang và bà Tống Thị Phương - là cô ruột của bị cáo Vũ Trọng Lương.

Luật sư Hoàng Văn Hướng - bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Chính quan ngại việc chỉ có 55 người làm chứng trên tổng số 177 người được triệu tập có đảm bảo sự  thật khách quan của vụ án. Và việc 62 người vắng mặt không có lý do là do họ không đến hay thông tin tố tụng đến những người này không hợp lệ.

“Chúng tôi đề nghị xem xét tính hợp pháp của thư đã gửi đến những người này. Nếu thông tin triệu tập những người này hợp lệ thì vẫn có thể tiến hành phiên tòa được, còn thông tin tố tụng đến họ không hợp lệ thì phiên tòa không thể diễn ra. Còn việc hoãn phiên xét xử hay không là do HĐXX quyết định”, luật sư Hoàng Văn Hướng nói.

Bị cáo Phạm Văn Khuông tại tòa. Ảnh: NC

Giải đáp thắc mắc này của luật sư Hoàng Văn Hướng, chủ tọa Vương Thị Thu Hà cho hay, trong số 62 người vắng mặt không có lý do, tòa đã chuyển thông tin triệu tập họ qua fax. Tuy nhiên, có một số trường hợp được báo lại thư chuyển đi không có người nhận. “Còn địa chỉ, chúng tôi đã kiểm tra và xác nhận hoàn toàn đúng với thông tin cơ quan điều tra cung cấp”, chủ tọa nói.

CƯỜNG NGÔ

Nhiều Cục trưởng, Vụ trưởng, Chánh thanh tra Bộ GD-ĐT bị xem xét kỷ luật

https://nld.com.vn/... đăng ngày 30-08-2019 - 15:55.
|Tin độc quyền

(NLĐO)- 13 công chức là các Cục trưởng, Vụ trưởng, Chánh thanh tra… của Bộ GD-ĐT bị xem xét kỷ luật vì liên quan đến tiêu cực, gian lận thi cử tại tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hoà Bình

• Vụ gian lận thi cử ở Hà Giang: Kỷ luật "cảnh cáo" Phó chủ tịch tỉnh và Cựu Giám đốc Sở GD-ĐT

• Gian lận thi cử THPT quốc gia 2018: Bộ trưởng nhận trách nhiệm, rồi sao nữa?

• Vụ gian lận thi cử kỳ thi THPT quốc gia 2018: Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ nhận trách nhiệm

• Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ nhận trách nhiệm về gian lận thi cử

Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) ngày 30-8-19 cho biết vừa có văn bản về việc xem xét kỷ luật công chức.

Theo Bộ GD-ĐT, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 và tuyển sinh ĐH hệ chính quy, tuyển sinh CĐ, trung cấp các nhóm ngành đào tạo giáo viên hệ chính quy đã xảy ra tiêu cực và gian lận thi cử trong việc tổ chức chấm thi ở Hội đồng thi tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hoà Bình, dẫn đến tâm lý lo ngại trong học sinh và bức xúc trong dư luận xã hội.

Qua những sai phạm xảy ra ở 3 địa phương, Bộ GD-ĐT nhận thấy còn có những thiếu sót về công tác xây dựng, ban hành văn bản và chỉ đạo tổ chức kỳ thi; công tác tập huấn, quán triệt quy chế thi; công tác tổ chức chấm trắc nghiệm và công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát.

Sau vụ gian lận thi cử ở Hoà Bình, Sơn La, Hà Giang, hàng loạt lãnh đạo các cục, vụ của Bộ GD-ĐT bị xem xét kỷ luật

Căn cứ quy định tại khoản 1, điều 3 và khoản 2, điều 6 nghị định số 34/2011/NĐ-CP ngày 17-5-2011 của Chính phủ quy định về xử lý kỷ luật đối với công chức, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT thông báo xem xét kỷ luật đối với 13 người. Thời hạn xử lý kỷ luật theo quy định tại điều 7, nghị định 34/2011/NĐ-CP.

Theo Bộ GD-ĐT, thời điểm vi phạm là tháng 6-2018, thời điểm phát hiện vi phạm là 29-7-2019

Danh sách 13 công chức bị xem xét kỷ luật gồm:

1. Ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng.

2. Ông Sái Công Hồng, Phó Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng

3. Ông Nguyễn Duy Kha, Trưởng phòng Quản lý thi, Cục Quản lý chất lượng

4. Ông Hà Xuân Thành, Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm khảo thí quốc gia, Cục Quản lý chất lượng.

5. Ông Nguyễn Sơn Hải, Cục trưởng Cục Công nghệ thông tin.

6. Ông Nguyễn Huy Bằng, Chánh Thanh tra.

7. Ông Tống Duy Hiến, Phó Chánh thanh tra

8. Ông Trịnh Minh Trường, Phó Trưởng phòng thanh tra chuyên ngành

9. Ông Lê Văn Vương, Phó Trưởng phòng thanh tra hành chính

10. Bà Thẩm Thị Minh Hằng, Thanh tra viên

11. Ông Nguyễn Ngọc Chính, Thanh tra viên

12. Bà Lê Thị Kim Dung, Vụ trưởng vụ Pháp chế

13. Ông Vũ Đình Chuẩn, Vụ trưởng vụ Giáo dục trung học.

Yến Anh