Hiển thị các bài đăng có nhãn tòa án. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn tòa án. Hiển thị tất cả bài đăng

Chủ Nhật, 14 tháng 9, 2025

Phải có hình phạt thật nặng để nêu gương

 Thời sự Bình luận

dvnien copy từ https://tuoitre.vn/..., trang web này đăng ngày 14/09/2025 10:36

Phải có hình phạt thật nặng để nêu gương

Gần 30 thẩm phán, kiểm sát viên và luật sư bị bắt trong khuôn khổ triệt phá một đường dây chạy án quy mô lớn.

chạy án - Ảnh 1.

Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, nay là Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng - Ảnh: Đ.C.Xã hội giật mình và thật sự quan ngại khi biết về nội dung, tính chất hành vi phạm tội được thực hiện và đặc biệt là về số lượng người tham gia thực hiện hành vi ấy.

Từ mấy năm nay, mọi người đã quen với những tin tức về xử lý cán bộ, công chức vướng vào vòng lao lý do phạm tội hình sự trong quá trình thực thi công vụ; nhiều người ở cấp rất cao.

Tuy nhiên, vụ án này thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận do tất cả các nghi phạm đều là những người giữ các vị trí trong hệ thống có chức năng bảo đảm thực thi pháp luật.

Trong một xã hội được cho là đề cao vai trò của luật pháp, những người giữ các vị trí bảo đảm thực thi pháp luật luôn được coi là bạn đồng hành của người dân trong quá trình mưu cầu lợi ích chính đáng; trường hợp có xung đột, tranh chấp thì đây phải là chỗ dựa đáng tin cậy của họ trong việc tìm kiếm giải pháp xử lý thỏa đáng, mang ý nghĩa tái lập sự công bằng.

Các hệ*** thống quản trị quốc gia tiến bộ thường ưu tiên lựa chọn cách ngăn ngừa sự hủ hóa của các vị trí bảo đảm thực thi pháp luật. Tư tưởng chủ đạo là làm thế nào có được và giữ được người tốt trong bộ máy, hơn là tìm kiếm phát hiện kẻ xấu để xử lý.

Một hệ thống đào tạo nghề khoa học, đặt dưới sự quản lý chặt chẽ của tổ chức nghề nghiệp tự quản có bộ quy tắc đạo đức nghề nghiệp tường minh là điều kiện tiên quyết để hiện thực hóa tư tưởng chủ đạo đó.

Học thật để làm thật và tôn vinh sự liêm chính phải là những giá trị được lan tỏa trong môi trường đào tạo đó và được thấm nhuần bởi từng chủ thể.

Trái lại, nếu để tình trạng mua bằng, bán điểm tồn tại và hoành hành phổ biến ngay trong môi trường đó thì chắc chắn không thể có những người cầm cân nảy mực liêm chính, công tâm để giới thiệu cho khu vực nghề nghiệp.

Nếu đã bị buộc phải chi ra thì tự nhiên một khi có điều kiện, người ta sẽ tìm mọi cách để lấy lại những gì đã mất, thậm chí tính đủ cả vốn và lãi.

Người được đào tạo, rèn luyện bài bản và có hiệu quả cả về chuyên môn và đạo đức, khi được bổ nhiệm vào các vị trí trong bộ máy bảo đảm thực thi pháp luật sẽ được hưởng chế độ lương bổng đặc biệt để có thể yên tâm thực hiện phận sự.

Sự giáo dục tốt cộng với sự đãi ngộ tốt tạo ra giá trị của nghề nghiệp mà người hành nghề và cả xã hội phải trân trọng, gìn giữ.

Đặc biệt, tự thân người hành nghề sẽ nhận thức được sự cần thiết của việc thường xuyên tôi luyện để thực hiện tốt thiên chức cao quý của mình, làm cho hình ảnh của bản thân, của nghề nghiệp luôn cao đẹp trong mắt cộng đồng xã hội.

Tất nhiên không thể chỉ trông đợi tính hiệu quả của các biện pháp ngăn ngừa để có được và duy trì được bộ máy bảo đảm thực thi pháp luật trong sạch.

Nhà nước, xã hội luôn phải dự kiến tình huống có những người được giáo dục tốt và được tin tưởng trao phận sự kèm theo chế độ đãi ngộ thỏa đáng nhưng rốt cuộc vẫn sa ngã và phạm tội.

Luật phải quy định hình phạt thật nặng, nặng hơn bình thường, đối với trường hợp người phạm tội là người giữ vị trí bảo đảm thực thi pháp luật, để nêu gương.

Phải có hình phạt thật nặng để nêu gương - Ảnh 3.Người đàn ông hứa chạy án ma túy, nhận 1,5 tỉ đồng xong bỏ trốn

Lê Văn Uyển (ở Hà Nội) hứa hẹn sẽ chạy án giúp với số tiền 1,5 tỉ đồng, song sau khi nhận tiền của một người phụ nữ ở Lào Cai, Uyển đã bỏ trốn.


Nguyễn Ngọc Điện

Thứ Sáu, 25 tháng 10, 2024

Bắt phó chánh án Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng

 Pháp luật

dvniencopy từ https://tuoitre.vn/..., trang web này đăng ngày 25/10/2024 13:12

Bắt phó chánh án Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng

Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã bắt phó chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

Bắt phó chánh án Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng - Ảnh 2.

Ông Phạm Việt Cường tại buổi nhận quyết định bổ nhiệm chức vụ phó chánh án năm 2023 - Ảnh: TAND Cấp cao tại Đà Nẵng

Ngày 25-10, nguồn tin Tuổi Trẻ Online xác nhận Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã khởi tố, bắt tạm giam ông Phạm Việt Cường - phó chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng - để điều tra về hành vi nhận hối lộ.

Những ngày qua, phóng viên đã nhiều lần liên hệ nhưng chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đều từ chối trả lời báo chí về vụ việc trên.

Ngày 7-4-2023, ông Phạm Việt Cường được công bố và nhận quyết định bổ nhiệm phó chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng với thời hạn giữ chức vụ là 5 năm. Trước đó ông Cường là chánh tòa hình sự Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Ông Cường sinh năm 1974, quê quán Thái Bình.

Một vụ việc khác là trước đó Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã có thông báo về việc bắt người phạm tội quả tang.

Theo đó cơ quan điều tra thông báo về việc bắt giữ người phạm tội quả tang với bà Nguyễn Thị Nga (42 tuổi, thường trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng).

Bà Nga là phó trưởng phòng Phòng giám đốc kiểm tra về dân sự lao động, kinh doanh, thương mại thuộc Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

Bà Nga bị cáo buộc đã có hành vi môi giới hối lộ theo điều 365, Bộ luật Hình sự. Bà này đã bị tạm giữ để phục vụ công tác điều tra.

- Ảnh 2.Kỷ luật hàng loạt cán bộ công an, viện kiểm sát, tòa án gây 2 án oan cho người dân

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đắk Nông đã ra quyết định thi hành kỷ luật nhiều lãnh đạo liên quan đến 2 vụ án oan xảy ra ở tỉnh này thời gian qua.

Thứ Tư, 21 tháng 8, 2024

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí nói về ''điều tra bổ sung''

 

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí nói về ''điều tra bổ sung''

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí, việc trả hồ sơ điều tra bổ sung là việc cần phải làm nhưng không được lạm dụng.
Hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ đề nghị truy tố Nguyễn Phương HằngTòa trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ “đại gia điếu cày” Lê Thanh ThảnTrả hồ sơ, điều tra bổ sung vụ cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết và đồng phạm

Chiều 21/8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiếp tục phiên chất vấn và trả lời chất vấn đối với nhóm vấn đề thứ 2 liên quan đến lĩnh vực: Tư pháp; Nội vụ; An ninh, trật tự, an toàn xã hội; Thanh tra; Tòa án; Kiểm sát.

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí trả lời chất vấn
Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí trả lời chất vấn

Chất vấn Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí, tại điểm cầu tỉnh Hải Dương, đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Việt Nga - đoàn Hải Dương đề nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cho biết, các giải pháp đã được triển khai và những chuyển biến trong việc tỷ lệ yêu cầu trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung sau khi thực hiện Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội?

Trả lời chất vấn, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cho biết, việc trả hồ sơ điều tra bổ sung giữa các cơ quan tố tụng là một biện pháp được phép sử dụng để chống oan sai, chống bỏ lọt tội phạm.

Theo ông Lê Minh Trí, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, nếu phát sinh tình tiết mới, tình tiết làm thay đổi bản chất vụ việc, vụ án thì vẫn phải trả lại hồ sơ điều tra bổ sung để không làm oan sai và không bỏ lọt tội phạm.

Về mặt khách quan, tội phạm ngày càng tinh vi, phức tạp, đặt ra thủ tục tố tụng không theo kịp tính chất phức tạp của nó như tội phạm phi truyền thống, tội phạm xuyên quốc gia, tội phạm công nghệ cao.

Đối với các tội phạm xuyên quốc gia, tội phạm mạng, tuy đang “ngồi” ở nước này nhưng có thể phạm tội, gây án, gây hậu quả cho một đối tượng ở một nước khác.

Vì vậy, thực tế có những vấn đề chưa tiên liệu được trong khi chúng ta gặp nhiều khó khăn, phức tạp mới về tội phạm, đồng thời, phải đảm bảo quyền con người, không làm oan sai, không bỏ lọt tội phạm. “Do đó, việc trả hồ sơ điều tra bổ sung là việc cần phải làm nhưng không được lạm dụng” - ông Lê Minh Trí nói.

Bên cạnh đó, thời gian quam Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Bộ luật Tố tụng hình sự có phát sinh một số vướng mắc chưa được các cơ quan thẩm quyền hướng dẫn, giải thích nên dẫn đến sự khác nhau về nhận thức và áp dụng pháp luật của các cơ quan tố tụng, đặc biệt của điều tra cũng như của kiểm sát viên và đội ngũ thẩm phán.

Thực tế ở Ủy ban kiểm sát các cấp có những tình huống một vụ án phức tạp khi đưa ra đánh giá, nhận xét một sự việc, một tình huống thì ý kiến cũng còn khác nhau. Hội đồng thẩm phán các cấp, kể cả Hội đồng thẩm phán tối cao khi luận án cũng có những ý kiến khác nhau, cũng là chuyện bình thường, nhưng chúng ta phải lắng nghe, giải quyết theo quy định của pháp luật và người chủ trì quyết phải chịu trách nhiệm.

Cũng theo ông Lê Minh Trí, thời gian qua người đứng đầu các cấp Kiểm sát, Kiểm sát viên các cấp luôn nỗ lực, mục tiêu phấn đấu là hạn chế tối đa việc phải trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng để đảm bảo chống oan sai, chống bỏ lọt tội phạm thì vẫn phải trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung.

"Vừa qua, đối với các vụ án lớn, phức tạp như SCB, Việt Á hay đăng kiểm nếu không trả hồ sơ điều tra bổ sung sẽ không làm được bởi phải có thời gian để chứng minh tội phạm” - ông Trí nói.

Quỳnh Nga

Thứ Hai, 18 tháng 12, 2017

Chuyện lạ ở TAND TP Nha Trang

Chuyện lạ ở TAND TP Nha Trang
Copy từ https://tuoitre.vn/chuyen-la-o-tand-tp-nha-trang-20171218095233423.htm ;tác giả: Phan Sông Ngân ; đã đăng ngày 18-12-17 13:49.
Là thư ký TAND TP Nha Trang, ông Huỳnh Công Thoại lại làm chứng để giúp đương sự bán nhà trong vụ án tranh chấp di sản thừa kế.

Căn nhà mà thư ký tòa Huỳnh Công Thoại tham gia làm chứng giúp đương sự trong vụ tranh chấp tài sản bán cho ông Võ Tường Cẩn - Ảnh: P.S.NGÂN
Ông Võ Tường Cẩn (ở TP Nha Trang) cho biết TAND tỉnh Khánh Hòa đã lập biên bản giải quyết khiếu nại, tố cáo của ông về việc thư ký TAND TP Nha Trang Huỳnh Công Thoại làm chứng để giúp đương sự bán nhà trong vụ án tranh chấp di sản thừa kế.
Liên quan tới vụ việc, ông Cẩn còn khiếu nại, tố cáo thẩm phán Nguyễn Thị Thu Hiếu (TAND TP Nha Trang) xác định sai lệch nơi cư trú của đương sự để thụ lý giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm không đúng thẩm quyền.
Theo tìm hiểu, nguyên đơn vụ án dân sự kể trên là bà Đặng Thị Xuân Mai kiện tranh chấp di sản thừa kế. Trong số tài sản tranh chấp có căn nhà bảy tầng và một căn nhà hai tầng trên khu đất tại số 24 Đào Duy Từ (TP Nha Trang).
Có 7 người liên quan đến vụ kiện, trong đó có bà Mai cùng 2 người khác đang sinh sống tại Mỹ, được cấp hộ chiếu của Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, thư ký Thoại, thẩm phán Hiếu lại xác định những người này cư trú ở TP Nha Trang rồi sau đó thụ lý, giải quyết vụ án, trong khi theo quy định pháp luật thì thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án có yếu tố nước ngoài này thuộc TAND cấp tỉnh.
Ngày 23-6-2017, TAND TP Nha Trang lập biên bản hòa giải thành, tất cả đương sự trong vụ án tự nguyện thỏa thuận phân chia di sản thừa kế.
Sau khi vụ kiện được giải quyết, dù chưa có quyết định "công nhận sự thỏa thuận của các đương sự", bà Mai và các đương sự thống nhất bán toàn bộ nhà, đất tại 24 Đào Duy Từ cho ông Võ Tường Cẩn với giá 18 tỉ đồng.
Ông Cẩn giao tổng cộng hơn 1,3 tỉ đồng tiền đặt cọc mua nhà, trong đó bà Mai nhận hơn 714 triệu đồng, một đương sự khác nhận 600 triệu đồng.
Theo tố cáo của ông Cẩn, quá trình bà Mai giao dịch bán nhà cho ông Cẩn và nhận tiền đặt cọc đều có sự tham gia của thư ký tòa Huỳnh Công Thoại. Ông Thoại được giới thiệu "đóng vai" người làm chứng, ký tên vào giấy nhận tiền cọc bán nhà.
Còn bà Mai, sau khi nhận tiền cọc của ông Cẩn, đến ngày ra công chứng để làm các thủ tục hoàn tất hợp đồng bán nhà đất, sang tên cho ông Cẩn thì bà này biến mất.
Trả lời khiếu nại của ông Cẩn, TAND TP Nha Trang cho biết toàn bộ hồ sơ vụ án được chuyển cho TAND tỉnh Khánh Hòa để đề nghị xem xét, báo cáo, kiến nghị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm. Tòa này cũng khẳng định đã "góp ý kiến và nghiêm khắc kiểm điểm đối với thư ký Thoại".
Đại diện TAND tỉnh Khánh Hòa là bà Nguyễn Thị Hạnh (trưởng phòng tổ chức cán bộ) cũng cho rằng việc thư ký Huỳnh Công Thoại làm chứng cho đương sự nhận tiền, bán nhà là "hoàn toàn sai".
TAND TP Nha Trang đã kiểm điểm thư ký Thoại, nhưng lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa không thống nhất. TAND TP Nha Trang có đề nghị lại với mức kỷ luật là khiển trách.
Theo đại diện TAND tỉnh Khánh Hòa, hiện tại thư ký tòa án Huỳnh Công Thoại đang được biệt phái làm việc tại TAND cấp cao ở Đà Nẵng. TAND tỉnh sẽ kiến nghị lên TAND cấp cao xem xét lại.
Nhưng TAND cấp cao tại Đà Nẵng lại có văn bản nêu rõ việc kỷ luật thư ký Thoại "thuộc thẩm quyền giải quyết của chánh án TAND TP Nha Trang". Đặc biệt, các cơ quan này đều chưa nói gì về việc xử lý trách nhiệm của thẩm phán Nguyễn Thị Thu Hiếu.
Phan Sông Ngân