Tìm thấy ô tô của Chủ tịch huyện Quốc Oai 'mất tích'

Tìm thấy ô tô của Chủ tịch huyện Quốc Oai 'mất tích'

Copy từ https://www.tienphong.vn/xa-hoi/tim-thay-o-to-cua-chu-tich-huyen-quoc-oai-mat-tich-1227419.tpo , tác giả: Trường Phong , đã đăng ngày 02/01/2018 17:27.

TPO - Tín hiệu điện thoại cuối cùng của ông Nguyễn Hồng Lâm, Chủ tịch UBND huyện Quốc Oai trước khi mất tích, được ghi nhận tại khu vực Đền Lừ (Hoàng Mai, Hà Nội). Hiện tại, cơ quan chức năng cũng đã tìm thấy chiếc ô tô của ông này.

Ông Đỗ Lai Luật, Phó Chủ tịch Thường trực UBND huyện Quốc Oai thông tin với báo chí về vụ việc của Chủ tịch UBND huyện Quốc Oai Nguyễn Hồng Lâm được cho là "mất tích" một tuần nay. Ảnh: Trường Phong

Chiều 2/1/18, ông Đỗ Lai Luật, Phó Chủ tịch Thường trực UBND huyện Quốc Oai cho biết: vào ngày 25/12/2017, ông Nguyễn Hồng Lâm, Chủ tịch UBND huyện Quốc Oai vẫn điều hành công việc của UBND huyện bình thường. Đến tối cùng ngày, ông Lâm cùng một số cán bộ dự bữa cơm chia tay một cán bộ ở Phòng Tài chính huyện về hưu.

Khoảng hơn 20h cùng ngày, mọi người chia tay rồi về cơ quan. Theo ông Luật, khoảng hơn 21h ngày 25/12, ông Lâm tự lái xe ra khỏi cơ quan, "sau đó đi đâu không ai biết".

Đến khoảng 6h35 ngày 26/12, ông Lâm gọi điện xin phép Bí thư Huyện ủy vắng mặt ở cuộc họp của Ban Thường vụ.

Ông Luật khẳng định: "Kể từ sau khi ông Lâm gọi điện xin phép Bí thư Huyện ủy đến nay, trong cơ quan không ai nhận được điện thoại từ ông ấy. Điện thoại của ông Lâm cũng không liên lạc được".

Phó Chủ tịch Thường trực UBND huyện Quốc Oai cũng thông tin, ông Lâm đã hơn 10 năm làm Phó Chủ tịch và mới được bầu làm Chủ tịch. "Ông Lâm là người rất thận trọng, điềm đạm, không có gì đặc biệt về mối quan hệ. Cách ứng xử và công tác lãnh đạo, quản lý của ông cũng không có vấn đề gì", ông Luật cho biết.

Ông Luật tiết lộ, hiện tại ô tô của ông Lâm đã được đưa về gara của UBND huyện. Kết quả khám xe không có dấu hiệu gì bất thường. Theo báo cáo của cơ quan công an, ông Lâm gửi chiếc ô tô này ở một bãi xe ở ngõ 113 đường Trần Duy Hưng.

Chiếc xe của ông Nguyễn Hồng Lâm hiện đang được giữ ở UBND huyện Quốc Oai. Ảnh: Trường Phong

Ông Luật cũng cho biết, buổi sáng 26/12, ông Lâm có gọi điện thoại cho con trai xoay quanh thời điểm gọi cho Bí thư Huyện ủy và nói một câu không rõ ràng lắm. “Theo công an báo cáo là ông ấy có gọi nói là bố đang gặp chuyện rắc rối, xong không liên lạc được", ông Luật nói.

Ông Luật cũng thông tin, cơ quan chức năng đã dò tất cả các cuộc gọi, tin nhắn đến máy ông Lâm nhưng không có một cái gì bất thường cả. “Tín hiệu điện thoại cuối cùng xác định ở khu vực hồ đền Lừ (Hoàng Mai) và thành phố đã chỉ đạo công an quận Hoàng Mai vào cuộc. Tại khu vực đó đã rà soát từng nhà rồi nhưng không thấy gì cả”, ông Luật nói thêm.

Trường Phong

Trưởng thành là biết lắng nghe

Trưởng thành là biết lắng nghe

Copy từ http://tuoitre.vn/truong-thanh-la-biet-lang-nghe-2017102109152914.htm, tác giả: Phạm Vũ , đã đăng ngày 21/10/2017 10:01.

TTO - Những lời âu yếm nhất luôn luôn được dành cho con trẻ. Lãnh đạo Bộ y tế, nhất định phải là những người thật trưởng thành. Người trưởng thành thì biết lắng nghe!

Công luận đang ngóng chờ sự lên tiếng của Bộ Y tế về trách nhiệm của mình trong phiên phúc thẩm vụ VN Pharma nhập và lưu hành thuốc trị ung thư, chờ đợi ý kiến của bộ trưởng về vụ bê bối để tiền ngoài sổ sách của Bệnh viện Mắt TP.HCM.

Công luận cũng mong muốn được nghe những biện pháp cụ thể nâng cao chất lượng khám chữa bệnh, tránh thiệt thòi cho người bệnh trong khi Quỹ bảo hiểm y tế kết dư hàng ngàn tỉ đồng mỗi năm..., thì lại được "chiêu đãi" bằng một tiểu phẩm bi hài: công văn của bộ yêu cầu xử lý bác sĩ Hoàng Công Truyện và quyết định kỷ luật của Trung tâm Y tế huyện Phong Điền (Thừa Thiên - Huế).

Lý do của các công văn ấy: bác sĩ Truyện khuyên bộ trưởng Bộ Y tế nên từ chức trên Facebook cá nhân.

Ưa những lời ngọt ngào, thích những lời ngợi khen là bản tính con người, chẳng vậy mà những lời âu yếm nhất luôn luôn được dành cho con trẻ. Lớn lên, quá trình học tập, làm việc, trải nghiệm buộc người ta phải nghe những lời bớt ngọt ngào hơn, có khi là những góp ý, phê phán gay gắt để sửa chữa, để trưởng thành.

Với những người lãnh đạo, mỗi hành động, mỗi quyết định sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến hàng ngàn, hàng triệu người khác, việc lắng nghe những góp ý, cả thiện ý lẫn ác ý, càng cần thiết hơn.

Những câu chuyện từ hàng ngàn năm của cuộc sống đã cho một kinh nghiệm: trong lời khen ngọt ngào nào cũng có một vài điểm không thật, trong lời chê độc địa nào cũng hàm chứa một vài phần sự thật. Tìm ra được những sự thật ấy để phân biệt thật - hư, lắng nghe, chiêm nghiệm và tu sửa là một phẩm chất của người trưởng thành, là một yêu cầu nhất thiết với một lãnh đạo giỏi.

Cũng vì thế mà dư luận dậy sóng. Người dân không bằng lòng khi những người đã được giao trách nhiệm lãnh đạo, nhất là lãnh đạo một ngành liên quan sát sườn đến cuộc sống, sức khỏe người dân, lại là người không muốn nghe góp ý, cho dù đó là một lời chê bai.

Thật ra, đã từng có rất nhiều những góp ý, chỉ trích trên mạng xã hội và cả trên báo chí đề cập đến Bộ Y tế mỗi khi ngành y gặp sự cố. Nhưng hôm nay bác sĩ Truyện bị Bộ Y tế yêu cầu xử lý và bị cơ quan chủ quản ra quyết định kỷ luật có lẽ chính là vì ông là bác sĩ, là người trong ngành dưới quyền.

Ý kiến của ông trên góc độ một người có chuyên môn, hiểu biết và trải nghiệm trong ngành dĩ nhiên sẽ có độ tin cậy lớn hơn. Và vì thế, lẽ ra nên được tìm hiểu kỹ lưỡng, lắng nghe tường tận và tiếp nhận thiện ý. Phản ứng của Bộ Y tế cho công luận thấy rằng bộ không chấp nhận một phản ứng nào của những thuộc cấp.

Hàng ngàn ý kiến của người đọc, chưa thấy ý kiến nào đứng về phía Bộ Y tế, như thế đã đủ để các cán bộ của bộ thấy được việc gì là việc làm "ảnh hưởng đến uy tín của ngành y nói chung và tạo dư luận xấu, gây hoang mang, giảm sút niềm tin của nhân dân với cá nhân bộ trưởng Bộ Y tế nói riêng" hay chưa?

Phạm Vũ

Làm rõ thăng tiến của nữ trưởng phòng Sở Xây dựng Thanh Hóa

Làm rõ thăng tiến của nữ trưởng phòng Sở Xây dựng Thanh Hóa

(Copy từ  http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20170308/lam-ro-thang-tien-cua-nu-truong-phong-so-xay-dung-thanh-hoa/1276655.html , tác giả: Hà Đông , đã đăng ngày 08/03/17 lúc 11:15)

TTO - Theo UBND tỉnh Thanh Hóa, tỉnh đã chủ động chỉ đạo thanh tra làm rõ quy trình bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh và việc cử bà Anh đi học cao cấp chính trị trước khi báo chí thông tin.

Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa - nơi bà Trần Vũ Quỳnh Anh công tác, nhưng vị trưởng phòng này vắng mặt tại cơ quan nhiều tháng nay - Ảnh: HÀ ĐỒNG

Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa đã có công văn gửi các cơ quan báo chí trước thông tin lùm xùm liên quan việc tuyển dụng và thăng tiến của bà Trần Vũ Quỳnh Anh - 29 tuổi, trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản, thuộc Sở Xây dựng tỉnh này.

Gần đây, có dư luận đặt vấn đề bà Quỳnh Anh đã "thăng quan tiến chức" rất nhanh tại sở này.

Đang thanh tra quy trình bổ nhiệm 

Công văn của văn phòng UBND tỉnh nêu rõ: Qua nắm bắt tình hình của các cơ quan chức năng, tại cuộc họp thường trực ngày 17-2, thường trực tỉnh ủy Thanh Hóa đã giao ban tổ chức tỉnh ủy làm rõ việc cử bà Trần Vũ Quỳnh Anh đi học cao cấp lý luận chính trị tại Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh năm 2015;

Nắm tình hình công tác bổ nhiệm cán bộ thuộc thẩm quyền của sở Xây dựng từ năm 2010-2015, trong đó có việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh.

Tiếp theo, ngày 28-2-17 trưởng ban Tổ chức tỉnh ủy Thanh Hóa đã ký công văn gửi Ban cán sự Đảng UBND tỉnh, giao Ban cán sự lãnh đạo, chỉ đạo UBND tỉnh yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương thanh tra việc bổ nhiệm công chức lãnh đạo thuộc thẩm quyền Sở Xây dựng từ năm 2010-2015, trong đó có việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh.

Tiếp đó, ngày 1-3, UBND tỉnh có công văn thông báo ý kiến của chủ tịch UBND tỉnh giao thanh tra tỉnh khẩn trương tổ chức thanh tra việc này, báo cáo chủ tịch UBND tỉnh trước ngày 30-3-17.

Căn cứ ý kiến chỉ đạo của chủ tịch UBND tỉnh, thanh tra tỉnh đã tiến hành việc thanh tra trên.

Công văn của UBND tỉnh Thanh Hóa còn nhấn mạnh: “Như vậy, tỉnh Thanh Hóa đã chủ động chỉ đạo xử lý vụ việc trước ngày báo chí đưa tin.

Trong quá trình thanh tra, nếu phát sinh các vấn đề liên quan xung quanh vụ việc, chúng tôi sẽ xem xét giải quyết theo đúng các quy định của Đảng và pháp luật Nhà nước. Khi có kết quả giải quyết, chúng tôi sẽ thông tin đầy đủ đến các cơ quan báo chí”.

Bà Quỳnh Anh không có mặt tại cơ quan làm việc

Được biết, bà Quỳnh Anh tốt nghiệp cao đẳng công nghệ thông tin, vào làm hợp đồng tại văn phòng Liên đoàn lao động tỉnh Thanh Hóa từ năm 2008-2010.

Sau khi tốt nghiệp cử nhân tin học (hệ tại chức) Trường ĐH Vinh, năm 2011, bà Quỳnh Anh vào làm hợp đồng tại Trung tâm kiểm định chất lượng của Sở Xây dựng.

Năm 2012, bà Quỳnh Anh được điều về Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản sở này. Từ tháng 10-2013 đến tháng 4-2014, bà Quỳnh Anh nghỉ thai sản sinh con đầu lòng.

Tháng 4-2015, bà Quỳnh Anh được bổ nhiệm làm phó trưởng phòng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản. Đến tháng 10-2015, bà được bổ nhiệm làm trưởng phòng này.

Trong thời gian từ năm 2013-2015, bà Quỳnh Anh học thạc sĩ quản trị kinh doanh, hệ chính quy tại Trường ĐH Quốc gia Hà Nội và học cao cấp lý luận chính trị tại Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.

Trong thời gian bà theo học thạc sĩ đã được bầu vào ban chấp hành Đảng ủy Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa.

Bên cạnh dư luận xôn xao về sự thăng tiến bất thường nêu trên của bà Quỳnh Anh, dư luận tại Thanh Hóa còn cho rằng bà Quỳnh Anh đang sở hữu nhiều tài sản có giá trị như các biệt thự tại khu đô thị Bình Minh TP Thanh Hóa, khu đô thị Đại Thanh, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội, ôtô Cadillac Escalade trị giá nhiều tỷ đồng…

Trước đó, vào tháng 9-2016, trên mạng xã hội còn xuất hiện thông tin cho rằng bà Trần Vũ Quỳnh Anh là “bồ” của một lãnh đạo tỉnh ủy Thanh Hóa.

Ngay sau đó, Ban thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa đã có công văn gửi các cơ quan báo chí, chính thức bác bỏ thông tin vu khống, đồn đoán này.

Hà Đông

Một số ý kiến của độc giả trên TTO:

Bạn Luân Võ: Nếu muốn điều tra làm rõ chuyện này thì phải có cơ quan khác vào cuộc, chứ giao cho cấp dưới dươi quyền của người đứng đầu địa phương có khách quan và có ai dám làm trái ý không ta?
Trung ương nên vao cuộc sẽ hay hơn là giao cho cấp dưới của mình điều tra, kết quả sẽ đúng quy trình là điều ai cũng đoán được

Bạn Người Tài: "bà Quỳnh Anh học thạc sĩ quản trị kinh doanh, hệ chính quy tại Trường ĐH Quốc gia Hà Nội và học cao cấp lý luận chính trị tại Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh". Nhà ở Thanh Hóa mà vừa đi học ở Hà Nội, vừa đi học ở Tp HCM vừa đi làm trong vòng từ năm 2013-2015 mà học xong, bà này thuộc dạng siêu nhiên.

Bạn Cũng Có Thể Chứ ?: Sáng học Hà Nội, trưa đáp máy bay vào HCM, ăn trưa, học suốt đến 5 giờ chiều và ra sân bay, bay về HN cho kịp sáng mai đến cơ quan làm việc.

Bạn Nam Vũ: Cả ĐH Quốc Gia và Hv Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh đều ở Hà Nội. Tổ lái cũng cần có kiến thức tí đi

Bạn Phạm Hùng-Gò Vấp: Xác minh lương+thưởng thực tế qua nhiều năm và nguồn gốc tài sản khủng của bà Quỳnh Anh hình thành từ nguồn thu nhập hợp pháp nào ?...Nếu bà Anh không chứng minh được khối tài sản khủng của mình do trúng số Vietlott hoặc vé số truyền thống hoặc lao động, kinh doanh chân chính tạo ra v.v... thì Một dân thường như tôi cũng có thể phán đoán được vấn đề...Chỉ cần các cơ quan chức năng công tâm vào cuộc điều tra, mọi việc sẽ phơi bày ra ánh sáng.