Giáo dục

dvnien copy từ https://tuoitre.vn/..., trang web này đăng ngày 09/07/2024 10:12

Cấu kết sản xuất bài báo khoa học quốc tế: Tự phản biện và duyệt bài cho nhau

TRẦN HUỲNH

Một số nhà khoa học Việt Nam vừa bị phát hiện có mối quan hệ với một nhóm nhà khoa học ở nước ngoài để tự phản biện và duyệt bài báo khoa học cho nhau rồi đăng trên nhiều tạp chí quốc tế.

Những bài báo này đã bị tạp chí khoa học nước ngoài phát hiện, điều tra, gỡ bỏ vì mâu thuẫn lợi ích và vi phạm liêm chính khoa học.

Bài báo vừa bị gỡ bỏ do mâu thuẫn lợi ích, làm mất tính liêm chính của quá trình bình duyệt khi các tác giả lẫn phản biện và biên tập viên đều có quan hệ với nhau.

Bà Anastasia Long (phụ trách bộ phận truyền thông Nhà xuất bản Frontiers)

Nhiều bài báo khoa học quốc tế bị gỡ bỏ

Bài báo đăng tạp chí Frontiers in Energy Research có tên TS Võ Nguyễn Đại Việt - phó viện trưởng Viện Ứng dụng công nghệ và phát triển bền vững Trường ĐH Nguyễn Tất Thành - vừa bị gỡ bỏ. Lý do được đưa ra là mâu thuẫn lợi ích, làm mất tính liêm chính của quá trình bình duyệt khi các tác giả, phản biện và biên tập viên đều có quan hệ với nhau.

Tác giả liên hệ bài báo vừa bị Nhà xuất bản Frontiers gỡ bỏ nêu trên là Pau Loke Show (ghi địa chỉ ĐH Nottingham Malaysia). Tác giả, phản biện và biên tập viên bài báo trên có quan hệ với nhau gồm tác giả Võ Nguyễn Đại Việt, tác giả Pau Loke Show, phản biện Nguyễn Thị Đông Phương (Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật - ĐH Đà Nẵng), phản biện Chin Kui Cheng và biên tập viên Su Shiung Lam.

• Nhà khoa học Việt trong top ‘ảnh hưởng nhất thế giới’ lý giải công bố 3 ngày 1 bài báo

• Đăng bài báo khoa học quốc tế, chỉ tốn... 14 USD

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, mâu thuẫn lợi ích và vi phạm liêm chính khoa học do "bắt tay" kiểu này còn xảy ra trong nhiều bài báo khác của TS Võ Nguyễn Đại Việt và các đồng tác giả. 

Phân tích thông tin từ hàng chục bài báo khoa học đã công bố trên các tạp chí quốc tế của những người trên trong mấy năm qua, chúng tôi phát hiện tác giả, phản biện và biên tập viên đều có quan hệ với nhau.

Trong đó có thể thấy có các "cặp": Võ Nguyễn Đại Việt với Pau Loke Show, Chin Kui Cheng, Yasser Vasseghian và Mu. Naushad; Nguyễn Thị Đông Phương và Pau Loke Show.

Đổi vai trò để duyệt bài cho nhau

Mối quan hệ giữa các tác giả qua các bài báo khoa học quốc tế - Minh họa: TRẦN HUỲNH

TS Võ Nguyễn Đại Việt xác nhận đến ngày 15-6 ông và GS Pau Loke Show là đồng tác giả của 12 bài báo khoa học. Từ năm 2013 đến 2019, ông Việt công tác tại ĐH Malaysia Pahang (Malaysia) với vai trò là giảng viên cao cấp, còn Pau Loke Show làm việc tại ĐH Nottingham Malaysia.

"Vì là đồng nghiệp cùng cấp, có hướng nghiên cứu phù hợp, tôi và GS Pau Loke Show đã có liên hệ gắn kết trong hợp tác nghiên cứu khoa học. Chúng tôi mới có được công bố chung đầu tiên vào năm 2020", ông Việt cho biết.

Ngoài những bài đứng tên chung, hai người này thường xuyên đổi vai trò để duyệt bài cho nhau. Khi Đại Việt là tác giả thì Show làm biên tập viên, đến lúc Show là tác giả thì Việt lại trở thành biên tập viên.

Theo thống kê, có ít nhất sáu bài báo công bố trong giai đoạn 2021 - 2023 Việt và Show thay đổi vai trò tác giả - biên tập viên bình duyệt bài cho nhau.

Trong đó, bài báo công bố tháng 1-2022 trên Frontiers in Energy Research có tác giả liên hệ là Pau Loke Show, còn Võ Nguyễn Đại Việt là biên tập viên phụ trách quá trình bình duyệt. Bài này cũng vừa bị Frontiers gỡ cùng ngày với bài báo mà Việt và Show đứng tên chung nói trên bởi cùng lý do mâu thuẫn lợi ích.

Tự duyệt bài của chính mình

Đặc biệt, có những bài báo Pau Loke Show làm biên tập viên duyệt bài của chính mình. Đơn cử là bài báo đăng tháng 5-2022 trên tạp chí Chemosphere của Nhà xuất bản Elsevier. Theo Frontiers, Pau Loke Show đã bị nhà xuất bản này xóa tên khỏi danh sách ban biên tập Frontiers in Energy Research do không khai báo mâu thuẫn lợi ích.

• 

  Sốc: Hơn 10.000 bài báo khoa học bị hủy trong năm 2023ĐỌC NGAY

Mới đây, Nhà xuất bản Springer Nature cũng vừa đóng cửa một số đặc biệt của tạp chí BMC Chemistry do hai biên tập viên khách mời là Võ Nguyễn Đại Việt và Pau Loke Show phụ trách. Thông tin về số đặc biệt này trên website của Pau Loke Show cũng đã bị xóa dấu vết.

Bốn bài báo của Paul Loke Show vừa bị Frontiers in Energy Research đồng loạt gỡ bỏ do mâu thuẫn lợi ích, trong đó có một bài đứng tên chung với Võ Nguyễn Đại Việt, một bài do Việt làm biên tập viên phụ trách quá trình bình duyệt, một bài do Nguyễn Thị Đông Phương làm phản biện.

Phản biện Phương là đồng tác giả rất thường xuyên với Pau Loke Show. Trong tổng số 21 bài báo đã công bố của phản biện Phương, có tới 80% (17 bài) đứng tên chung với Show.

Chin Kui Cheng đã đứng tên chung với Võ Nguyễn Đại Việt trong ít nhất 12 bài báo và với Pau Loke Show trong 10 bài. Ngoài những bài đứng tên chung, Cheng thường xuyên làm phản biện hoặc biên tập viên duyệt bài của Việt.

Bài báo công bố tháng 2-2021 trên Frontiers in Energy Research có tác giả là Võ Nguyễn Đại Việt và Pau Loke Show, còn Chin Kui Cheng là phản biện (ghi địa chỉ ĐH Khalifa, United Arab Emirates), vừa bị Frontiers gỡ bỏ do mâu thuẫn lợi ích. Ngoài ra, Cheng còn làm biên tập viên phụ trách quá trình bình duyệt ít nhất bốn bài báo khác của Việt.

Một đồng tác giả khác của Việt là Yasser Vasseghian - người đã đứng tên chung với Võ Nguyễn Đại Việt trong ít nhất bốn bài báo và với Pau Loke Show trong năm bài. Ngoài những bài đứng tên chung, Vasseghian thường xuyên làm biên tập viên duyệt bài của Việt. Có ít nhất bốn bài báo của Việt do Vasseghian làm biên tập viên phụ trách quá trình bình duyệt.

Còn tác giả Mu. Naushad ở ĐH King Saud (Saudi Arabia) đã đứng tên chung với Võ Nguyễn Đại Việt trong ít nhất 17 bài báo từ 2020 đến 2022, và với Pau Loke Show trong sáu bài. Ngoài những bài đứng tên chung, Naushad cũng nhiều lần làm biên tập viên duyệt bài của Việt.

Khó xác định làm việc ở đâu

Điều đáng nói là rất khó xác định Vasseghian đang làm việc ở đâu khi địa chỉ của người này liên tục thay đổi qua mỗi bài báo, từ Iran sang Ấn Độ, Lebanon, Hàn Quốc, Nam Phi, Trung Quốc; thậm chí có nhiều bài lại ghi địa chỉ Trường ĐH Duy Tân (Đà Nẵng).

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, tuy là giảng viên cơ hữu của ĐH Malaysia Terengganu, Su Shiung Lam liên tục thay đổi địa chỉ trong các bài báo, từ Ấn Độ sang Trung Quốc, có bài lại ghi địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng ở Việt Nam.

Đồng tác giả với nhiều nhà khoa học Việt Nam

Pau Loke Show được biết đến là đồng tác giả với nhiều nhà khoa học Việt Nam trong các bài báo khoa học đăng trên tạp chí quốc tế. Pau Loke Show, 38 tuổi, hiện là giáo sư chính thức tại khoa kỹ thuật hóa học và dầu khí ĐH Khalifa, Abu Dhabi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất. Ngoài ra, ông liên kết với ĐH Nottingham Malaysia, nơi ông là giáo sư kỹ thuật sinh hóa.

Các mối quan hệ có thể bị xem là mâu thuẫn lợi ích

Để đảm bảo thực hiện quy trình bình duyệt một cách khách quan và công bằng, các nhà xuất bản và tạp chí đều hạn chế tối đa mâu thuẫn lợi ích giữa tác giả, phản biện và biên tập viên.

Theo quy định của Nhà xuất bản Frontiers, tất cả các mối quan hệ về mặt cá nhân, tài chính và công việc đều có thể bị xem là mâu thuẫn lợi ích. Tác giả, phản biện và thành viên ban biên tập các tạp chí đều phải khai báo bất kỳ mâu thuẫn lợi ích thực tế hoặc tiềm tàng nào tại thời điểm nộp bản thảo hoặc khi chấp nhận nhiệm vụ biên tập hay phản biện bản thảo.

Một số trường hợp được xem là có mâu thuẫn lợi ích:

1. Tác giả là người thân trong gia đình, bạn thân của phản biện và biên tập viên.

2. Biên tập viên và phản biện từng biên tập chung một số của tạp chí với tác giả trong vòng 2 năm qua; hợp tác với tác giả trong một dự án hoặc một công bố trong vòng 2 năm qua; cộng tác với tác giả với vai trò là người hướng dẫn hay cấp dưới trong vòng 5 năm qua.

3. Biên tập viên và phản biện làm việc cùng cơ quan với tác giả, hoặc là thành viên của hội đồng hay đơn vị cùng địa chỉ với tác giả.

Đại học Kinh tế TP.HCM kết luận gì vụ nhà khoa học bị gỡ bài báo quốc tế?

Đại học Kinh tế TP.HCM (UEH) vừa có kết luận ban đầu về xử lý vụ GS.TS Võ Xuân Vinh thuộc Viện Nghiên cứu kinh doanh UEH, có tên trên bài báo vừa bị một tạp chí quốc tế gỡ bỏ

TRẦN HUỲNH

 

Lan đột biến và những trò thao túng thần sầu trong bóng tối

dvnien copy từ https://tuoitre.vn/..., trang web này đăng ngày 27/09/2022 04:44

TTO - Dù đã có rất nhiều cảnh báo nhưng lan đột biến vẫn khiến rất nhiều người tán gia bại sản, trong lúc nhiều "trùm cuối" được lan truyền trúng cả ngàn tỉ đồng hoặc nhiều hơn. Vậy mà vẫn còn nhiều sản phẩm nông nghiệp đang được đẩy giá tương tự...

• Lan đột biến rớt khốc liệt từ tiền tỉ xuống vài chục ngàn vẫn không ai mua
• Chạy theo lan đột biến giờ muốn... đột tử
• Lan đột biến... xào tỏi

Cuộc chơi lan đột biến đến hồi kết, từ những khu vườn kín cổng, hệ thống an ninh cao để bảo vệ 24/24 giờ để chống trộm giờ được mang ra đường bán. Lan đột biến từng là tài sản lớn, trở thành cây sinh vật cảnh bình thường. 

Mức giá trên trời hàng trăm tỉ đồng/chậu lan, sau hơn một năm đã xuống mặt đất với giá vài chục triệu đồng/chậu nhưng không ai mua.

Có liên minh thao túng giá?

Cái chết đến quá nhanh, chẳng ai kịp "tháo chốt quả bom" kích hoạt đột ngột bởi những người tạo ra cuộc chơi. Thực tế cho thấy lan đột biến không chỉ "chết" lần này. Hồi năm 2019 từng có một đợt rớt giá nhẹ và sự chững lại của thị trường. Nhưng sau đó các "tay to" đã đứng ra gom mua và đẩy giá lên trở lại, cũng đẩy luôn niềm tin của nhà đầu tư lên cao. 

Đó là cơn sốt khủng khiếp: nhà nhà có lời, người người đổi đời với cây lan đột biến. Những người tạo ra cuộc chơi đã núp bóng, tạo "cơn say tiền" và mọi người mất cảnh giác về tiền.

Đa số những người mất nhà cửa vì cây lan đột biến đều từng có lợi nhuận khủng. Nhiều cây lan đột biến mới được nhà vườn lớn "khai sinh" với giá cả tỉ đồng/cm, những cuộc giao dịch từ chục tỉ đến cả trăm tỉ đồng được đăng công khai trên Facebook và "kích hoạt" cuộc nâng cấp. Nhiều người thế chấp nhà cửa "đánh lớn" với hy vọng đổi đời nhanh chóng, sẽ giàu có như các nhà vườn lớn với biệt phủ, siêu xe.

Dòng tiền dần "cống nộp" cho các nhà vườn lớn từ làn sóng nâng cấp, từ cây quốc dân lên cây tầm trung, rồi lên cây tầm cao. Sóng sau xô sóng trước, đẩy "những con bạc" đi xa bờ hơn.

Điểm chung của những cây lan đột biến chục tỉ, trăm tỉ đồng là thời điểm xuất hiện được các "tay to" khẳng định rất quý và có số lượng ít, chỉ những nhà vườn lớn có. "Trâu chậm uống nước đục", ai cũng muốn xuống tiền sớm để có giống, hy vọng sau khi làm kie (cây giống mới ươm) bán lại cho người chơi khác, kiếm lời lớn. 

Nhưng chẳng ai biết ít là bao nhiêu. Sau cuộc giao dịch công khai những kie lan chục tỉ, các nhà vườn bán kín và bán số lượng lớn cho những con bạc khác dính đòn lan quý. Cả chục ngàn tỉ được gom về cho vài chục nhà vườn lớn như vậy.

Cuộc thâu tóm dòng tiền cuối cùng là các "tay to" tạo ra sóng mới với những "mã hàng thân thuộc" đã chuẩn bị sẵn số lượng lớn tại vườn. Khi cuộc chơi đến hồi kết, nhà đầu tư mới không bán được hàng, "chết đứng".

Cẩn thận các cuộc chơi mới

Sau "sóng" lan đột biến, đến lá đột biến, rồi bạch hải đường. Cuộc chơi lan đột biến bị xóa sổ và cuộc chơi mới hình thành, cũng với chiêu thức cũ từ những "gương mặt thân quen".

Hài hước nhất là cây dọc mùng (bạc hà) vốn nấu canh chua cũng từng được "thần thánh" hóa thành "cây quý". Nhưng rồi cũng chết yểu bởi bong bóng lan đột biến vỡ. 

Tựu trung lại, tất cả các cây trồng được đẩy giá đột biến thường dễ nhân giống. Người thao túng cuộc chơi đã chuẩn bị sẵn sàng số lượng lớn trước khi công khai đẩy giá, thu mua và cuối cùng khi nhà đầu tư "say đòn" họ sẽ bán ra ồ ạt.

Hậu quả của lan đột biến đang hiện hữu, rất nhiều người đã mất nhà vì trót cầm cố để "đổi đời" nhanh.

Chiêu trò gom các loại cây nông nghiệp, sinh vật cảnh số lượng lớn và "ảo thuật" biến thành cây trồng giá trị cao luôn lặp đi lặp lại, nhưng vẫn nhiều người "dính bẫy" bởi tham lợi nhuận khủng.

Trong cơn sốt giá, báo chí và Bộ NN&PTNT liên tục phát đi cảnh báo. Ngay chính những nhóm buôn bán lan đột biến còn đăng link lên để mọi người bình luận, cười cợt rằng cảnh báo này là thừa thãi và không hiểu biết. Đến khi vỡ bong bóng thì đã muộn.

Cây nông nghiệp và sinh vật cảnh vốn không phải sản phẩm đặc biệt hay độc bản. Sau những vụ vỡ bong bóng cây sanh, cây tùng la hán... bẵng đi vài năm thì lan đột biến lên ngôi. Trong khi đó, những người chủ động tạo dựng và thu lợi từ "cuộc chơi" rất khó để xử lý. Bởi chính người chơi tự nguyện, ai cũng nghĩ mình là "cáo già", chủ động nắm bắt cơ hội.

Sắp tới sẽ còn có thể có những cây khác được "đạo diễn" để lên cơn sốt. Trước khi cơ quan chức năng có thể đưa ra quy định để ngăn ngừa tốt hơn, quan trọng nhất là mỗi người cần nhớ kỹ bài học "lợi nhuận cao thì rủi ro lớn".

Lan đột biến rớt khốc liệt từ tiền tỉ xuống vài chục ngàn vẫn không ai mua

TTO - Thời điểm đỉnh, Cờ Đỏ, Bảo Duy, Đôi mắt Pleyku...có giá chục tỉ đồng/kie, giờ rao bán vài chục triệu đồng cũng không ai hỏi. Những cây "quốc dân" như Phú Thọ, Hiển Oanh... giá chỉ vài ngàn đồng/cm hoặc vài chục đến vài trăm ngàn đồng/chậu...

AN DU

Thanh niên điển trai 7 năm lừa 11 tỷ đồng của nhiều người quen

 Thanh niên điển trai 7 năm lừa 11 tỷ đồng của nhiều người quen

Thuỷ Tiên     

bandoc@baogiaothong.vn

https://baogiaothong.vn/... đăng ngày 10/04/2021 06:45

Thắng mạo danh nhân viên ngân hàng, lừa đảo chiếm đoạt gần 11 tỷ đồng. Để cứu con, vợ chồng ông S. phải bán nhà lấy tiền đền bù cho bị hại.

Bùi Hữu Thắng mạo danh nhân viên ngân hàng, lừa đảo chiếm đoạt gần 11 tỷ đồng

Suốt 7 năm trời, vợ chồng ông S. cứ nghĩ con trai mình là cán bộ của một ngân hàng. Họ chỉ biết sự thật khi công an đến khám xét nhà về việc Thắng mạo danh nhân viên ngân hàng, lừa đảo chiếm đoạt gần 11 tỷ đồng. Để cứu con, vợ chồng ông S. phải bán nhà lấy tiền đền bù cho bị hại.

Mạo danh nhân viên ngân hàng lừa cả người thân

Bùi Hữu Thắng (35 tuổi, trú phường Trung Đô, TP Vinh, tỉnh Nghệ An) bị TAND tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử về 2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức; sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Dáng người thư sinh cùng chiếc kính cận, không ai nghĩ kẻ đang đứng trước bục khai báo kia là một siêu lừa đảo.

Là con duy nhất, Thắng được gia đình tạo điều kiện cho ăn học đàng hoàng, tốt nghiệp đại học với chuyên ngành Công nghệ thông tin.

Ra trường không lâu, Thắng thông báo với bố mẹ đã trở thành nhân viên của một ngân hàng lớn. Nhìn quyết định nhận việc của con trai, vợ chồng ông Bùi Văn S. hạnh phúc vô cùng. Bởi, đứa con độc nhất của ông bà đã tìm được công việc ổn định.

Nhưng, vợ chồng ông S. không hề hay biết, quyết định mà “quý tử” trưng ra là giả. Thắng không phải là cán bộ Ngân hàng Vietcombank, Chi nhánh Nghệ An như lời khoe trước đó với bố mẹ, người thân và bà con nội tộc.

Theo lời khai của bị cáo tại tòa, sau khi tốt nghiệp đại học, thông qua bạn bè, Thắng quen người đàn ông tên Nguyễn Khắc Tùng. Người này tự xưng là nhân viên Ngân hàng Vietcombank có trụ sở ở Hà Nội.

Thắng đưa 300 triệu đồng cho Tùng nhờ “chạy” vào ngân hàng này. Sau đó, Tùng đưa quyết định nhận việc nhưng Thắng phát hiện văn bản đó là giả. Dù vậy, khi nghe Tùng nói số tiền 300 triệu đồng trước đó sẽ được chuyển vào tài khoản tiết kiệm với lãi suất cao nên Thắng không ý kiến gì.

Không có việc làm, không phải là cán bộ ngân hàng nhưng Thắng đã lừa đảo nhiều người, kể cả anh em họ hàng. Khi tiếp xúc, Thắng đưa ra thông tin ngân hàng đang có chương trình huy động vốn dành riêng cho nhân viên của ngân hàng gửi tiền tiết kiệm với lãi suất cao...

Để lấy lòng tin của “con mồi”, Thắng đã tinh vi khi làm giả các giấy tờ, thủ tục liên quan đến việc tiếp nhận số tiền, hình thức góp vốn như: Biên bản huy động vốn; thông báo về việc kéo dài hạn định cho hợp đồng; giấy hẹn tất toán… của ngân hàng để đưa cho bị hại. Là người có kiến thức về công nghệ thông tin nên những giấy tờ giả đó không làm khó Thắng.

Bằng thủ đoạn trên, trong vòng 7 năm (2011 - 2018), Bùi Hữu Thắng đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 9 người với số tiền gần 11 tỷ đồng.

Trong đó, có những nạn nhân bị Thắng lừa đảo gần 5,2 tỷ đồng. Nạn nhân này vì tin vào những chương trình khuyến mãi với lãi suất cao mà Thắng đưa ra nên đã đóng 3,8 tỷ đồng. Đến khi muốn rút tiền, Thắng yêu cầu nạn nhân phải đóng gần 1,4 tỷ đồng tiền phí. Dù vậy, sau thời gian dài đòi tiền, nạn nhân chỉ nhận về sự ấm ức.

Con tù chung thân, cha mẹ phải bán nhà đi thuê trọ

Trước HĐXX, bị cáo Thắng thừa nhận hành vi nhận tiền của các bị hại. Tuy nhiên, về số tiền gần 11 tỷ đồng đã nhận của các bị hại, Bùi Hữu Thắng khai đã đưa hết cho người đàn ông tên Nguyễn Khắc Tùng. Tuy nhiên, việc Tùng đang làm gì, ở đâu, địa chỉ cư trú chỗ nào thì bị cáo trả lời không biết. Lời khai của bị cáo Thắng khiến nhiều bị hại bức xúc.

Một bị hại trình bày, vì tin lời Thắng khiến họ không những mất tiền mà tình cảm vợ chồng bị sứt mẻ. Bởi người vợ đã lấy tiền mà chồng tích góp suốt thời gian dài đi xuất khẩu lao động để gửi cho Thắng. Đến khi sự việc vỡ lở, không lấy được tiền nên tình cảm vợ chồng bị ảnh hưởng. Do đó, bị hại này yêu cầu Thắng phải hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã lừa đảo.

Cũng có bị hại cho biết đã cùng với Thắng ra Hà Nội để tìm nhân vật “bí ẩn” Nguyễn Khắc Tùng. Nhưng sau nhiều ngày chờ đợi ở trụ sở Vietcombank, họ không thấy nhân viên ngân hàng nào tên Tùng xuất hiện.

Về người đàn ông tên Nguyễn Khắc Tùng, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành xác minh tại Ngân hàng Vietcombank cho kết quả: Từ trước đến nay ngân hàng này không có nhân viên nào tên là Nguyễn Khắc Tùng như lời Thắng khai.

Trước yêu cầu phải hoàn trả lại số tiền đã lừa đảo của các bị hại, Thắng trình bày “không có khả năng trả nợ”. Thắng nói: Bị cáo và vợ đã ly hôn, hiện không có tài sản gì. Số tiền liên quan đến vụ án, bị cáo đã đưa hết cho anh Tùng.

Về khoản tiền hơn 800 triệu đồng mà ông Bùi Văn S. thay con đứng ra nhận của các bị hại, ông cho hay đã đưa hết cho Thắng.

“Sau khi công an vào cuộc điều tra, dù không hưởng lợi đồng tiền nào từ khoản ấy nhưng tôi đã bán nhà để trả cho các bị hại. Hiện hai vợ chồng đang thuê một căn phòng để ở. Vợ tôi đau yếu, bệnh tật cũng không có nơi nghỉ ngơi cho tử tế, nhưng biết làm sao được. Ngay cả sổ lương hưu của hai vợ chồng cũng cầm cố lấy tiền chữa bệnh cho vợ rồi. Do đó, về khoản nợ của con đối với các bị hại, chúng tôi không có khả năng chi trả”, bố bị cáo Thắng trình bày.

Trước sự có mặt của đông đảo người dân, HĐXX nhắc nhở mọi người khi thực hiện các giao dịch phải trực tiếp đến trụ sở ngân hàng. Trong vụ án này các bị hại cũng có một phần lỗi.

Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Bùi Hữu Thắng tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 4 năm tù về tội Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức; tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Buộc bị cáo phải thi hành bản án chung là tù chung thân. Tòa cũng buộc bị cáo phải hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã lừa đảo của các bị hại.

Ngồi nghe con trai khai trước tòa, không ít lần ông Bùi Văn S. cúi mặt, thở dài. Người bố khốn khổ trình bày: “Suốt thời gian dài, chúng tôi cứ nghĩ con mình là nhân viên ngân hàng cho đến khi công an đến nhà điều tra vụ lừa đảo. Hàng ngày, Thắng ăn mặc lịch sự, đi làm việc như nhân viên văn phòng. Chúng tôi cũng sốc lắm, không ngờ nó lại lừa dối bố mẹ”.

Lộ thủ đoạn lừa khách lên xe để cưỡng đoạt trên cao tốc Hà Nội - Bắc Giang

Thuỷ Tiên

 PHÁP LUẬT

❯KÝ SỰ PHÁP ĐÌNH

Mất hàng tỷ đồng vì bị lừa uống thuốc hướng thần

https://vietnamnet.vn/... đăng ngày 11/03/2021 10:17

Sau khi lựa chọn được những người có điều kiện kinh tế, nhóm lừa đảo lén bỏ thuốc hướng thần vào bia cho nạn nhân uống rồi rủ chơi đánh bài để cưỡng đoạt hàng tỷ đồng.

Triệt phá loạt điểm đánh bạc bắt giữ 100 nam nữ, thu gần 1 tỷ đồng

Bắt quả tang hàng chục người đánh bạc trong bãi giữ xe

Quay clip Giám đốc trung tâm quan hệ với gái trẻ để cưỡng đoạt tài sản

Sau 2 ngày xét xử và nghị án, sáng ngày 11/3, TAND TP.HCM đã tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Thanh Tấn (43 tuổi, quê Trà Vinh) và Nguyễn Thị Ngọc Yến (22 tuổi, quê Cần Thơ) cùng 7 đồng phạm về các tội “cưỡng đoạt tài sản”, “cưỡng đoạt tài sản, đánh bạc” và “đánh bạc”.

Theo truy tố, Tấn và Yến sống chung như vợ chồng tại quận Bình Tân. Do cần tiền tiêu xài, Tấn bàn với Yến và anh rể là Phạm Minh Trung (44 tuổi, quê Trà Vinh) cùng nhóm bạn xã hội tổ chức, dàn cảnh, dẫn dụ cho những người có tiền, có điều kiện kinh tế ăn nhậu rồi lén bỏ thuốc uống thần vào bia cho nạn nhân uống .

Các bị cáo tại tòa

Khi bị hại ngấm thuốc, hạn chế kiểm soát hành vi thì Tấn và đồng bọn sẽ dụ nạn nhân đánh bạc, sau đó ép ký giấy nợ để chiếm đoạt tài sản.

Sau khi bàn bạc, cuối tháng 1/2019, trong lúc gặp nhau tại quán cà phê, Nguyễn Thị Ca (46 tuổi, quê Phú Yên) thông báo có quen biết với ông Nguyễn Hữu Hưng (ngụ huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) chuyên sản xuất về cửa nhôm có điều kiện kinh tế.

Nghe xong, Tấn bàn với đồng bọn lấy lý do mua cửa nhôm của ông Hưng với số lượng lớn để dụ ông này tới nhà của Tấn.

Hẹn được với ông Hưng, Tấn phân chia vai trò nhiệm vụ cho đồng bọn, kẻ thì giả là người thi công công trình xây dựng, kẻ là chủ nhà chuẩn bị xây nhà…đặt vấn đề mua cửa nhôm với số lượng lớn từ công ty của ông Hưng.

Nhận được sự tin tưởng của nạn nhân, ngày 1/2/2019, chúng mời ông Hưng tới nhà ăn tất niên. Lợi dụng lúc ông Hưng không để ý, chúng bỏ thuốc hướng thần vào bia của ông Hưng.

Khi thấy ông Hưng ngấm thuốc, Ca rủ chơi đánh bài ăn tiền. Ông Hưng nói không có tiền thì Ca ông Hưng mượn 50 triệu đồng để làm vốn.

Trong quá trình đánh bài, thỉnh thoảng Ca đánh lạc hướng để đồng bọn dùng thủ đoạn đánh tráo bài của ông Hưng khiến nạn nhân thua và liên tục mượn tiền của Ca và đồng bọn hòng gỡ lại.

Tới 18h cùng ngày, bọn chúng thông báo ông Hưng đã vay của chúng 800 triệu đồng và ép nạn nhân phải viết giấy mượn tiền.

Đến ngày 2/2/2019, ông Hưng vay mượn được 300 triệu tới trả nợ cho chúng. Vẫn không để nạn nhân yên, nhóm của Tấn thi nhau gọi điện đòi và tìm tới vợ ông Hưng yêu cầu trả nợ thay chồng.

Cũng bằng thủ đoạn bỏ thuốc hướng thần, dụ nạn nhân đánh bài, chúng đã gài bẫy và ép ông Nguyễn Duy Chinh ( ngụ huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) phải viết giấy vay nợ 8 tỷ đồng.

Do không có tiền trả, nên chúng buộc nạn nhân phải sang nhượng lại thửa đất khoảng 700 m2 cho Ca.

Ngoài nạn nhân Hưng, Chinh, chúng còn cài bẫy ông Từ Quốc Hoa (ngụ quận 11, TP.HCM). Tuy nhiên, do ông Hoa bị mệt do ngấm thuốc không thể chơi được nên nhóm lừa đảo tự tổ chức đánh bạc với nhau thì bị cảnh sát ập vào bắt giữ.

Từ đây, vụ án cưỡng đoạt tài sản, chiếm đoạt hàng tỷ đồng đã bị phanh phui

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là cực kỳ nguy hiểm, xâm phạm tới sức khỏe, tài sản của người khác nên cần phải có bản án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.

Sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tấn 17 năm tù, Nguyễn Thị Ca 16 năm, Nguyễn Thị Ngọc Yến 12 năm. Các đồng phạm còn lại cũng phải lãnh từ 1 năm 6 tháng tới 15 năm tù.

Bắt quả tang nghi phạm xưng là phóng viên cưỡng đoạt tài sản ở Ninh Bình

Công an TP Ninh Bình phối hợp với Công an tỉnh Ninh Bình bắt hai nghi phạm xưng là phóng viên báo Pháp ....

Thanh Phương

Bắt đối tượng bán 96 nhẫn vàng giả

Bắt đối tượng bán 96 nhẫn vàng giả

Copy từ http://laodong.com.vn/phap-luat/bat-doi-tuong-ban-96-nhan-vang-gia-170544.bld ; đăng ngày 30/12/13 ; mục Pháp luật .

Sáng 30.12.13, ông Nguyễn Thái Hòa - Trưởng Công an thị trấn Đức Thọ, huyện Đức Thọ (Hà Tĩnh) - cho biết vừa chuyển hồ sơ vụ án bắt quả tang một người dùng vàng giả để lừa đảo chiếm đoạt tài sản cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Đức Thọ điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Đối tượng Lê Thị Thanh Huyền tại cơ quan công an - Ảnh: Ngọc Thanh

Trước đó - khoảng 10 giờ ngày 29.12.13, Công an thị trấn Đức Thọ nhận được tin báo về việc có một phụ nữ đang rao bán nhiều chỉ vàng trên địa bàn có những biểu hiện nghi vấn, nên đã tổ chức theo dõi.

Sau đó, tại tiệm vàng K.T.T (thị trấn Đức Thọ), cơ quan chức năng yêu cầu kiểm tra thủ tục hành chính đối với đối tượng Lê Thị Thanh Huyền (49 tuổi, trú xã Đức Lạng, huyện Đức Thọ), lúc bà Huyền đang chào bán nhiều nhẫn vàng cho chủ tiệm vàng này.

Qua kiểm tra, công an phát hiện trong người của bà Huyền có tổng cộng 96 nhẫn vàng và 6,3 triệu đồng.

Bằng biện pháp nghiệp vụ, cơ quan chức năng xác định 96 nhẫn vàng mà bà Huyền mang đi bán là vàng giả.

Vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Theo Nguyên Dũng/Thanh niên