Xây nghĩa trang quốc gia 1.400 tỉ đồng: Phải đo lòng dân thế nào!

Xây nghĩa trang quốc gia 1.400 tỉ đồng: Phải đo lòng dân thế nào!

Copy từ https://nld.com.vn/ban-doc/xay-nghia-trang-quoc-gia-1400-ti-dong-phai-do-long-dan-the-nao-20180206213018183.htm ;tác giả: Tấn Phong - Phan Anh - Trường Hoàng ; đã đăng ngày 07/02/2018 07:31.

Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng cho rằng cần cân nhắc đối với dự án này vì trong bối cảnh ngân sách còn khó khăn thì việc xây nghĩa trang với vốn lớn như vậy là không hợp lý.

Theo đồ án quy hoạch chi tiết xây dựng tỉ lệ 1/500, Nghĩa trang Yên Trung (xã Yên Trung, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội) nằm dưới chân núi Ba Vì, cách trung tâm TP khoảng 40 km về phía Tây, diện tích 120 ha (gồm: khu nghĩa trang quốc gia gần 72,3 ha và khu đệm cây xanh cảnh quan với diện tích 47,7 ha). Đây là nghĩa trang cấp quốc gia, nơi an nghỉ, khu tưởng niệm các lãnh đạo cấp cao của Đảng, nhà nước; các anh hùng, danh nhân của đất nước sau khi từ trần. Nghĩa trang có đủ các hạng mục từ nhà làm việc, đón tiếp, nhà dịch vụ, khu nghi lễ, khu vực tổ chức nghi lễ, đất an táng, đất cây xanh mặt nước, đất giao thông, bãi đỗ xe và khu đệm cây xanh cảnh quan.

Tránh tham nhũng tâm linh

Quy mô nghĩa trang này là từ 2.200 đến 2.500 ngôi mộ, mỗi mộ có khuôn viên 25-35 m2. Khu vực cảnh quan có sức chứa 5.000 người. Thời gian thực hiện dự án khoảng 36 tháng. Trong đó, giai đoạn một xây dựng đường kết nối, khu dịch vụ, nghỉ lễ, khu tưởng niệm và an táng. Các khu còn lại sẽ được đầu tư khi có nhu cầu. Nguồn vốn dự kiến hơn 1.400 tỉ đồng lấy từ ngân sách nhà nước. Dự án cũng xác định khu tái định cư rộng gần 9,4 ha, đáp ứng chỗ ở cho 105 hộ thuộc diện di dời.

Ngày 17-4-2014, Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định số 546 phê duyệt nhiệm vụ quy hoạch chi tiết xây dựng tỉ lệ 1/500 Nghĩa trang Yên Trung, giao Bộ Xây dựng chủ trì, phối hợp UBND TP Hà Nội và các bộ, ban ngành, cơ quan có liên quan chỉ đạo tổ chức thực hiện lập đồ án Quy hoạch chi tiết xây dựng tỉ lệ 1/500 và trình duyệt.

Tại buổi công bố quy hoạch mới đây, UBND TP Hà Nội đề nghị Sở Quy hoạch Kiến trúc, Sở Tài nguyên và Môi trường TP phối hợp các cơ quan chức năng cắm mốc, công bố cho nhân dân trong khu vực biết. Đồng thời, UBND huyện Thạch Thất xây dựng phương án lộ trình, các bước để giải phóng mặt bằng và xây dựng cơ chế chính sách hỗ trợ người dân trong khu vực dự án.

Ngày 6-2-18, đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Ủy viên Thường trực Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội, cho rằng cần xem xét kỹ, cân nhắc đối với dự án này vì trong bối cảnh ngân sách còn khó khăn thì việc xây dựng một nghĩa trang với vốn lớn như vậy là không hợp lý.

"Khi đầu tư xây dựng nghĩa trang dành cho cán bộ cấp cao sẽ tạo sự phân biệt với người dân là không nên. Nghĩa trang nhân dân thì nhân dân phải xây, trong khi nghĩa trang này đầu tư một số tiền quá lớn" - ông Nhưỡng nhấn mạnh và cho rằng cần lấy ý kiến của nhân dân, xem có đồng tình hay không. "Việc này phải được xem xét tổng thể, không thể manh mún. Nếu không sẽ xảy ra vấn đề tham nhũng tâm linh thì không tốt" - ông Nhưỡng nói và cho biết nhiều lãnh đạo cấp cao tâm sự sau này khi từ trần muốn được an táng ở quê hương để gần người thân, thay vì ở nghĩa trang dành cho cán bộ cấp cao, mà hiện nay là Nghĩa trang Mai Dịch.

Nghĩa trang liệt sĩ Trường Sơn (Quảng Trị) - nơi hàng ngàn liệt sĩ cùng yên nghỉ Ảnh: Hà Phong.

Chưa cần thiết

Ông Triệu Vũ, nguyên Trưởng Khoa Lịch sử Đảng và Tư tưởng Hồ Chí Minh, Học viện Chính trị khu vực II (thuộc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh), cho biết tháng 5-1965, khi tròn 75 tuổi, Bác Hồ bắt tay vào viết Di chúc. Người có viết một đoạn Về việc riêng: "Sau khi tôi qua đời chớ tổ chức đám đình, lãng phí ngày giờ và tiền bạc của nhân dân. Tôi yêu cầu thi hài tôi được đốt đi, nói chữ là "hỏa táng". Tôi mong cách "hỏa táng" dần dần sẽ được phổ biến. Vì như thế với người sống đã tốt về mặt vệ sinh lại không tốn đất. Bao giờ có nhiều điện thì điện táng càng tốt hơn". Sau này, trong bản Di chúc hoàn chỉnh, Bác có sửa lại đôi chút nhưng về cơ bản vẫn muốn sau khi qua đời được hỏa táng, tro xương đựng trong ba hộp và gửi cho nhân dân ba miền. Tuy nhiên, lúc đó đất nước chưa thống nhất, Bộ Chính trị họp, xin ý kiến Bác vào giờ chót để giữ lại thi hài. Nếu đem hỏa táng hay chôn cất thì đồng bào miền Nam sẽ không còn cơ hội thấy Bác. Việc này cũng là làm theo nguyện vọng nhân dân.

"Tôi nghĩ nên khảo sát lấy ý kiến dân vùng đó như thế nào. Từ đó, nghe tiếng nói chung để có quyết định phù hợp. Chứ làm mà không tham khảo ý kiến dân, cụ thể là HĐND ở đấy thì không được. Phải coi ý dân, lòng dân thế nào chứ đừng làm theo ý lãnh đạo, bắt dân phải thế này thế kia thì mất lòng dân lắm. Về lâu về dài sẽ có thêm nhiều cán bộ cao cấp nữa, chẳng lẽ lại cứ lấy đất, lấy tiền dân xây nghĩa trang. Công lao, thành tích đã ghi bằng huân chương, huy chương, bằng khen này nọ, lúc chết nằm xuống thì tốt nhất là làm theo như Bác Hồ dặn "đừng lãng phí đất đai, tiền bạc vào chuyện mồ mả nhiều quá" - ông Vũ nói.

Ông Vũ nêu quan điểm: "Chúng ta nên khuyến khích hỏa táng để tiết kiệm. Còn nhất thiết phải làm nghĩa trang thì nên làm khiêm tốn nhất, một phần mộ diện tích vừa đủ thôi, chứ đừng lãng phí mỗi ngôi có khuôn viên 25-35 m2 ".

Đại tá Đinh Văn Huệ - cán bộ hưu trí, cựu chiến binh quận 10, TP HCM, 70 năm tuổi Đảng - nói: "Tôi từng tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ và bảo vệ biên giới Tây Nam nên chứng kiến rất nhiều liệt sĩ ngã xuống vì đất nước. Có những liệt sĩ không tìm được xác, thân nhân của họ đang đi khắp nơi, làm nhiều cách để họ được về đất mẹ. Việc xây dựng nghĩa trang để vinh danh những người đã ngã xuống vì đất nước, vì dân tộc là cần thiết. Nhưng trong lúc đất nước còn nghèo, nợ công cao, nạn tham nhũng chưa có dấu hiệu giảm, nhiều người dân còn khổ, nhất là thân nhân những gia đình liệt sĩ, gia đình thương binh… đang rất cần sự hỗ trợ của nhà nước, xã hội để vượt qua khó khăn. Thay vì xây dựng nghĩa trang quy mô lớn, tốn hàng ngàn tỉ đồng, nhà nước nên sử dụng số tiền này để chăm lo thân nhân những người đã ngã xuống, những người đã hy sinh xương máu cho đất nước, những người nghèo khổ… ".

"Tại sao các đơn vị không nghĩ là xây dựng một cây cầu, một bệnh viện, một trường học… cho những người dân ở vùng nghèo khó mà xây dựng nghĩa trang hoành tráng tốn hàng ngàn tỉ đồng. Việc này là lãng phí, không cần thiết" - đại tá Đinh Văn Huệ nhấn mạnh.

Quy định về nơi an táng của cán bộ cấp cao

Nơi an táng của cán bộ cấp cao được quy định chi tiết tại Nghị định 105 năm 2012 của Chính phủ về tổ chức lễ tang cán bộ, công chức, viên chức. Theo đó, cán bộ được tổ chức lễ quốc tang, lễ tang cấp nhà nước, lễ tang cấp cao sẽ được an táng tại Nghĩa trang Mai Dịch (Hà Nội); Nghĩa trang TP HCM hoặc hỏa táng, điện táng, an táng tại quê hương hay nghĩa trang địa phương khác theo nguyện vọng của gia đình.

Nghĩa trang Mai Dịch là nơi an táng lãnh đạo cấp cao, khai thác từ năm 1982 đến nay. Hiện nghĩa trang 5,9 ha này đã hết diện tích sử dụng.

/td>

Tấn Phong - Phan Anh - Trường Hoàng

Lòng dân là “nhân” - Vận nước là “quả”

Tọa đàm: lòng dân - vận nước

Lòng dân là “nhân” - Vận nước là “quả”

Copy từ http://nhandan.com.vn/tetgiapngo/tho/item/22146402-long-dan-la-nhan-van-nuoc-la-qua.html ;tác giả: Tô Vương,Hương Sen, Cúc Phương, Ninh Nguyễn, Lê Ngân (Thực hiện) ; đã đăng ngày 15/01/2014, 09:55.

Tư tưởng tiến bộ bậc nhất của Nho giáo: “Dân là gốc” đã được cha ông ta, trải qua hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước, tiếp thu, sáng tạo theo đúng bản sắc dân tộc mình.

“Dân là gốc của nước nhà, gốc có vững thì nước mới yên”, “Cái gì dân muốn thì trời cũng phải thuận theo”..., Trần Hưng Ðạo phút lâm chung đã đúc kết những triết lý nền tảng đó thành lời dặn dò Ðức vua Trần Anh Tông: “Khoan thư sức dân làm kế sâu rễ bền gốc, đó là thượng sách giữ nước”. Nguyễn Trãi, qua thực tiễn 10 năm theo phò Lê Lợi kháng chiến chống giặc Minh, đã minh định, sáng tỏ: “Chở thuyền là dân, lật thuyền cũng là dân”, “Lật thuyền mới biết dân như nước”...

Trong thời đại Hồ Chí Minh, “Lấy dân làm gốc” càng được Bác Hồ diễn giải giản dị, gần gũi, để dễ dàng trở thành kim chỉ nam trong mỗi hành động của Ðảng, của chính quyền, của các cấp cán bộ: “Nước lấy dân làm gốc. Gốc có vững cây mới bền”, “Việc gì có lợi cho dân phải hết sức làm, việc gì có hại cho dân phải hết sức tránh”... Dõi theo người xưa, nhìn vào thực tại, trong tiết xuân đang về trên mọi miền Tổ quốc, cùng đàm luận về chủ đề “Lòng dân - Vận nước”.

Sao cho được lòng dân...

Nhà báo Hữu Thọ.

Nhà báo Hữu Thọ: Xét ở bình diện thế giới, từ cổ chí kim nói đến chính quyền người ta mặc định ngay đến chức năng cai trị và quản lý. Nhưng gần đây, các nhà chính trị học đề cao chức năng cơ bản nhất là phục vụ. Khi đã xác định phục vụ thì phải lấy sự hài lòng của người được phục vụ làm mục tiêu. Ở ta, ngay từ ngày lập nước, trong thư gửi chủ tịch ủy ban các kỳ, tỉnh, huyện, làng..., Bác Hồ đã nhấn mạnh: Chính phủ từ Trung ương tới địa phương đều là công bộc của dân. Vào tháng 10-1945 Bác cũng viết một bài đăng trên báo Cứu quốc lấy tiêu đề: “Sao cho được lòng dân”. Ðược lòng dân với một nhà nước cầm quyền là phải có những quyết sách đúng, chủ trương chính sách đúng và tổ chức thực hiện chủ trương chính sách ấy cho đến nơi đến chốn. Khi có một chủ trương chính sách hợp lòng dân thì người dân cũng hết lòng ủng hộ và ào ào thực hiện, làm theo.

Giáo sư sử học Lê Văn Lan: Tôi hoàn toàn đồng ý. Dân đã đồng tình thì việc gì cũng xong. “Dễ mười lần không dân cũng chịu, khó trăm lần dân liệu cũng xong”. Lòng dân là “nhân”, vận nước là “quả”. Nhân nào quả ấy. Lòng dân đồng thuận thì nước hưng thịnh. Lòng dân trăm mối thì nước suy vong. Vận nước là do chính chúng ta tạo ra. Khi ta làm tốt, xã hội đi lên thì gọi đó là thời vận đang đến.

Nhà thơ Việt Phương: Trong suốt chiều dài lịch sử của đất nước ta, việc gì dân đã thông tỏ thì kết quả thể nào cũng tốt đẹp. Còn nói đến vận nước, tôi lại nghĩ yếu tố quan trọng nhất là thời gian, phải nhìn tới thời gian xa, vận nước mới rõ rệt chứ không thể soi chiếu ở thời gian gần. Nhưng lòng dân thì có thể nói được, nắm bắt ngay được. Ý nghĩ từ lâu của tôi là thế này: Tất cả các thời đại, các nước, số người không cầm quyền chiếm từ 95 đến 97% dân số. Còn những người cầm quyền ở tất cả các cấp, từ cơ sở, địa phương đến cấp quốc gia, quốc tế (từ làng xã đổ lên) mới chỉ chiếm từ 3 đến 5% dân số. Vai trò của lòng dân thế nào thì tùy thời, tùy nước, không bao giờ có mức độ cố định về tầm quyết định vận nước của dân. Ngay trong một nước, có những thời kỳ mà vai trò quyết định của dân lớn lắm, được đề cao lắm nhưng cũng có giai đoạn vai trò này bị kiềm chế, lép vế nên tác dụng thấp đi.

Thiếu tướng Lê Văn Cương

Thiếu tướng Lê Văn Cương (Nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược, Bộ Công an): Chủ đề mà chúng ta đang bàn rõ ràng ngày càng cuốn hút sự quan tâm của nhiều cá nhân, xâm chiếm suy nghĩ của rất rất nhiều người Việt Nam. Nhưng trước hết phải nói rõ, quan điểm của tôi luôn trước sau thế này: Chúng ta cần tôn trọng hai điều, xem như nguyên tắc: Một, suy nghĩ gì thì suy nghĩ, kiến nghị gì thì kiến nghị nhưng phải giữ Ðiều 4 Hiến pháp. Mọi người phải đứng trên mẫu số chung này. Chỉ trên cơ sở cùng thừa nhận sự tồn tại của Ðiều 4 Hiến pháp chúng ta mới có thể bàn luận những vấn đề khác. Nếu phủ định thì không còn gì để bàn. Mỗi người tư duy khác nhau, trăn trở khác nhau, cách tiếp cận vấn đề có thể đối lập nhau nhưng phải gặp nhau ở nền tảng căn bản này. Tất cả những tìm tòi và suy nghĩ phải làm cho Ðảng mạnh lên, dân tin Ðảng hơn, người dân tự giác xác nhận Ðiều 4, tức là thừa nhận vai trò lãnh đạo của Ðảng. Vấn đề thứ hai là chúng ta không chỉ trích cá nhân và nhìn nhận lại lịch sử bằng con mắt khoa học, bình tĩnh, giàu tinh thần xây dựng. Có đứng trên “hai chân” này mới gặp được nhau và cùng nhau nhìn về phía trước.

Nhà văn Nguyễn Quang Sáng: Tôi thấy chúng ta không cần phải căng thẳng quá. Như tôi, xung phong đi bộ đội năm 14 tuổi. Từ đó sống với người lính, sống với lòng dân, tôi đi khắp nơi. Trong những năm đầu của Cách mạng, người lính phải xác định dựa vào dân, dân nuôi mình. Cho đến giờ phút này, trong tôi luôn đầy ắp hoài niệm về làng quê đó, người dân ở đó. Ði miền tây trong chiến tranh, thấy nông dân đúng là tuyệt vời. Lúc đánh giặc Pháp và giặc Mỹ luôn luôn là dân, lấy dân làm mặt trận. Có coi dân là gốc thì cái gốc đó mới càng ngày càng phát triển, mới thành cây cổ thụ. Tiếc là hòa bình, những cán bộ cũ ít về thăm dân. Vùng sâu, vùng xa như Rạch Giá, Ðồng Tháp, U Minh... kể cũng khó đi, nhưng quyết tâm thì đi được. Ngày xưa đi xuồng, đi ghe, đi bộ còn đi được huống hồ giờ đã có ô-tô, máy bay.

Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban về Các vấn đề xã hội của Quốc hội Trương Thị Mai: Tôi chắc chắn là, người dân hiện đang có nhiều tâm tư. Nhưng đúng như các anh nói, quan trọng nhất vẫn là niềm tin. Niềm tin ấy không tự dưng mà có, ngược lại được dựa trên những yêu cầu rất cụ thể. Ðó là quan điểm, thái độ của Ðảng, Nhà nước đối với những vấn đề của chính người dân, trong việc quan tâm thật sự đến đời sống thiết thân của họ và vận mệnh của đất nước. Mỗi một ý kiến của người dân phải được lắng nghe trong quá trình hoạch định, ban hành chính sách với thái độ công bằng. Người dân hiểu và luôn chia sẻ khó khăn của đất nước, nhưng chẳng thể chấp nhận những chính sách thiếu công bằng, không thiết thực và tổ chức thực hiện lại kém hiệu quả. Niềm tin của người dân còn phải được xây dựng thông qua mối quan hệ thật sự vì dân, giữa các cơ quan công quyền, của mỗi cán bộ Ðảng, cán bộ Nhà nước đối với dân.

Bà Trương Thị Mai.

Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội Tôn Nữ Thị Ninh: Nói đến lòng dân - vận nước, chúng ta còn phải nghĩ đến bộ phận bà con người Việt ở xa Tổ quốc. Sau hơn ba mươi, gần bốn mươi năm, người Việt Nam ở nước ngoài đã chuyển dịch thay đổi, không còn một mà là nhiều thế hệ. Thế hệ sinh ra ở nước ngoài có khi không biết tiếng Việt, chưa hề biết đất nước của bố mẹ ông bà, họ chỉ có quốc tịch nước ngoài, nên sợi dây liên lạc với đất nước mong manh, thậm chí là không có. Họ lại là một bộ phận ngày càng đông của cộng đồng. Thế hệ thứ nhất mỗi ngày teo tóp đi do tuổi cao, do thời gian. Ðể cho thanh niên gốc Việt thế hệ thứ ba ở bên ngoài tự hào về gốc gác, nguồn cội, mình phải nêu ra được cái hay của dân tộc mình. Ðâu là đức tính tốt đẹp, cốt lõi của dân tộc Việt, nguồn gốc Việt. Cũng vui là người Việt ở nước ngoài đã sớm thoát khỏi vị thế thấp của cộng đồng mới nhập cư, thích nghi và hội nhập tốt vào xã hội họ sống.

Chống tham nhũng là mệnh lệnh của dân

Nhà báo Hữu Thọ: Trong xã hội hiện đại, mỗi tầng lớp khác nhau lại có ý muốn khác nhau. Ý muốn của ông chủ cũng là người dân, ý muốn của người thợ cũng là người dân, người nông dân cũng là người dân, hay chủ trang trại cũng là dân. Thế nên chủ trương chính sách muốn hợp lòng dân phải có tầm trí tuệ, đúng quy luật, sát thực tiễn và cả ứng xử tốt... Chúng ta hay nói ý Ðảng lòng dân. Tôi nghĩ nên nói ngược lại: Lòng dân ý Ðảng. Ý Ðảng cần phù hợp với lòng dân, lòng dân định hướng cho mọi chủ trương, đường lối của Ðảng. Cũng khẳng định luôn là không thể có chính sách nào được 100% số người dân đồng tình. Tư tưởng khác nhau, lợi ích khác nhau khó mà dung hòa hết. Người già muốn tăng tuổi về hưu, đâu còn chỗ cho thanh niên. Thế là xung đột lợi ích. Hiện tại lòng dân còn chưa yên, vì có tình trạng một số chính sách không mang lại lợi ích cho toàn dân mà chỉ đem lại lợi ích cho nhóm người, một vài người hoặc chính sách không hoàn toàn đúng. Có một câu hỏi mà người dân muốn gửi tới nhiều cán bộ, nhưng sẽ rất khó có câu trả lời: Sao anh giàu thế, lương anh bao nhiêu, anh lấy tiền đâu mà giàu thế? Tình trạng tham ô lãng phí tràn lan, không được ngăn chặn, làm sao dân không bức xúc? Vì tiền là tiền thuế của dân. Các nhà khoa học nói “tham ô là bóc lột phi kinh tế”. Bác Hồ gọi là “giặc nội xâm”. Một trong những nguyên nhân quan trọng làm mất lòng dân hiện nay là tình trạng tham ô lãng phí tràn lan, không bị đẩy lùi, việc xử lý thiếu nghiêm minh “nhẹ trên nặng dưới”.

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Những bất bình đẳng hay sự tha hóa của một bộ phận cán bộ trong cơ quan công quyền không phải mới có mà tồn tại hai, ba chục năm nay rồi. Thử đọc lại Nghị quyết Ðại hội VI, trang 139, 140 đã ghi: Với lương tâm của người cộng sản, mỗi cán bộ đảng viên hãy nghiêm khắc xem xét mình đã sống lành mạnh, sống bằng lao động của mình hay chưa? Anh Hữu Thọ đặt vấn đề hoàn toàn hợp lý, người dân có quyền thắc mắc: Cán bộ của ta những ai sống bằng lương? Với lương tâm của người cộng sản, mỗi cán bộ đảng viên phải tự kiểm tra xem mình đã sống bằng đồng lương của mình hay chưa? Ðảng không cho phép bất cứ một người nào đặt đặc quyền đặc lợi cho mình, coi lợi ích cá nhân cao hơn lợi ích tập thể. Chuyện này đã được Ðại hội VI cảnh báo, đưa ra một tâm nguyện làm nức lòng dân. Nhưng gần 30 năm qua, chúng ta đã giải quyết được tồn đọng này hay nó càng nhức nhối, gay gắt hơn?

Bà Trương Thị Mai: Có thể nói, sự trông ngóng và yêu cầu cao của người dân đối với công tác phòng, chống tham nhũng cần phải được quan tâm thấu đáo hơn nữa, thông qua những hành động thật cụ thể, thật quyết liệt của Ðảng, Nhà nước. Có như vậy, niềm tin của người dân đối với Ðảng, Nhà nước mới được củng cố vững chắc. Dù cho còn những khó khăn, nhưng Ðảng và Nhà nước có được niềm tin của người dân, chúng ta sẽ vượt qua để tiếp tục phát triển đất nước trong sự đồng thuận của toàn dân.

GS Lê Văn Lan: Nhìn lại các triều đại phong kiến của ta, từ thời nhà Lê trở đi, mỗi khi dân đói, mất mùa, loạn lạc thì ông vua luôn đứng ra nhận lỗi, trai giới sửa mình, lập đàn cúng tế, cầu đảo... Bởi ông vua là “thiên tử”, “thế thiên hành đạo” nên khi “đạo” không được thực hiện, dẫn tới tai ương cho dân, cho nước, ông vua phải là người đầu tiên chịu lỗi, phải nhận trách nhiệm và xin lỗi trước dân. “Mánh lới” ấy, tuy lắm khi mang màu sắc mị dân nhưng cũng gỡ gạc lại tình hình rất hiệu quả. Dân khổ cực nhưng nghe lời vua là hạ cờ khởi nghĩa, vui vẻ trở về nhà. Lòng dân nhờ vậy mà cũng yên ổn đôi phần...

Nhà văn Nguyễn Quang Sáng.

Nhà văn Nguyễn Quang Sáng: Cái khó bây giờ là thiên tai lũ lụt ở miền trung, quét làng, quét mùa màng, quét luôn cả con người nữa. Thiên tai thì vậy, các nhà máy thủy điện xả lũ bừa bãi. Nhìn cảnh người dân miền trung di cư đến thành phố Hồ Chí Minh bán vé số mà buồn. Làm sao để người dân có cuộc sống tốt ngay trên quê hương mình. Ðã vậy người có công còn bị bỏ rơi, bỏ sót nhiều lắm. Dân người ta nuôi nấng bao nhiêu cán bộ, đảng viên, mà giờ đất đai lại cũng bị xâu xé, cưỡng chế. Trong chiến tranh họ đã mất nhà, mất cửa, mất người, mất con. Nạn tham nhũng dữ quá, dân buồn lòng cũng đúng. Tôi thấy xã hội mình có cái lệ làm báo cáo cũng dối, dối cho đến cả cái lặt vặt... Vào Hội Nhà văn cũng có người chạy chọt thì xấu hổ quá... Chỉ có thể giải quyết bằng việc ban hành những chính sách có lợi cho dân, cán bộ cơ sở phải hiểu dân và luôn đứng về phía dân. Có dân là có tất cả, vận nước sẽ vô cùng thuận lợi.

Nhà thơ Việt Phương.

Nhà thơ Việt Phương: Nhiều năm làm thư ký cho Thủ tướng Phạm Văn Ðồng, tôi được chứng kiến rất nhiều câu chuyện cảm động. Phủ Chủ tịch vốn rộng, có lần Bác Hồ xuống tìm Thủ tướng. Một đồng chí bảo vệ đạp xe mời Thủ tướng đang họp về, đưa xe cho Thủ tướng đạp trước còn mình chạy bộ sau. Thấy vậy Bác Hồ trách: “Sao chú không đèo chú bảo vệ”. Thủ tướng xin lỗi Bác ngay: “Vội về gặp Bác nên quên mất”. Ông vua nào chả nói chuyện yêu dân, thương dân, nhưng yêu thương nhân dân phải từ trong bản năng tự nhiên như thế, và thể hiện như một phản ứng tự nhiên của mình. Những con người vì dân phải từ những chuyện nhỏ.

Bà Tôn Nữ Thị Ninh.

Bà Tôn Nữ Thị Ninh: Ðứng về phía dân, lo cho dân phải nghĩ đến cả những người dân ở xa Tổ quốc. Chúng ta đang có một thế hệ phụ nữ Việt lấy chồng nước ngoài. Ðó là hậu quả không thể dự đoán được của thời mở cửa. Nếu họ lấy được một tấm chồng đàng hoàng thì cũng là may mắn. Họ không phải sính ngoại mà chỉ vì kinh tế, đi tìm cuộc sống tốt đẹp hơn. Thành thử đối với chị em, trước hết phải bảo vệ họ về mặt pháp lý. Các cơ quan nước ngoài phải quan tâm đến họ, cử các tổ chức từ trong nước sang, để tránh tình trạng chính trị hóa. Theo tôi được biết có những hội nhóm ở nước ngoài gắn trực tiếp với một tôn giáo nào đó, vừa giúp chị em nhưng cũng vừa truyền đạo. Tôi cho đó là không công bằng, là thế yếu của chị em. Chị em đâu có muốn đổi tôn giáo. Nếu có sự quan tâm kịp thời của bộ máy nhà nước thì chị em đỡ bị động, đỡ thiệt thòi phần nào.

Lòng dân yên thì vận nước tốt

Nhà báo Hữu Thọ: Lúc này ai cũng băn khoăn về chuyện lòng tin. Ðúng thôi, vì mất lòng tin là mất tất cả. Nhưng lòng tin cũng là một trạng thái tâm lý nên dẫu bền vững đến đâu cũng có thể thay đổi. Tuy nhiên lòng tin chỉ thay đổi qua quan sát thực tiễn, ở sự đúng đắn của chính sách, ở hành động cụ thể chứ không thể thay đổi bằng nghị quyết, bằng lời hứa hẹn. Ðấy là sự minh bạch công khai tài sản của các cán bộ, xử phạt thật nghiêm người mắc tội tham nhũng, lãng phí, mà Bác Hồ từng gọi là “giặc trong nhà, giặc nội xâm”. Các đồng chí lãnh đạo cao nhất của Ðảng và Nhà nước cũng đã dành những lời lẽ mạnh mẽ nhất, nặng nề nhất để lên án, như tham nhũng lãng phí sẽ đe dọa sự tồn vong của chế độ, của Ðảng. Nói thế đủ rồi, giờ là cần những liều thuốc hiệu nghiệm. Bệnh nặng không thể chữa bằng thuốc thông thường, mà phải thuốc đặc trị.

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Tôi không đồng tình lắm khi cho rằng, nhân dân đang phân tâm, lòng dân đang rời rạc, không tụ không kết thành một khối. Lòng dân đối với đất nước, đối với Ðảng như một dòng suối không bao giờ cạn. Không một lãnh đạo nào được nói lòng dân không yêu Ðảng. Nói như vậy là vô ơn. Chúng ta hãy nhìn vào đám tang Ðại tướng Võ Nguyên Giáp. Tình cảm của hàng chục triệu người với Ðại tướng là cái gì? Trong không khí xã hội xô bồ, ngổn ngang..., 90 triệu người Việt Nam vẫn nhận chân ra giá trị thực, quý trọng thương nhớ Ðại tướng tự đáy lòng... Ðó không chỉ do công lao của Ðại tướng, mà hơn nữa, do nhân cách của Ðại tướng, tấm lòng của Ðại tướng với dân, với nước... Yêu quý Ðại tướng tức là yêu quý dân tộc này, trân trọng mảnh đất này. Ðó cũng chính là lời răn đe, cảnh tỉnh bất kỳ kẻ ngoại bang nào muốn xâm lược Tổ quốc Việt Nam, hãy coi chừng. Tôi thấy cũng cần phải nói, như ở Liên Xô (trước đây) có nhà xã hội học A.Di-nô-vi-ép. Năm 1978, ông ta cảnh báo tệ quan liêu tham nhũng, đặc quyền đặc lợi trong nội bộ Ðảng Cộng sản Liên Xô. Ông viết kiến nghị, phê phán những người nhân danh chủ nghĩa Mác - Lê-nin, nhân danh Ðảng Cộng sản để mưu lợi riêng mình. Di-nô-vi-ép bị coi là kẻ phản bội Tổ quốc và chuyển sang sinh sống tại Cộng hòa liên bang Ðức. 21 năm sau, năm 1999 ông về Nga. Năm 2005, Di-nô-vi-ép viết một loạt bài, hồi tưởng lại thời Xô-viết, bằng thực tiễn 21 năm sống ở cái nôi của chủ nghĩa tư bản, ông chiêm nghiệm và khẳng định: Những vấn đề an sinh xã hội của người dân vẫn được giải quyết tốt nhất trong chủ nghĩa xã hội chứ không phải chủ nghĩa tư bản. Ðâu phải vô cớ mà đến bây giờ vẫn còn 59% số người dân Nga nuối tiếc thời Xô-viết.

GS Lê Văn Lan.

GS Lê Văn Lan: Ðúng vậy, cách người dân bày tỏ tình cảm với Ðại tướng Võ Nguyên Giáp đã minh chứng cho chân lý: thước đo lòng dân chính là người lãnh đạo. Ðại tướng từ trần, người dân ngậm ngùi: “Người cuối cùng của thế hệ lãnh đạo vàng đã ra đi”. Ngày xưa, Vua lên ngôi nhấn mạnh “thuận thiên” - theo ý trời. Người lãnh đạo thời nay phải biết chuyển từ thuận ý trời sang ý dân, ý nước. Ông được dân bầu, được dân tín nhiệm giao nhiệm vụ thì phải làm cho tốt công việc, phải biến sự tín nhiệm ấy thành những chính sách, chủ trương ích nước lợi dân. Dân có khen ngợi, tin cậy, đánh giá cao vị lãnh đạo đó không là do nhìn cách làm, lắng nghe điều người ấy nghĩ có hợp trí tuệ, công tâm, vô tư hay chỉ là đục nước béo cò, mưu cầu trục lợi? Chân lý rất đơn giản: Lãnh đạo tốt, đưa ra những chính sách phù hợp, thuận lòng dân thì được dân nhất trí, tin yêu. Ngược lại thì tất loạn. Lòng dân yên thì vận nước hưng thịnh, đất nước sẽ giàu mạnh, hùng cường...

Nhà thơ Việt Phương: Tôi cũng thấy thế. Bao nhiêu gắn bó, quý mến, cảm thông, yêu thương, nhân dân dồn tụ hết cho Ðại tướng Võ Nguyên Giáp. Ông được nhận toàn bộ ưu đãi dành cho người cuối cùng của thế hệ những công thần lập quốc. Việc đó diễn ra trong thời buổi những con người lương thiện, tốt đẹp cần đất nước phải có một cái gì đó trong sáng, lành mạnh để đạt niềm tin. Nhân dân đang khao khát được biểu thị lòng quý mến, kính trọng, họ khao khát vì hiện nay nó là của hiếm. Tuy nhiên thực tế thì không có con người nào là hoàn hảo cả. Những người kiệt xuất cũng không thể hoàn hảo cả về mặt phẩm hạnh lẫn tài năng. Chỉ có điều sự thiếu hoàn hảo đó không lớn, và họ biết mình có tật để luôn giữ gìn. Dân tộc mình có nhiều lứa tuổi, nhiều tầng lớp. Nhưng tầng lớp tôi yêu mến, quý trọng nhất là tuổi trẻ (lứa từ 30 đến 50 tuổi). Trong lứa tuổi ấy có người này người kia chưa đẹp nhưng không phải số đông. Số đông là tốt và đẹp, đẹp rạng rỡ, lộng lẫy. Tôi có thể gặp những người, những việc như thế hàng ngày nên rất yên tâm, rất lạc quan và luôn tự tin về vận nước, về tương lai tốt đẹp của đất nước chúng ta.

Ðược lòng dân với một nhà nước cầm quyền là phải có những quyết sách đúng, chủ trương chính sách đúng và tổ chức thực hiện chủ trương chính sách ấy cho đến nơi đến chốn.

Tô Vương,Hương Sen, Cúc Phương, Ninh Nguyễn, Lê Ngân (Thực hiện)

Lòng dân là như thế!

Sau chiến thắng của U23 Việt Nam:

Lòng dân là như thế!

Copy từ https://thethaovanhoa.vn/dien-dan-van-hoa/sau-chien-thang-cua-u23-viet-nam-long-dan-la-nhu-the-n20180129101116953.htm ;tác giả: Đông Kinh ; đã đăng ngày Thứ Hai, 29/01/2018 09:56.

(Thethaovanhoa.vn) - Trong hàng ngàn, hàng vạn bức ảnh chụp đoàn tiếp rước đội tuyển U23 Việt Nam mang vinh quang trở về cho đất nước, tôi đặc biệt ấn tượng với những hình ảnh toàn cảnh chụp từ xa, thể hiện đoàn người với cờ đỏ sao vàng phủ ngập các đại lộ, kéo dài hàng cây số.

1- Khi thử "zoom" vào một trong những bức ảnh đó, tôi không thể nhìn rõ hết từng chi tiết hay từng khuôn mặt người. Và cũng bởi thế khi ngắm lại trọn vẹn bức ảnh, tôi có cảm giác đây là một dòng sông – một dòng máu nồng nhiệt chảy trên cơ thể Việt Nam.

Những bức ảnh ấy cho chúng ta thấy rõ một điều: Lòng dân là như thế.

Sức mạnh của lòng dân dường như vượt khỏi sự hình dung của chính chúng ta. Chứng cớ là dù đã thiết kế một lịch trình tiếp rước rất hoàn hảo từ sân bay Nội Bài trở về nhưng người ta cũng phải mất đến mấy tiếng mới đưa được đội tuyển vào trung tâm trong tình trạng phải "tiếp lương thực" cho các em trên xe. Và Thủ tướng cũng phải chờ suốt 5 tiếng để đón tiếp đội tuyển tại Văn phòng Chính phủ. Nhưng có lẽ đó là một sự chờ đợi mang đầy cảm xúc.

Chiều 28/1/2018, trong cái lạnh của thời tiết, người hâm mộ vui mừng đón Đội tuyển U23 Việt Nam vinh quang chiến thắng trở về. Ảnh: Zing.vn

" Tôi đã chờ đợi ở đây hơn 5 tiếng đồng hồ. Chưa bao giờ có sự chờ đợi lâu như thế đối với một Thủ tướng nhưng cũng chưa bao giờ có niềm vui lớn như thế bởi vì cuộc chờ đợi này là hòa với niềm vui của nhân dân cả nước, đặc biệt là nhân dân Thủ đô Hà Nội... Tôi hiểu các em và các bạn rất đói và mệt. Tôi tin rằng với niềm vui này thì đang đói cũng vui..." - Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói trong cuộc gặp mặt các cầu thủ U23.

Bởi rất khó có thể hình dung được những con đường lớn như thế lại có thể bị ách tắc – ách tắc ngay tại cầu Nhật Tân – một điều chưa từng xảy ra. Nhưng nó đã xảy ra đơn giản vì hàng ngàn, hàng vạn người hâm mộ đã tràn xuống phủ kín lòng đường theo sự mách bảo của trái tim.

Rất dễ hình dung lực lượng điều khiển giao thông đã phải vất vả như thế nào. Nhưng chính họ có lẽ cũng nỗ lực duy trì hành trình chậm chạp của đám rước với suy nghĩ: lòng dân là như thế và nhân dân kéo dài cảm giác hân hoan của mình như thế. Vạn tấm lòng kết lại như thế để tự phô bày tấm lòng cảm kích của mình với đội tuyển.

2. Trước trận chung kết lịch sử, Thành đoàn TP.HCM, đơn vị luôn được đánh giá cao bởi các hoạt động tương tác với giới trẻ đã kịp tung ra một bộ poster cực kỳ ý nghĩa với những khẩu hiệu ngắn, ý nghĩa, dí dỏm khuyên các bạn trẻ hãy ăn mừng thật văn minh, lịch sự: U23 đã làm ta tự hào, ta hãy làm họ tự hào/ Ăn mừng lớn, nhưng đừng quá trớn/ Hò la tha hồ, đừng có "lột đồ"/ Phố tắt đèn, không nhấn kèn/ Ứng xử văn minh với tinh thần trận đấu (tôn trọng kết quả, không ném đá)/ Đi bão nhưng đừng chao đảo/ Biết vui rồi, từ từ thôi (không phóng nhanh, vượt ẩu)/ Tôn trọng Quốc kỳ/ Bàn thắng đẹp, ăn mừng đẹp.

Những khẩu hiệu rất đẹp, nhưng có vẻ như cũng là quá lo xa. Có lẽ rất hiếm có một cuộc xuống đường cổ vũ nào lại đẹp đẽ và trật tự như hôm 28/1/19 đón đội tuyển trở về.

Ảnh chụp cầu Nhật Tân trong lễ đón rước. Ảnh: Quốc Khánh - TTXVN.

Cái đẹp khôngchỉ ở sự văn minh, trật tự, dù tắc đường kéo dài, mà chính ở trong ý thức của mỗi người.

Đội tuyển thua ở trận chung kết, theo logic thông thường, sẽ làm "xẹp" niềm hưng phấn của cổ động viên. Và điều đó thực tế cũng xảy ra, nhưng chỉ trong tích tắc khi những giọt nước mắt chảy dài trên má họ, rồi tiếp ngay sau đó là một sự nồng nhiệt đầy tính lý trí: đội tuyển của chúng ta đã chơi thứ bóng đá quá đẹp và đã chơi hết sức mình với tinh thần của nhà vô địch rồi. Thế rồi, niềm hưng phấn lại bùng cháy, dường như mạnh mẽ và dữ dội hơn (nếu chúng ta có thể giả sử rằng đội nhà giành chức vô địch), bởi sự hưng phấn giờ đây còn mang cả ý nghĩa trân trọng, cảm kích những chàng trai trẻ đã dâng hiến hết mình trên sân cỏ.

3. Nhưng cũng phải nói, nếu như cô người mẫu nọ hay hãng hàng không kia mà đọc đủ những khẩu hiệu ngắn gọn của Thành đoàn TP.HCM thì họ đã không làm thế. Khẩu hiệu hay nhất: "U23 đã làm ta tự hào, ta hãy làm họ tự hào". Đội tuyển có tự hào không khi họ "được" đón tiếp với màn khoe da thịt trên máy bay ấy? Chắc chắn là không, bởi một số bức ảnh cho thấy các cầu thủ trẻ tỏ ý ngượng ngùng hoặc nhắm tịt mắt lại...

Suy cho cùng thì đây cũng một hành vi "vui quá trớn" mà không nghĩ tới những hệ lụy khó lường khi "lòng dân" đang lên cao. Một điều mà chắc chắn những người trong cuộc phải suy nghĩ. Ấy là sự giận dữ không chỉ đến từ các fan nữ, vốn đang sôi sùng sục với các cầu thủ "quốc dân", "thần tượng" của mình, nên không dễ chấp nhận những màn "tỏ tình" thái quá, chưa nói đến việc ngang nhiên khoe da thịt trước mặt thần tượng. Mà, sự giận dữ lớn hơn còn đến từ những "phụ huynh" lớn tuổi, bởi họ lo lắng cho cung cách ứng xử phản cảm với các em, các cháu như thế.

Về sâu xa, thành công lớn thì sức ép cũng lớn, rồi đây, trở về với sân cỏ, với nghiệp cầu thủ rất vinh quang nhưng cũng vô cùng nghiệt ngã, họ sẽ phải phấn đấu gấp đôi, gấp ba sức lực của mình để không phụ lòng người hâm mộ, để xứng đáng với những sự tưởng thưởng và vinh danh trong những ngày này. Những người trải đời chắc chắn sẽ càng thêm trân trọng, ủng hộ họ một cách sâu sắc, bền vững hơn khi biết trước những sức ép mà họ sẽ phải vượt qua trong tương lai. Chính vì thế cho nên mọi sự "ăn theo", "vui quá đà", "vui quá trớn" đều không được ủng hộ.

Vẫn rất cần và vô cùng cần một tình yêu, sự ủng hộ bền bỉ, vượt thời gian cho bóng đá. Ngay từ bây giờ cũng là chưa muộn đối với tất cả mọi người, khi mà nhìn lại năm tháng qua, dường như có nhiều giai đoạn, đa số mọi người khá thờ ơ với bóng đá. Trong số những người "vui quá đà" hôm nay, có bao nhiêu người thực sự "thủy chung" với bóng đá, hay chí ít cũng cảm thông, chia sẻ với những thăng trầm của các cầu thủ, HLV trên sân cỏ nghiệt ngã? Đây là lúc để họ thay đổi.

4. Bốn giờ sáng, một ngày sau lễ đón tiếp các cầu thủ, tôi có việc phải dậy sớm và đi lại con đường vừa kín đặc người chiều hôm trước. Gió bấc lạnh buốt thổi ào ào trên những ngọn cây. Hà Nội lúc rạng sáng vẫn thường như thế: đường phố vắng vẻ, vài người chở rau trên xe thồ, xe ba gác... lặng lẽ băng qua các giao lộ. Quán nước vỉa hè mở sớm với vài bác xe ôm xo ro và dăm ba câu chuyện, tất nhiên, không ngoài chuyện bóng đá với cuộc diễu hành hôm qua...

Không còn dòng người kín đặc con đường như một dòng sông. Tôi chợt có liên tưởng rằng, chính các bác xe ôm này, chính các chú, các cô chở rau kia cũng đã từng xuất hiện trong các bức ảnh nêu trên, mà vì chụp từ xa hoặc từ trên cao, nên khi cố zoom lại, tôi cũng không nhận ra được chân dung của họ, hay chân dung của bất kỳ người nào. Giờ đây, vẫn là chính họ trong nhịp sống đời thường.

Rõ ràng, lòng dân, sau những giờ phút phô bày mạnh mẽ, lại lui về ẩn kín trong mỗi trái tim. Nhưng lòng dân vẫn như thế, đến dịp lại bung ra như dòng sống bất tận.

Có thể cũng còn lâu nữa, đội tuyển của chúng ta mới có được một chiến thắng như thế hay hơn thế. Vì thế, khơi dậy lòng dân ấy, sức dân ấy trong cuộc sống đời thường này mới là việc quan trọng và mới là việc phải làm thường xuyên, để phát triển đất nước.

Đông Kinh